Учет и анализ состояния и эффективности использования основных средств в современных условиях

|основных |F |1986506 |2006885 |20379 |101.03 |

|3.В том числе |Fа |1707813 |1673257 |-34556 |97.98 |

|руб. | | | | | |

|роизводственных |f |0.7042 |0.7464 |+0.0422 |104.51 |

| |q |0.8191 |0.8953 |+0.0762 |109.30 |

|части |Ф/е |1.4201 |1.340 |-0.0801 |94.36 |

|руб. | | | | | |

Данные таблицы 6 свидетельствуют о том, что фондоотдача промышленно-

производственных основных средств по сравнению с планом возросла на 0.0422

руб. или на 4.22 коп., активной части основных средств - на 0.0762 руб. или

7.62 коп .Соответственно? фондоемкость снизилась на 0.0801 рублей.

Моделирование факторной системы фондоотдачи осуществляется с использованием

способа расширения. Так, факторами 1-го порядка являются изменение

удельного веса активной части и изменение фондоотдачи активной части.

Зависимость фондоотдачи промышленно-производственных основных средств от

названных факторов можно выразить следующей математической моделью:

f=V/F=V/Fa* Fa/F=q*Y ( 10 )

где Y - удельный вес активной части промышленно - производственных

основных средств, коэффициент.

В свою очередь на фондоотдачу активной части оказывают влияние следующие

факторы, которые по отношению к фондоотдаче промышленно - производственных

основных средств являются факторами 2-го порядка :

1) изменение количества часов, отработанных одним станком за год

(целодневные и внутрисменные потери рабочего времени);

2)изменение средней выработки продукции за 1 станко-час (производительность

оборудования);

3)изменение средней цены одного станка.

Взаимосвязь этих факторов с фондоотдачей активной части можно

проиллюстрировать с использованием следующей модели :

q=V/Fa=R*В*К/Ц*К=R*В/Ц ( 11 )

где R- средняя выработка продукции за 1 ст/час,тыс.руб.;

В - количество часов,отработанных 1 станком за год;

Ц - средняя цена 1 станка ,млн.руб.;

К - количество станков ,единиц.

Структурно - логическая факторная модель фондоотдачи промышленно -

производственных основных средств проиллюстрирована на рисунке 1.

Изменение фондоотдачи (f)

1. Изменение активной части 2.Изменение удельного веса

q) активной части (Y)

Рисунок 1. Структурно-логическая модель факторной системы фондоотдачи.

3.3.Факторный анализ фондоотдачи.

Для расчета влияния на фондоотдачу приведенных на рисунке 1 факторов

используются данные таблицы 7.

Таблица 7 составляется на основании показателей плана, форм 11, 1-П и

информации отделов главного механика и главного энергетика.

Таблица N 7.

Информация ОАО "Минский приборостроительный завод" для анализа

фондоотдачи промышленно-производственных основных средств.

| |е | |ки |ия от |

|А |Б |1 |2 |3 |

|планом условиях , млн.руб. |V |1398830 |1498005 |+99175 |

|млн.руб.: |F |1986506 |2006885 |+20379 |

|основных средств |Fa |1707813 |1673257 |-34556 |

|3.Удельный вес активной части, |Y |0.8597 |0.8338 |-0.0259 |

|а)промышленно-производственных |F |0.7042 |0.7464 |+0.0422 |

|б)активной части |q |0.8191 |0.8953 |+0.0762 |

|основных средств |K |3490 |3609 |119 |

|(стр.1:стр.2б) |Ф |14256 |14024 |-232 |

|действующего производственного |В |4085 |3886 |-199 |

|6.Фонд времени работы |R |98.12 |106.82 |+8.7 |

|год, тыс. ст/часов |Ц |489.34 |463.63 |-25.71 |

Для анализа влияния факторов 1-го порядка на фондоотдачу промышленно -

производственных основных средств рекомендуется использовать прием цепных

подстановок. Необходимо определить условную фондоотдачу (f’) при плановой

фондоотдаче и фактическом удельном весе активной части:

f’=q0*Y1 ( 12 )

Расчеты и результаты влияния факторов 1-го порядка обобщены в таблице 8.

Таблица 8. Анализ влияния факторов первого порядка на фондоотдачу

промышленно-производственных основных средств.

| |f0=q0*|фактическом |f1=q1*| |

| |Y0 |уд. весе |Y1 | |

| | |f’=q0*Y1 | | |

| | | | |(f=f1-|изменения |

| | | | |f0 | |

| | | | | |веса активной|ачи |

|A |1 |2 |3 |4 |5 |6 |

|Фондоотдача |0.7042|0.8191*0.8338|0.7464|0.0422|-0.02123 |+0.06343|

|промышленно-пр| |= =0.68297 | | | | |

Повышение эффективности использования производственного оборудования

обеспечило рост фондоотдачи по сравнению с планом на +0.06343 или на 6.343

коп. Снижение же доли активной части в стоимости промышленно-

производственных основных средств по сравнению с планом привело к снижению

фондоотдачи на 0.02123 или на 2.12 коп.

Таблица 9. Расчет показателей (подстановок) для анализа факторов 2-го

порядка.

|Фондоотдача активной части |Расчет показателей |Уровень |

| | |показателей, |

| | |руб. |

|По плану |q=R0*В0/Ц0 |98.12*4085/489|0.8191 |

|По плану при фактически отработанном| |340 | |

|времени (1-я подстановка) |q’= | |0.7792 |

|Фактический при плановых ценах на |R0*В1/Ц0 |98.12*3886/489| |

|оборудование (2-я подстановка) | |340 |0.8483 |

|Фактически |q’’= | |0.8953 |

| |R1*В1/Ц0 |106.82*3886/48| |

| |q1= |9340 | |

| |R1*В1/Ц1 |106.82*3886/46| |

| | |3630 | |

На основании исчисленных показателей количественно оценивается воздействие

факторов 2-го порядка на фондоотдачу активной части.

Таблица 10. Анализ влияния факторов 2-го порядка на фондоотдачу активной

части.

|Факторы |Расчет влияния |Размер |

| | |влияния, |

| | |руб. |

|внутрисменные потери рабочего |qB = q’-q0 |0.7792-0.8181|-0.0399 |

|(производительность оборудования) | |0.8493-0.7792| |

|3.Изменение средней цены единицы | | |+0.047 |

| | |0.8953-0.8483| |

|Итого |q=q1-q0 |0.8953-0.8181|+0.0772 |

Наиболее существенное влияние на фондоотдачу активной части оказал рост

производительности оборудования. Под воздействием этого фактора, она

увеличилась на 0.0701 руб. или на 7.01 коп. Вторым фактором положительно

повлиявшим на фондоотдачу активной части является снижение цен на

оборудование по сравнению с его производительностью. За счет этого фактора

фондоотдача возросла на 0.047 руб. или 4.7 коп. Фактором негативно

повлиявшим на фондоотдачу активной части, являются потери рабочего времени

(целодневные и внутрисменные).Вследствие этих потерь фондоотдача

производственного оборудования снизилась на -0.0399 руб. или 3.99 коп.

Совокупное влияние трех факторов привело к увеличению фондоотдачи активной

части на 0.0772 руб. или 7.72 коп.(-0.0399+0.0701+0.047).

Размер влияния факторов 2-го порядка на фондоотдачу промышленно -

производственных основных средств определяется по алгоритму:

(fi = (qi * Y1 ( 13 )

где (fi - изменение фондоотдачи промышленно - производственных

основных средств за счет i-го фактора;

(qi - изменение фондоотдачи активной части за счет i-го фактора;

Y1 - фактический удельный вес активной части в стоимости промышленно -

производственных основных средств.

В таблице N 11 приведены расчеты и результаты влияния факторов двух

порядков на показатель фондоотдачи основных средств.

Таблица 11.

Обобщение влияния факторов двух порядков на фондоотдачу промышленно -

производственных основных средств на

ОАО "Минский приборостроительный завод"

| |Влияние на фондоотдачу, руб. |

| | |

|Факторы | |

| |активной|Промышленно-производственных |

| | |основных фондов |

| |части | |

| |((qi ) | |

| | | |) |

|A |1 |2 |3 |

|изменения: |* |см. табл. 6 |+0.0634 |

|внутрисменные потери рабочего |-0.0399 |-0.0399*0.8338 |-0.0333 |

|за 1ст/час (производительность |+0.0701 |+0.0701*0.8338 |+0.0584 |

|1.3.Средней цены единицы |+0.047 |+0.047*0.8338 |+0.0383 |

|2.Изменение удельного веса |* |см.табл.6 |-0.0212 |

|Итого: |0.0772 |0.7464-0.7042 |+0.0422 |

Из данных таблицы 11 видно, что наибольшее положительное влияние на

фондоотдачу промышленно - производственных основных средств оказал рост

производительности оборудования (+0.0584 руб.).

Также положительно на фондоотдачу повлияло снижение цены единицы

оборудования. За счет этого фактора фондоотдача возросла на 0.0383 руб. На

ОАО "Минский приборостроительный завод" за отчетный 1998 год фактором

снижения фондоотдачи является сокращение времени работы оборудования за

счет целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени оборудования. За

счет этого фактора она снизилась на 0.0333 рублей.

3.4.Анализ обеспеченности предприятия производственным оборудованием и

эффективность его использования.

Оборудование - наиболее активная часть основных средств. Возрастание его

удельного веса считается прогрессивной тенденцией. В процессе анализа

наряду с исчислением доли среднегодовой стоимости активной части

промышленно - производственных основных средств устанавливается

количественная обеспеченность предприятия машинами и оборудованием,

определяется их технический уровень и соответствие лучшим мировым образцам.

При проведении анализа обеспеченности предприятия производственным

оборудованием и эффективности его использования все оборудование

целесообразно сгруппировать по его участию в процессе производства (рисунок

2).

Рисунок 2. Группировка оборудования по его участию в процессе производства.

Оборудование включает соответственно следующие главные составляющие:

наличное, установленное и действующее. К наличному относится все имеющееся

на предприятии оборудование не зависимо от того, где оно находится (в

цехах, на складе) и в каком состоянии, к установленному - смонтированное и

подготовленное к работе оборудование, находящееся в цехах, причем часть

установленного оборудования может быть в резерве, на консервации, в

плановом ремонте, модернизации. Действующее оборудование - это фактически

работающее в отчетном периоде оборудование независимо от продолжительности.

Задача наиболее полного использования оборудования заключается в том,

чтобы свести к минимуму количество неустановленного бездействующего

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

МЕНЮ

Учет и анализ состояния и эффективности использования основных средств в современных условиях