Территориальная концентрация науки в Российской Федерации

Территориальная концентрация науки в Российской Федерации

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ ИМ. Г.В. ПЛЕХАНОВА

КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине «Экономическая география»

На тему

«Территориальная концентрация науки»

Студент

4-го курса

Инженерно-технологического

факультета

Группа

№744 /вечернее отд./

Хорошков

Д.С.

Москва 1997

План курсовой работы:

1. Введение.

Стр.3

2. Особенности Российского научного комплекса. Стр.4

3. Роль научного комплекса в системе хозяйствования, задачи и цели научно-

технического прогресса. Стр.6

4. Основные элементы инфраструктуры РНК. Стр.12

5. Общие сведения о РАН. Структура Российской Академии Наук. Отделения и

Научные центры РАН. Стр.13

6. Основные места концентрации элементов

инфраструктуры РНК.

Стр.18

7. Заключение.

Стр.21

8. Список литературы.

Стр.22

Введение:

Данная тема курсовой работы была выбрана мною не случайно. Российский

научный комплекс является одним из крупнейших в мире. Он есть звено в

единой цепи науки, как института, призванного служить на благо человечества

и во имя его развития. В этой работе я попытаюсь наиболее точно отразить

состояние нашей научной отрасли, показать ее основные проблемы и

достижения, указать основные места концентрации наукоемких производств, в

общем, и отдельно по конкретным отраслям. В нашей стране, пожалуй, ни для

кого не является секретом то, что основные достижения в области наукоемкого

производства были достигнуты на поприще военно-промышленного комплекса и в

области космического ракетостроения. Наши отечественные достижения в

основном связаны с этими двумя направлениями производства техники и

технологий. Сегодняшняя экономическая ситуация в стране поставила военно-

промышленное производство в очень тяжелое экономическое положение.

Конверсия предприятий ВПК приводит к структурным изменениям в экономике

вцелом, что вносит свои изменения на экономическую карту страны практически

ежедневно. В связи с распадом бывшего СССР Россия потеряла доступ к одному

из крупнейших космодромов мира – Байконуру. Теперь это территория

Казахстана и Россия вынуждена арендовать этот крупнейший в мире космический

порт. Все эти проблемы, несомненно, сказываются на общем состоянии

российской науки. Остаточное финансирование со стороны государства ставит

отечественную науку в унизительное положение «просящего милостыню», что

негативно сказывается в первую очередь на благосостоянии деятелей науки. Не

исчезла проблема «утечки мозгов» за границу. Но, тем не менее,

отечественный научный комплекс продолжает жить и даже развиваться! Есть

крупные достижения в различных областях и отраслях науки. Это еще раз

указывает на огромный умственный потенциал нашей страны. Россия была, есть

и будет великой научной державой мира. Научный комплекс является двигателем

отечественных отраслей промышленности. Внедряются и осваиваются научно-

исследовательские разработки в различных областях промышленности.

Дальнейшее развитие научно-исследовательской базы будет залогом того, что и

в следующем тысячелетии Россия будет являться крупнейшей сверхдержавой на

политической карте мира.

Особенности Российского научного комплекса.

Особенности Российского научного комплекса заключаются в том, что

наибольшая его часть до сих пор принадлежит к отрасли Военно-промышленного

комплекса. С конца сороковых годов, после второй мировой войны, когда

угроза новой и ещё более страшной войны висела над Советским Союзом,

правительством Советского Союза было принято решение о всестороннем

развитии отрасли Военной промышленности. Все лучшие умы отечественной науки

были призваны решать проблемы развивающегося военно-промышленного

комплекса. Так как деятельность научных работников была связана с фактором

высокой и повышенной секретности, то подобные предприятия и научно-

исследовательские институты тоже были большей частью засекречены, а порой и

просто находились в глухих и отдалённых местах. Так крупнейший в мире центр

физико-ядерных исследований находится в городе Арзамас-16, и только недавно

об этом было сказано официальной властью вслух. Крупнейшие заводы по

производству ядерного оружия сконцентрированы в глубине территории

Российской федерации, что, естественно, обусловлено соображениями

безопасности. Естественно, что и научно-исследовательские бюро и

лаборатории находятся при таких предприятиях в непосредственной близи от

них. Эти институты и лаборатории до последнего времени занимались

разработками всё более новых видов оружия и средств уничтожения. Огромной

частью научной отрасли, внутри военно-промышленного комплекса является

система конструкторских бюро по разработке тяжёлой военной техники и

самолётов. Много талантливых учёных занимались разработкой новых видов

стрелкового оружия. Таким образом, я хочу подчеркнуть, что в нашей стране

на протяжении долгого периода времени наблюдалась тенденция, при которой

все лучшие умы отечественного научного комплекса занимались проблемами

ВПК, что привело к тому, что даже в настоящее время отрасль военно-

промышленного комплекса является крупнейшей отраслью экономики. Огромная

часть научного потенциала страны принадлежит ВПК. Большая часть этих научно-

исследовательских предприятий до сих пор засекречена. Ни в одной стране

мира военно-промышленный комплекс не разрастался до таких размеров. Это и

является главной особенностью отечественной научной отрасли. Во многом

экономический кризис отрасли связан с тем, что предприятия изначально

призванные решать задачи обороноспособности не в состоянии

самоконверсироваться. У подобных предприятий исчез их главный заказчик –

государство, и продукция оборонных предприятий осталась невостребованной.

В этом и заключается главная проблема отечественного военно-промышленного

комплекса. В большинстве случаев при упоминании аббревиатуры ВПК, мы

представляем себе только лишь огромные заводы по производству всякого рода

военной техники и вооружений, но за этими буквами стоит и огромный научный

потенциал страны. Как уже было сказано выше, десятки научно-

исследовательских институтов занимались разработками новых видов

вооружений. Территориальное размещение таких НИИ неотрывно связано с

предприятиями ВПК. Задача на данном этапе – дать возможность различным

научно-исследовательским институтам проявить себя на каком-либо другом

поприще. Но в этом случае возникает проблема, при которой очень непросто

отыскать инвесторов, способных осуществить долгосрочные инвестиции в

научный комплекс. Фундаментальная наука не может приносить «быстрой

прибыли». На различные исследования уходит огромное количество времени и

средств, а в подавляющем большинстве случаев отдачу от вложений требуют

сразу. Но это вовсе не значит, что фундаментальная наука не способна

приносить прибыль. Так изобретение электрической лампочки окупило себя в

несколько миллиардов раз! В подобной ситуации роль долгосрочного инвестора

просто обязано на себя взять государство. От того, - сможет ли оно защитить

отечественную науку, зависит наше будущее! А оно невозможно без мощного

научного комплекса. В этом заключается одна из многочисленных проблем

отечественной науки на данном этапе.

Ещё одной особенностью отечественной науки является её территориальная

концентрация в европейской части России. Так наиболее крупные объекты

научной отрасли находятся в таких крупных городах как Москва и Санкт-

Петербург.

Роль научного комплекса в системе хозяйствования,

Задачи и цели научно-технического прогресса.

«На современном этапе экономического развития в нашей стране необходимо

большее внимание уделять научно-техническому прогрессу. Основной задачей

отечественного научного комплекса как раз и является разработка и внедрение

достижений научно-технического прогресса в жизнь. На прежней материально-

технической базе кардинальных перемен добиться невозможно. Выход из

сложившейся ситуации - в глубокой реконструкции народного хозяйства на

базе новейших достижений науки и техники, прорывов на авангардных

направлениях научно-технического прогресса.

Научно-техническая революция способствует качественным и структурным

сдвигам в экономике. В бывшем СССР научно-технический прогресс развивался в

основном эволюционным путём. Эволюционный путь состоит в совершенствовании

действующей техники и технологий. Производственный процесс в целом при

таком подходе технически не преобразуется, а численность вспомогательных и

обслуживающих работников не уменьшается. С этим связан парадоксальный

результат, когда при значительном повышении производительности труда

численность работающих, занятых ручным трудом, не только не сокращалась, но

даже увеличивалась. Направления технического совершенствования техники и

технологии приводили к дополнительным капитальным вложениям. В результате

эволюционный путь научно-технического прогресса сопровождался ростом

фондоёмкости производства.

Эволюционная форма научно-технического прогресса привела к тому, что

эффективность общественного производства повышалась медленно: менее 1,5% в

год. Этот синтетический показатель складывается из роста производительности

труда в народном хозяйстве страны примерно 3% в год, экономии топлива и

сырья – примерно 2%. Но полученный эффект наполовину обесценивался тем, что

одновременно на 3% в год росла фондоёмкость народного хозяйства. Главное

внимание нужно уделить отбору тех направлений научно-технического

прогресса, которые дадут наибольшую эффективность во всех отраслях

народного хозяйства. Прежде всего это коренное изменение технологий,

которое резко снизит удельные затраты на производственные ресурсы, приведёт

к повышению качества продукции и улучшению экологической обстановки. Одно

из главных направлений – автоматизация производственных процессов с

внедрением средств вычислительной техники.

Внедрение важнейших достижений науки и техники в народное хозяйство

оказывает непосредственное воздействие на размещение производственных сил.

Оказывая влияние на территориальную организацию хозяйства, специализацию и

комплексное развитие экономических районов, научно-технический прогресс

определяет изменения в размещении производственных сил. Это влияние имеет

двоякий характер: с одной стороны, увеличивается возможность более

равномерной дислокации отраслей, предприятий и комплексов, с другой –

повышаются региональные требования к новой технике. Всё вместе в итоге

обеспечивает резкий скачок в повышении эффективности производства.

Освоение новых районов с экстремальными характеристиками предъявляет к

научно-техническому прогрессу повышенные требования: создание техники,

приспособленной к условиям болот, тундры, вечной мерзлоты и т. д. В зоне

сурового Севера разработка месторождений природных богатств требует широко

использовать высокопроизводительную технику в северном исполнении из

хладостойких металлов.

При формировании важнейших направлений технической политики на этапе

долгосрочного развития севера следует учитывать, что для него, как и для

других районов востока страны, характерен значительный разрыв между

наличием огромных эффективных природных залежей и ограниченными трудовыми

ресурсами. Поэтому ускорение технического прогресса – решающее условие для

обеспечения высоких темпов освоения природных богатств, роста эффективности

общественного производства.

Оплата труда на севере почти в 3 раза выше, чем в других районах страны,

поэтому использование малоквалифицированного труда неэффективно.

Механизация и автоматизация производственных процессов здесь должна быть

значительно выше.

Несмотря на установку непрерывно повышать уровень технического оснащения

нефтяной и газовой промышленности Западной Сибири и на этой основе

значительно увеличивать производительность труда, резкое расширение объёмов

нефтедобычи повлечёт за собой потребность в дополнительной численности

персонала. По расчётам Института экономики и организации промышленного

производства СО АН России, потребность в трудовых ресурсах нефтедобывающей,

газодобывающей промышленности и геологоразведки на нефть и газ территории

комплекса составила в 1990 году 14,5% от общей потребности. По прогнозам

этого же института, свыше 50% всех трудовых ресурсов Западно-Сибирского

комплекса будет занято в непроизводственной сфере, 16,5% - в

комплексирующих производствах (строительно-монтажном, промышленности

строительных материалов), Более 11% - в транспорте, энергетике, связи и

примерно 6% на лесопереработке и в рыбной промышленности.

Повышению эффективности освоения природных ресурсов Севера может

способствовать рационализация структуры народного хозяйства. Структурная

политика должна быть направлена на создание здесь оптимального, с

общегосударственных позиций, хозяйственного комплекса. Необходимо, чтобы

структура материального производства в районах нового освоения

принципиально отличалась от структуры в обжитых районах. Это относится в

первую очередь к соотношению численности занятых в основном и обслуживающих

производствах. В настоящее время оно составляет 1:5, в то время, как в

аналогичных районах американского и канадского севера – 1:2. Рационализация

структуры занятости позволит почти в два раза снизить потребность в

дополнительно привлекаемой рабочей силе.

Современные методы разведки и разработки природных ресурсов ведут к

территориальному расширению энергетической и сырьевой базы промышленности.

В настоящее время стала вполне экономичной добыча нефти и газа с больших

глубин и морского шельфа, тогда как ранее это было невозможно по

техническим причинам. Научно-технический прогресс позволяет проводить более

углублённую переработку сырья и топлива, использовать малоотходную,

безотходную, энергосберегающую технологию. Широкое применение в народном

хозяйстве находят результаты космических исследований. Ведутся работы по

созданию новых химико-технологических процессов в целью получения

материалов с заданными свойствами. Предполагается увеличить масштабы

реализации возобновляемых источников энергии – солнечной, ветровой,

гидравлической и геотермальной. Всё это приведёт к более равномерному и

эффективному размещению производительных сил страны.

В России почти 45% работающих заняты ручным трудом. Решение этой проблемы

связано с созданием нового поколения техники, прежде всего дающей

возможность комплексной механизации и автоматизации производства.

Необходима большая работа по созданию новых видов машин, механизмов и

технологий. Особенно перспективно внедрение компьютеров и роботов, роторов

и роторно-конвейерных линий, гибкой технологии, что позволяет в

трудодефицитных регионах осуществлять трудосберегающую политику. Внедрение

робототехники позволяет повысить производительность труда в среднем в 2

раза, а в отдельных производственных операциях – 3 раза, создаются

возможности для внедрения новой технологии и повышения качества продукции.

Появляются благоприятные предпосылки для развития автоматизированных систем

управления производством, которых уже в настоящее время в стране действует

уже пятьдесят две тысячи.

Повышение производительности труда требует ускорения обновления техники. В

отдельных отраслях необходима техника повышенной единичной мощности,

которая позволит уменьшить потребность в рабочей силе, снизить трудоёмкость

продукции и, в конечном счёте, повысить производительность труда.

Намечалось внедрение гибких производственных систем в автомобильной,

электротехнической, пищевой, лёгкой и других отраслях промышленности, где

требуется частое обновление выпускаемой продукции. Это создаёт основу для

формирования полностью автоматизированных предприятий с мобильной

технологией. Такие заводы будут работать круглосуточно при коэффициенте

использования оборудования 2,5 – 3,5, причём полностью заменятся тяжёлый

малоквалифицированный труд. Следовательно, в перспективе создаются

экономические предпосылки размещения тех отраслей, которые в настоящее

время считаются трудоёмкими, в районах с ограниченными трудовыми ресурсами,

такими как Дальний Восток, Сибирь, районы крайнего Севера и т.д.

Важная роль научно-технического прогресса в техническом перевооружении

народного хозяйства определяется созданным в нашей стране огромным

производственным потенциалом. Основные производственные фонды народного

хозяйства исчисляются более чем в 1,2 триллиона рублей, но используются они

Страницы: 1, 2