Территориальные особенности демографического кризиса в России (на примере Самарской области)

данным Госкомстата по Самарской области и Госкомстата

Российской Федерации, Самарская область считается

одной из благонадежных по ряду социально-экономических

показателей: объему розничного товарооборота, включая

общественное питание; денежным доходам и

потребительским расходам в расчете на душу населения;

средней начисленной заработной плате; финансовым

результатам деятельности предприятий и организаций

промышленности.

Серьезную озабоченность вызывают демографические

показатели как в целом по области, так и в разрезе

городской и сельской местности.

О движении населения и влиянии на его динамику

естественного и механического факторов можно судить из

следующих статистических данных (таблица 3.1).

Таблица 3.1

Динамика численности населения Самарской области за

1989-1999 гг., на начало года

| |Единиц|ГОДЫ |

| |а | |

| |Измере| |

| |ния | |

| | |1989|1990|1991|1992|1993|1994|1995|1996|1997|1998|1999|

|Численност|Тыс. |3225|3238|3249|3256|3272|3282|3305|3311|3310|3309|3308|

|ь |чел. |,5 |,1 |,6 |,1 |,1 |,4 |,0 |,5 |,4 |,4 |,0 |

|Наличное |% |100,|100,|100,|100,|101,|101,|102,|102,|102,|102,|102,|

| | |0 |4 |7 |9 |4 |8 |5 |7 |6 |6 |5 |

|числе: |Тыс.че|2596|2615|2628|2624|2633|2639|2656|2668|2666|2665|2662|

|Городское |л % |,9 |,5 |,6 |,9 |,8 |,0 |,1 |,0 |,5 |,4 |,9 |

| | |100 |100,|101,|101,|101,|101,|102,|102,|102,|102,|102,|

| | | |7 |2 |1 |4 |6 |3 |7 |7 |6 |5 |

|Сельское |Тыс.че|628,|622,|621,|631,|638,|643,|648,|643,|643,|644,|645,|

| |л % |6 |6 |0 |2 |3 |4 |9 |5 |9 |0 |1 |

| | |100 |99,0|98,7|100,|101,|103,|104,|102,|102,|102,|102,|

| | | | | |4 |5 |3 |2 |3 |4 |4 |6 |

|Постоянное|Тыс.че|3222|3235|3246|3253|3269|3279|3302|3308|3307|3306|3305|

| |л % |,9 |,4 |,9 |,4 |,4 |,7 |,3 |,8 |,7 |,7 |,3 |

| | |100 |100,|100,|100,|101,|101,|102,|102,|102,|102,|102,|

| | | |2 |7 |9 |4 |8 |5 |7 |6 |6 |5 |

|Городское |л % |2589|2604|2617|2623|2632|2637|2654|2666|2664|2663|2661|

| | |,7 |,3 |,3 |,1 |,0 |,2 |,3 |,2 |,7 |,6 |,1 |

| | |100 |100,|101,|101,|101,|101,|102,|102,|102,|102,|102,|

| | | |6 |1 |3 |6 |8 |5 |9 |9 |8 |7 |

|Сельское |Тыс.че|633,|631,|629,|630,|637,|642,|648,|642,|643,|643,|644,|

| |л % |2 |1 |6 |3 |4 |5 |0 |6 |0 |1 |2 |

| | |100 |99,7|99,4|99,5|100,|101,|102,|101,|101,|101,|101,|

| | | | | | |7 |5 |3 |5 |5 |5 |7 |

За рассматриваемый период численность как наличного,

так и постоянного населения Самарской, области

возросла на 2,5% При этом рост абсолютной и

относительной величин достиг своего пика в 1996 г., с

1997 г. наметилась тенденция к их снижению. В

структуре общей численности наличного населения доля

городского населения росла, а сельского снижалась;

среди постоянного населения этот процесс был длиннее

на год, что свидетельствует о продолжающемся процессе

урбанизации. 1993 г. внес, некоторые изменения в

данную тенденцию - абсолютная величина сельского

населения перестала сокращаться, стабилизировалась и

наметилось ее возрастание.

Численность сельского населения возросла к уровню

1989 г. |на 11 тыс. чел и к уровню 1991 г., на 14,6

тыс. чел. На изменение общей численности населения,

как городского, так и сельского оказывают влияние два

фактора – естественный и механический прирост. Темпы

роста наличного и постоянного населения по годам

рассматриваемого периода практически совпадают, и

если есть отклонения, то они практически не

существенные. Разница составляет 0,2 процентных

пункта только в 1990 г. По доле городского и

сельского населения эта разница ежегодная, причём

доля городского населения среди постоянного выше, чем

среди наличного.

Доля отдельных городов и общей численности

городского населения представлена в таблице 3.2.

По существующей типологии города Самарской области

классифицируются: на города миллионеры (г.Самара),

крупнейшие (г. Тольятти), крупные (г. Сызрань, г.

Новокуйбышевск), средние (г. Чапаевск, г. Жигулевск,

г. Отрадный, г. Кинель, г. Октябрьск, г. Похвистнево),

малые (г. Нефтегорск). На протяжении всех 10 лет

анализируемого периода по численности населения города

Самара и Тольятти занимают более 50% от общей

численности населения области и более 70% городского

населения.

Общие коэффициенты рождаемости, смертности и

естественного прироста по Самарской области

значительно отстают от таковых по Российской Федерации

и Поволжскому экономическому району по всем годам

анализируемого периода. Снижение рождаемости

характерно для всех сравниваемых территорий. Так, по

Российской Федерации в целом рождаемость снизилась с

14,6 %о 1989 г. до 8,8 %о в 1998 г.; по Поволжскому

экономическому району, соответственно, с 15,0 %о до

8,6 %о; по Самарской области с 13,4 %о до 7,8 %о.

Разница в коэффициентах смертности практически не

наблюдается, и если таковая есть по отдельным годам то

она незначительная: 0,1-0,4 процентных пункта.

Безусловно, более низкие коэффициенты рождаемости и

равные (или незначительные отклонения) коэффициенты

смертности относительно сравниваемых территорий

характеризуют более низкие коэффициенты естественного

прироста. За последние годы (1995-1998) естественный

прирост был отрицательным и варьировал в пределах

-5,7; -6,3 %о. В 1997-1998 гг. наметилась тенденция к

сокращению отрицательного сальдо естественного

прироста, так же, как и по Российской Федерации в

целом (0,9 промилле-пункта). Отрицательное сальдо

естественного прироста по Поволжскому экономическому

району в 1998 г. осталось на уровне 1995 г. - -4,8%о.

Региональный аспект анализа коэффициентов

естественного движения населения требует более

детального их рассмотрения не только на мезо- , но и

микроуровне, т. е. в разрезе городской, и сельской

местности, каждому городу отдельно.

В демографии по уровню рождаемости существует- деление

территорий (регионов) на пять групп:

1) низкий - до 16 чел. на 1000 чел. населения;

2) ниже среднего - от 16 до 20 рождений на 1000

чел. Населения;

3) средний - 20-26 рождений на 1000 чел.

населения;

4) выше среднего - 26-31 рождение на 1000 чел.

населения;

5) высокий - 31 и более рождений на 1000 чел.

Населения.

По уровню рождаемости Самарская область в целом,

городская и сельская местность относятся к территориям

с низким уровнем рождаемости за все 10 лет

анализируемого периода (за исключением г. Нефтегорск,

где рождаемость в 1989 г. составляла 16,1 %о, то есть

город по рождаемости относился к группе ниже среднего

уровня).

Таблица 3.2

Динамика коэффициентов рождаемости, смертности и

естественного прироста по Самарской области за 1989

– 1999 г., %о

| |Террито- | |

|Показатель|риальная |ГОДЫ |

| |дифферен- |Годы |

| |циация | |

| | |1989 |1990 |1995 |1996 |1997 |1998 |

|Рождаемост|Область в |13,4 |12,1 |8,6 |8,0 |7,7 |7,8 |

|ь |целом | | | | | | |

| | | | | | | | |

| |Городская |13,2 |11,8 |8,3 |7,7 |7,5 |7,6 |

| | | | | | | | |

| |Сельская |14,5 |13,5 |9,7 |9,0 |8,5 |8,7 |

| | | | | | | | |

|Смертность|Область в |10,5 |10,9 |14,8 |14,3 |13,4 |13,6 |

| | | | | | | | |

| |Городская |10,0 |10,4 |14,4 |13,7 |12,9 |13,1 |

| | | | | | | | |

| |Сельская |12,5 |13,4 |16,5 |16,6 |15,7 |15,6 |

| | | | | | | | |

|Естествен-|Область в |2,9 |1,2 |-6,2 |-6,3 |-5,7 |-5,8 |

| | | | | | | | |

| |Городская |3,2 |1,4 |-6,1 |-6,0 |-5,4 |-5,5 |

| |Сельская |2,0 |0,1 |-6,8 |-7,6 |-7,2 |-7,9 |

Давно назрела необходимость пересмотра существующей

типологии территории по признаку рождаемости. Во всем

мире рождаемость резко снизилась. Из 29 стран,

приводимых Госкомстатом СССР и России в разделе

"Международные сравнения", по данным 1986 г., только

в одной стране рождаемость превышала уровень ниже

среднего, в четырех странах - средний и в двух –

высокий уровень.

К 1990 году таких стран осталось 6, а за 1995 г. – 4

страны. Даже такие высокоразвитые страны с высоким

уровнем жизни населения, как Япония, ФРГ, США,

Великобритания, относятся к странам с низким уровнем

рождаемости, и она продолжает снижаться.

Кроме того, из табл. 3.2 видно, что рождаемость,

смертность и естественный прирост по городской и

сельской местности имеют ту же закономерность, что и

по области в целом, вместе с тем им свойственны

определенные отличия. К особенностям следует отнести:

- рождаемость по городской местности находится

практически на том же уровне, что и по области в

целом;

- для сельской местности характерны более высокие

коэффициенты рождаемости по сравнению с областью в

целом и городской местностью;

- уровень смертности по области и городской

местности имеет незначительные различия;

- коэффициенты смертности по сельской местности по

годам рассматриваемого периода выше областного и

городского уровня. Эта разница варьирует в пределах

2,0-2,7 промилля-пункта;

- для всех уровней: областного, городского и

сельского - 1995 г. является годом начала

отрицательного сальдо естественного прироста;

- коэффициенты естественного прироста по городской

местности выше, чем по области в целом, в том числе и

по сельской местности;

- коэффициенты естественного прироста (убыли) по

сельской местности ниже, чем по области и городской

местности.

К городам с низкой рождаемостью и высокой

смертностью (выше 11,0%о) относятся: Самара,

Сызрань, Чапаевск, Новокуйбышевск, Отрадный,

Похвистнево, Октябрьск, Кинель. Единственным городом

с положительным (хотя и незначительным) сальдо

естественного прироста является г. Тольятти.

Наиболее высокая смертность, по данным за 1998 г.,

наблюдалась в таких городах, как: Октябрьск

(20,3%о), Чапаевск (17,8%о), Похвистнево (17,6%о),

Сызрань (16,8%о). Из 27 сельских районов только в

одном (Большечерниговском) наблюдался прирост

населения +5чел., все другие районы можно отнести к

выморочным.

Таблица 3.3

Рождаемость, смертность, естественный прирост по

городам. Самарской области за 1989-1998 гг., %о

| |Показатель | |

|Город | |ГОДЫ |

|области | |Годы |

| | |1989 |1990 |1995 |1996 |1997 |1998 |

|Самара |Рождаемость |12,2 |11,0 |7,5 |7,1 |6,9 |7,1 |

| |Смертность |10,8 |11,1 |15,9 |15,1 |14,1 |14,4 |

| | | | | | | | |

| |Естественный|1,4 |-0,1 |-8,4 |-8,3 |-7,2 |-7,3 |

| | | | | | | | |

|Тольятти|Рождаемость |15,5 |13,5 |9,9 |8,9 |8,5 |8,7 |

| | | | | | | | |

| |Смертность |6,0 |6,3 |9,7 |9,0 |8,5 |8,6 |

| | | | | | | | |

| |Естественный|9,5 |7,2 |0,2 |-0,1 | - |0,1 |

| | | | | | | | |

|Сызрань |Рождаемость |13,0 |12,0 |8,5 |7,8 |7,5 |7,6 |

| |Смертность |13,4 |13,9 |18,4 |16,6 |16,1 |16,8 |

| | | | | | | | |

| |Естественный|-0,4 |-1,5 |-9,9 |-8,8 |-8,6 |-9,2 |

| | | | | | | | |

|Жигулевс|Рождаемость |12,2 |11,9 |8,9 |7,6 |7,4 |7,3 |

|к | | | | | | | |

| |Смертность |13,1 |15,0 |18,2 |18,7 |18,2 |17,3 |

| | | | | | | | |

| |Естественный|-0,9 |-1,3 |-9,3 |-11,0 |-10,8|-10,0 |

| | | | | | | | |

|Чапаевск|Рождаемость |10,4 |9,5 |7,3 |6,8 |6,9 |7,2 |

| | | | | | | | |

| |Смертность |12,3 |13,0 |18,1 |18,5 |16,7 |17,8 |

| | | | | | | | |

| |Естественный|-1,9 |-3,5 |-10,8|-11,7 |-9,9 |-10,6 |

| | | | | | | | |

|Ново-Куй|Рождаемость |13,5 |11,7 |7,6 |7,3 |7,0 |7,0 |

|- | | | | | | | |

| |Смертность |11,1 |10,6 |15,1 |14,4 |13,0 |13,0 |

| | | | | | | | |

| |Естественный|2,4 |1,1 |-7,5 |-7,2 |-6,0 |-6,0 |

| | | | | | | | |

|Отрадный|Рождаемость |14,3 |13,8 |8,4 |8,0 |7,7 |7,2 |

| | | | | | | | |

| |Смертность |10,2 |11,2 |13,1 |13,7 |13,5 |13,2 |

| | | | | | | | |

| |Естественный|2,1 |2,6 |-4,7 |-5,7 |-5,8 |-6,0 |

| | | | | | | | |

|Похвист-|Рождаемость |13,2 |12,0 |9,4 |8,8 |8,4 |7,9 |

| | | | | | | | |

| |Смертность |13,9 |14,2 |19,7 |18,0 |17,0 |17,6 |

| | | | | | | | |

Страницы: 1, 2, 3, 4

МЕНЮ

Территориальные особенности демографического кризиса в России (на примере Самарской области)