Теория Права

меры государственного принуждения (санкции) к нарушителям предписаний

правовых норм.

Таким образом, потребность в применении норм права для реализации

содержащихся в них предписаний возникает в следующих случаях:

1) когда предусмотренные нормой субъективные права и обязанности по своему

характеру таковы, что не могут возникнуть у конкретных лиц из их

односторонних действий, а требуют для своего возникновения соответствующего

индивидуального властного акта органа государства;

2) когда налицо факт правонарушения и необходимо устранить его последствия

или применить санкцию.

Применяя норму права, уполномоченные на это органы государства включаются в

механизм правового регулирования, как бы добавляют властную энергию,

обеспечивают реализацию правовых норм до конца, до наступления необходимого

результата.

Применение права - это одна из форм государственной деятельности.

Соответствующий государственный орган в конкретном случае выступает от

имени государства, по его уполномочию.

Применение права всегда обращено вовне, к другим субъектам и обязательно

для них. При этом властный орган не всегда становится стороной возникающего

правоотношения. Сам акт применения права представляет собой одностороннее

волеизъявление правомочного органа и носит императивный, категоричный

характер.

Таким образом, применение права представляет собой властную индивидуально-

правовую деятельность органов государства, которая направлена на решение

юридических дел и в результате которой издаются индивидуально-определенные

правовые акты (акты применения права).

Применяя право, орган государства выполняет две основные функции:

1)организации выполнения предписаний правовых норм, позитивного

регулирования с помощью индивидуальных актов (оперативно-исполнительная

деятельность);

2) охраны права от нарушений (правоохранительная деятельность).

В целом правоприменительная деятельность направлена на то, чтобы решить

конкретный вопрос на основе юридического предписания, имеющего общий

(абстрактный) характер.

Вся деятельность органа государства, предшествующая вынесению решения,

представляет собой единый в своем осуществлении процесс, и выделить

отдельные стадии в нем можно лишь логически, а не в смысле

последовательности во времени действий органа, применяющего право.

Логически процесс применения норм права идет от изучения обстоятельств

конкретного случая к правовой норме и от нее - к практическому решению

данного вопроса.

Отсюда можно выделить следующие стадии процесса применения права, каждая из

которых имеет самостоятельное значение во время рассмотрения дела:

1) изучение фактических обстоятельств дела;

2) выбор соответствующей нормы права;

3) проверка подлинности текста нормы, анализ ее с точки зрения законности,

действия во времени, в пространстве, по кругу лиц;

4) анализ содержания нормы (толкование);

5) вынесение решения компетентным органом;

6) доведение содержания решения до сведения заинтересованных лиц и

организаций.

Деятельность уполномоченных органов государства по применению права

завершается и оформляется соответствующим актом (документом), который

фиксирует принятое решение, придает ему официальное значение. Это - акт

применения права. Главное же состоит в том, что в таком акте (документе)

получают официальное закрепление юридические права и обязанности конкретных

субъектов, в отношении которых было совершено применение права.

Этот акт имеет доказательственное значение, служит юридическим основанием

конкретных прав и обязанностей персонально определенных лиц.

Одна из особенностей правоприменительных актов состоит в том, что они

обладают юридической силой. Она обеспечивается их обязательностью, то есть

требованием обязательного соблюдения и исполнения теми лицами, в отношении

которых они приняты или деятельность которых так или иначе связана с

данными актами.

Юридическая сила правоприменительных актов характеризуется их

подзаконностью по отношению к нормативным правовым актам. Применение права

должно основываться на предписаниях нормативного правового акта, не

противоречить им, не искажать содержания правового предписания.

Юридическая сила актов применения права основывается не только на силе

применяемых правовых норм, но и на властной компетенции правоприменяющих

органов. Поэтому правоприменительные акты обладают более высокой

юридической силой, чем индивидуальные акты реализации права. Отсюда их

особая роль в правовом регулировании.

Юридическая сила придают правоприменительным актам способность властно

порождать определенные правовые последствия, вызывать возникновение,

изменение или прекращение правоотношений. В связи с этим особое значение

приобретает вопрос обеспечения их законности и обоснованности.

С точки зрения роли актов применения права в регулировании общественных

отношений большое значение имеет их классификация по различным основаниям.

Наибольший научный интерес представляет их разграничение по субъектам,

осуществляющим правоприменение. В частности, по этому основанию выделяют

следующие акты применения права: акты органов государственной власти,

исполнительно-распорядительных органов, судебных прокурорских, арбитражных

и других государственных органов.

Кроме того, правоприменительные акты по их роли в правовом регулировании

могут быть подразделены на регулятивные и правоохранительные, основные и

вспомогательные, акты однократного действия и акты длящегося действия.

Пробел в праве - это отсутствие нормы права, регулирующей отдельное

общественное отношений, хотя это отношение входит в круг урегулированным

правом отношений. То есть оно должно быть урегулировано, но почему то не

урегулировано. Такой пробел называется действительным. Его следует отличать

от мнимого или кажущегося пробела. Кажущиеся пробелы вытекают из

представлений, когда полагают, что общественное отношение должно быть

урегулировано правовой нормой, хотя на самом деле оно вообще находится вне

той сферы, которое правом регулируется (любовь, дружба и т.п.). Обычно,

такие представления характерны для людей несведущих в праве.

Действительный пробел в праве может возникнуть с начала правового

регулирования или вследствие развития новых отношений, которые не могли

быть предусмотрены законодателем. Пробелы в праве объективно возможны, а в

некоторых случаях неизбежны.

Вместе с тем, действует правило, что если существует пробел, то нельзя на

этом основании отказать в официальной правовой оценке поведении лиц,

оказавшихся в ситуации, которая находится в сфере правового регулирования.

В этом случае, для преодоления пробела используется два приема: аналогия

закона и аналогия права.

Аналогия закона - это применение к данному отношению, правовой нормы,

которая регулирует похожие, однотипные отношения. Аналогия права -

применяется тогда, когда невозможно использование аналогии закона, и

означает применение к данному случаю общих принципов права и принципов

отрасли права, к которой относится этот случай.

Применение права по аналогии не ликвидирует пробел, он только

преодолевается в конкретном случае. Пробел в праве может заполнить и

ликвидировать только законодательный орган.

В ряде областей правового регулирования применение аналогии полностью

исключена. Так, аналогия закона и права не применяется при привлечении к

уголовной, административной, дисциплинарной и имущественной

ответственности, что служит гарантией неприкосновенности личности,

обеспечивает стабильность правового регулирования, служит пресечению

произвола и субъективизма.

Следует отметить, что в некоторых правовых системах понятие пробельности

права отсутствует. В частности, в англосаксонской. Здесь судья ликвидирует

пробел в праве в процессе решения конкретного дела путем создания судебного

прецедента.

ТОЛКОВАНИЕ ПРАВОВЫХ НОРМ

Толкование - это деятельность, направленная на уяснение и разъяснение

истинного смысла правовых норм.

Предметом толкования выступают правовые нормы, изложенные в текстах

нормативных правовых актов, в других источниках права.

Правильное понимание смысла норм обеспечивает наиболее полную и эффективную

их реализацию. Фактически, толкование является повседневной деятельностью

тех лиц, которые связаны с реализацией права в разных формах.

В самом понятии толкования отражены два аспекта толкования:

1. Уяснение - это мыслительный процесс, в ходе которого познается смысл

нормы лицом, которое изучает содержание правовой нормы.

2. Разъяснение - другая сторона толкования, когда уясненный для себя смысл

правовой нормы доводится либо до конкретного лица, либо до индивидуально-

неопределенного круга лиц.

Следует отметить, что обычно достаточно уяснить смысл правовой нормы, чтобы

вынести правильное решение по конкретному делу. К разъяснению прибегают

тогда, когда в процессе уяснения правовой нормы обнаруживается, что воля

законодателя не получила в ней точного словесного выражения либо когда

норма требует дополнительной конкретизации и необходимо обосновать

возможность ее применения к данной категории дел или реализации в данной

конкретной жизненной ситуации.

Приемы, способы и виды толкования:

При толковании правовой нормы следует установить: содержание правовой

нормы; ее взаимоотношение с другими нормами и принципами права; связь нормы

с другими общественными явлениями; действие в пространстве, во времени и по

кругу лиц. С этой целью используют следующие приемы и способы толкования:

Грамматическое толкование - для этого способа характерно использование

правил грамматики того языка, на котором закон написан. Например, обращают

внимание на роль союзов "и", который обычно употребляется как

соединительный ("лишение свободы и конфискация"), "и/или", который обычно

употребляется как разделительный ("лишение свободы или конфискация").

Обращают внимание также на форму глаголов. Например, возвратные глаголы

означают, что юридическое значение придается только состоявшимся действиям

("лицо, давшее взятку").

Систематическое толкование предполагает анализ текста конкретной статьи во

взаимосвязи с текстами других статей данного нормативного акта, или других

нормативных актов, которые связаны общим предметом. Устанавливается место

правовой нормы в правовом институте, отрасли права, правовой системы в

целом.

Исторический прием используется тогда, когда для уяснения смысла нормы

важно знать те исторические обстоятельства, при которых данная норма была

принята. На этой основе уясняются мотивы ее принятия, а также цель, на

достижение которой она направлена.

Телеологическое толкование направлено на уяснение цели, которые ставил

перед собой законодатель, принимая норму.

Логическое толкование означает использование приемов формальной логики для

выявления структурных элементов самой правовой нормы. Анализируется

соотношение объемов понятий, правильность суждений. Существует точка

зрения, что логическое толкование не является самостоятельным приемом,

поскольку правила логики используются во всех способах и приемах

толкования, зато, в некоторых работах, оно выделяется в качестве

самостоятельного.

Исторически, еще со времен Рима, сложился ряд конкретных приемов

логического толкования:

1) a pari - "сравнение определенного конкретного случая с частным случаем,

подобным ему во всех отношениях";

2) a fortiory - "кто управомочен или обязан к большему, тот управомочен или

обязан к меньшему; кому воспрещено меньшее, тому воспрещено большее";

3) de eo quod persumque fit - "законодатель предусмотрел случаи, которые

являются наиболее частыми, но не исключает случаи, которые являются менее

частыми";

4) ad absurdum - доказывание того, что "определенное толкование закона

приводит его в противоречие с общей системой законодательства или другими

законодательными актами, или подобное его толкование вообще не может быть

проведено в жизнь";

5) argumentum a contrario - вывод о неприменимости данной нормы к данному

случаю делается на основе противопоставления их тем случаям, которые прямо

в норме не предусмотрены.

Применяют такой способ толкования, как толкование по объему. В этом случае

решается вопрос - нужно ли понимать текст, его ключевые слова буквально,

или же их можно толковать ограничительно, либо расширительно.

По общему правилу, нужно следовать буквальному смыслу текста, но в

отдельных случаях допускаются другие способы толкования по объему,

поскольку сам законодатель имел это в виду. Например, положение "дети

обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей" толкуется

ограничительно. (Имеются в виду не все "дети", а только достигшие

трудоспособного возраста). А положение "суд действует в соответствии с

федеральным законом" должно толковаться расширительно, ибо имеется в виду

не только собственно закон, но и все иные , в том числе подзаконные

нормативно-правовые акты.

В науке и в практике применяются следующие основные принципы толкования:

- всякое сомнение при толковании закона должно разрешаться в пользу

подсудимого (in dubio pro reo);

- исключительные законы подлежат ограничительному толкованию;

- законы, устанавливающие смягчение ответственности, могут быть толкуемы

расширительно;

- законы, усиливающие ответственность, подлежат ограничительному

толкованию;

- изъятия из общих правил подлежат ограничительному толкованию.

Следует подчеркнуть, что все указанные выше приемы и способы толкования

вовсе не исключают друг друга. Как правило, их применяют одновременно для

того, чтобы полностью избежать неправильного и неполного понимания смысла

правовой нормы.

В качестве субъекта толкования (уяснения и разъяснения) может выступать

любое лицо. Но юридические последствия толкования при этом будут

различными. Они зависят от правового положения субъекта, толкующего норму.

Отсюда по субъектам толкования и с точки зрения юридических последствий

толкования оно подразделяется на два вида: официальное и неофициальное.

Неофициальное толкование юридических последствий не имеет, то есть

необязательно для следования ему. Оно осуществляется, например, научными

учреждениями, адвокатами. юрисконсультами и т.п. Это толкование носит

характер советов, рекомендаций. Убедительность такого толкования зависит от

авторитета субъекта, обоснованности и аргументированности даваемой им

интерпретации.

Разновидностью неофициального толкования является доктринальное толкование.

Оно дается учеными-юристами в монографиях, статьях, комментариях к закону.

Достоинство этого толкования в том, что оно основано на глубоком научном

знании правовых явлений, обосновывается широкой аргументацией.

Правда, в Древнем Риме, начиная с принцепса Августа, наиболее выдающимся

юристам было предоставлено право давать официальные консультации.

Заключения юристов, наделенных этим правом, приобрели на практике

обязательное значение для судьи.

Официальное толкование - это такое толкование, которое является

обязательным для тех лиц, к которым оно обращено. Официальным толкованием

может заниматься только определенный законодательством круг органов

государства (например, Конституционный суд, Верховный суд).

Официальная, порождающая юридические последствия деятельность по

разъяснению нормативных актов может классифицироваться по разным

основаниям.

С точки зрения того, к кому обращено это толкование, оно делится на

нормативное и казуальное. Нормативное - обращено к персонально

неопределенному кругу лиц, и поводом к такому толкованию служит

необходимость единообразного понимания смысла конкретной нормы права.

Казуальное толкование обращено к конкретному органу государства в связи с

применением им правовой нормы в конкретном деле. Такое толкование

обязательно только для этого органа, и не для кого больше. Для других лиц и

органов результаты такого толкования могут послужить только в качестве

модели, как необязательный образец для подражания.

Другим основанием классификации является отношение органа государства,

толкующего норму, к источнику ее создания. Если орган государства дает

официальное толкование нормативного акта, принятого другим органом

государства, то такое толкование называется легальным. Если орган

государства, в силу предоставленного ему права, толкует свой собственный

нормативный акт, то такое толкование называется аутентическим.

Результаты официального толкование излагаются в особом виде юридического

акта (документа), который принято называть интепретационным актом. Он может

быть обращен к конкретному лицу или органу, либо к индивидуально-

неопределенному кругу лиц.

Официальное толкование может быть также включено в тексты законов тем

органом, который принял данный закон. Например, в некоторых законах

специальный раздел посвящен разъяснению смыслу понятий, терминов, которые

используются в его текстах. Наряду с этим, в самом тексте используются

нормы - определения, которые также раскрывают смысл некоторых понятий.

То есть результаты официального толкования могут быть изложены как в

специальном интерпретационном акте, либо в самом тексте закона.

На результаты официального толкования можно и нужно ссылаться органам, и

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8