Cпособы обеспечения предпринимательских договоров

2. по требованию залогодателя при грубом нарушении залогодержателем

соответствующих обязанностей, создающих угрозу утраты или повреждения

заложенного имущества;

3. продажи с публичных торгов заложенного имущества, либо когда его

реализация оказалась невозможной.

Вместе с тем могут быть и иные основания прекращения договора залога.

Например, ГКРФ предусматривает прекращение залога в случаях изъятия

заложенного имущества у залогодателя законным собственником, а также когда

имущество изымается в порядке санкции за совершение залогодателем

преступления либо иного правонарушения.

Правовое регулирование отношений, возникающих при прекращении залога,

далеко от совершенства. Прежде всего, не до конца урегулирован вопрос об

основаниях прекращения залога. В подпункте «а» п. 16 Постановления Пленума

Верховного Суда РСФСР №11 от 21 декабря 1993 г. «О некоторых вопросах,

возникающих у судов по делам о наследовании» указывается, что «на

требование залогодержателя по обязательствам обеспеченных залогом,

шестимесячный срок, установленный ст. 554 ГК РСФСР, не распространяется,

поскольку из ст.201 ГК РСФСР вытекает, что право залога со смертью не

прекращается». Статья 201 ГК РСФСР содержала перечень оснований прекращения

залога. Следовательно, по смыслу указанного постановления, перечень

оснований прекращения залога, содержавшийся в ст.201 ГК РСФСР, является

исчерпывающим. Статья 201 ГК РСФСР полностью идентична ст.352 ГКРФ. Таким

образом, можно сделать вывод о том, что действующая в настоящее время норма

ст. 352 ГКРФ также содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения

залога. Однако ст. 352 ГКРФ не предусматривает таких важных оснований

прекращения залога, как прекращение по соглашению сторон, прекращение по

решению суда и прекращение в связи с переходом права собственности к

залогодержателю. Что касается прекращения гражданских прав и обязанностей

по решению судебных органов, ГКРФ вообще не предусматривает такой

возможности.

По всей видимости, исходя из существа гражданско-правового института

залога, принципа свободы договора и положений процессуальных кодексов об

обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных решений, все-

таки можно говорить о том, что залог может быть прекращен как судебным

решением, так и по согласию сторон, а также переходом права собственности

на заложенное имущество, однако ввиду существования норм, установленных

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, такой вывод нуждается в

дополнительном судебном толковании.

§ 7. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Несмотря на то, что значение залога как обеспечительного обязательства

состоит в том, что кредитор-залогодержатель в случае нарушения должником

существенных условий основного договора вправе получить удовлетворение из

стоимости заложенного имущества, не всякое неисполнение или ненадлежащее

исполнение обязательства должником предоставляет кредитору право на

реализацию предмета залога. Единственным основанием для обращения взыскания

на заложенное имущество выступает прямая вина должника за неисполнение или

ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства. В обращении

взыскания может быть отказано, если допущенное должником нарушение

незначительно и размер требований залогодержателя явно не соразмерен

стоимости заложенного имущества. При отсутствии хотя бы одного из указанных

условий суд вправе отказать залогодержателю в обращении взыскания на

заложенное имущество. Таким образом, основанием для обращения взыскания на

заложенное имущество является ненадлежащее исполнение или неисполнение

обязательства залогодателем по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.

1 ст. 348 ГКРФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество по требованию залогодержателя

производится по решению суда и не может быть осуществлено на основании

исполнительной надписи нотариуса (п. 1 ст. 349 ГКРФ). Гражданский кодекс, в

отличие от Закона РФ «О залоге», устанавливает различный порядок обращения

взыскания на заложенное имущество в зависимости от вида имущества,

переданного в залог, а также характера залоговых отношений. С этой точки

зрения выделяются два правила обращения взыскания: на недвижимое и движимое

имущество.

Как известно, к недвижимости относятся земельные участки, участки недр,

обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть

объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению

невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения. К

недвижимому имуществу также относятся подлежащие государственной

регистрации морские и воздушные суда, суда внутреннего водного плавания,

космические объекты, а также иное имущество, которое в соответствии с

законом относится к недвижимости. Признается недвижимостью и предприятие в

целом, как имущественный комплекс.

Общим правилом, регламентирующим порядок обращения взыскания на

заложенное недвижимое имущество, служит положение, согласно которому

требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости такого имущества по

решению суда (п. 1 ст. 349 ГКРФ). Однако законодатель предусматривает как

исключение возможность реализовать заложенное недвижимое имущество и без

обращения в суд. Такая внесудебная реализация заложенной недвижимости

разрешается в том случае, если после наступления момента неисполнения

обеспеченного залогом недвижимости обязательства залогодержатель и

залогодатель заключили нотариально удостоверенное соглашение о внесудебной

реализации предмета залога и (ч.2 п.1 ст.349 ГК).

Здесь необходимо выделить три существенных обстоятельства.

Во-первых, это момент заключения такого соглашения. Оно будет правомерным

лишь в том случае, если заключено залогодателем и залогодержателем после

наступления оснований для обращения взыскания. Условие залогового

соглашения о праве залогодержателя на внесудебное обращение взыскания на

заложенное недвижимое имущество, признается юридически ничтожным, впрочем,

как и любое идентичное соглашение, заключенное до установленной даты

исполнения обязательства должником.

Во-вторых, Гражданский кодекс РФ предъявляет особые требования к форме

соглашения залогодателя и залогодержателя о внесудебном обращении на

недвижимое имущество: такое соглашение должно быть удостоверено нотариусом.

К этому следует добавить, что несоблюдение нотариальной формы сделки влечет

за собой ее недействительность и она признается ничтожной сделкой (ст. 165

ГКРФ).

В-третьих, соглашение об обращении взыскания на недвижимость как предмет

залога без предъявления иска в суд может быть оспорено не только

залогодателем или залогодержателем, выступающими сторонами такого

соглашения, но любым лицом, чьи права нарушены указанным соглашением. Речь

идет, например, о предшествующих залогодержателях, о собственнике имущества

и т.д.

Как правило, обе стороны – и залогодержатель, и залогодатель

заинтересованы в заключение соглашения, по которому требования

залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества

без обращения в суд. В этом случае залогодержатель получает возможность

оперативно удовлетворить свои требования к должнику, а залогодатель –

избежать судебных издержек. Естественно имеются в виду ситуации, когда факт

нарушения должником основного обязательства, носит очевидный характер.[9]

Иначе регулируется порядок обращения взыскания на заложенное движимое

имущество. Здесь соответствующее правило изложено в виде диспозитивной

нормы, предусматривающей, что требования залогодержателя удовлетворяются за

счет предмета залога по решению суда, если договором не предусмотрено иное.

В данном случае залогодержателю и залогодателю предоставлены более широкие

возможности самостоятельно решить вопрос об удовлетворении требований за

счет предмета залога. Для этого достаточно оговорить соответствующее

условие в соглашении о залоге либо в ином соглашении сторон, которое может

быть оформлено и до возникновения у залогодержателя оснований обратить

взыскание на заложенное имущество.

Особое правило установлено для обращения взыскания на движимое имущество,

являющееся предметом заклада. Взыскание на такое имущество может быть

обращено залогодержателем в порядке, предусмотренном договором, если

законом не установлен иной порядок. Особенность заключается в том, что

здесь не работает презумпция обращения взыскания на предмет залога по

решению суда, как это имеет место во всех иных ситуациях, когда в залог

передается движимое имущество. То есть, в этом случае установленный порядок

взыскания не подлежит изменению условиями договора о залоге.

В соответствии с пунктом 3 статьи 349 ГКРФ независимо от того, является

ли предмет залога движимым или недвижимым имуществом, взыскание на предмет

залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда:

1. для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешения

другого лица или органа. Так, унитарное предприятие, основанное на праве

хозяйственного ведения, не вправе отдавать в залог принадлежащее ему на

праве хозяйственного ведения недвижимое имущество без согласия

собственника (ст. 295 ГКРФ). Казенное предприятие вправе распоряжаться

закрепленным за ним имуществом, а, следовательно, и передать его в залог

лишь с согласия собственника этого имущества (ст. 297 ГКРФ). Следует

помнить, что к названным категориям субъектов относятся все

государственные и муниципальные предприятия.

2. предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую,

художественную или культурную ценность для общества. Для подобных случаев

законодатель воспользовался оценочными критериями, тем самым, предоставив

суду право решать, относятся ли объекты, служащие предметом залога, к

названному классу имущества, обращение взыскания, на которое допускается

только по решению суда.

3. залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно.

При подаче в суд искового заявления об обращении взыскания на заложенное

имущество необходимо, чтобы в нем четко были сформулированы основные

требования:

- о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, включая

основную сумму долга, сумму процентов, неустойки;

- об обращении взыскания на предмет залога и реализации заложенного

имущества;

- о возмещении расходов истца по госпошлине.

При подаче искового заявления одновременно подается ходатайство о

наложении ареста на предмет залога.

Исполнение решений судов общей инстанции, арбитражных и третейских судов,

обращение взыскания по исполнительным надписям нотариусов производится

судебными исполнителями, состоящими при суде по месту нахождения должника,

либо по месту нахождения его имущества. Судебный исполнитель приступает к

исполнению по заявлению взыскателя.

Обращение взыскания на имущество состоит из его ареста (описи), изъятия и

принудительной реализации.

§ 7. 1. Реализация заложенного имущества

Независимо от того, в каком порядке обращено взыскание на заложенное

имущество – по решению суда или без обращения в суд – предмет залога должен

быть реализован с соблюдением правил, установленных Гражданским кодексом РФ

(ст. 350 ГКРФ).

Во всех случаях реализация заложенного имущества производится путем

продажи с публичных торгов в порядке, установленном гражданским или

арбитражным процессуальным законодательством, если законом не предусмотрен

иной порядок (п. 1 ст. 350 ГКРФ). Таким образом, возможность комиссионной

продажи заложенного имущества, предусмотренная ст. 398 ГПК РФ, исключается.

Согласно п. 2 ст. 350 ГКРФ, если обращение взыскания на заложенное

имущество производится по решению суда, то по просьбе залогодателя суд

имеет право отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного

года. Эта норма практически не применяется в предпринимательской сфере и

рассчитана в основном на те случаи, когда предметом залога оказывается

единственная квартира, принадлежащая на праве собственности гражданину,

либо индивидуальный жилой дом. Залогодателю (гражданину) представляется

шанс расплатиться с залогодержателем по долгам и сохранить свое имущество.

С другой стороны, нельзя не заметить, что действие данной нормы в

определенной мере ущемляет интересы залогодержателя, который в течение

длительного периода времени лишен возможности удовлетворить свои, по

существу бесспорные, требования к залогодателю. Защите интересов

залогодержателя, хотя в минимальной степени, будет служить положение, в

соответствии с которым указанная отсрочка не затрагивает прав и

обязанностей сторон по основному обязательству, обеспеченному залогом, и не

освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков

кредитора и неустойки.

Порядок определения начальной продажной цены заложенного имущества

различается в зависимости того, обращается ли взыскание на предмет залога

по решению суда либо во внесудебном порядке. При судебном порядке обращения

взыскания на предмет залога его начальная продажная цена на торгах

устанавливается судом. В остальных случаях начальная продажная цена

предмета залога определяется соглашением сторон (п. 3 ст.350).

В качестве покупателя реализуемого имущества, являющегося предметом

залога, признается лицо, предложившее за него наивысшую цену.

Достаточно часто залогодержатели имеют неправильное представление

относительно своих особых прав на заложенное имущество. Истина состоит в

том, что ни при каких обстоятельствах залогодержатель не может

автоматически в силу каких-либо особых оснований стать собственником

заложенного имущества.1 Напротив, по сравнению с другими лицами его права

на указанное имущество в определенной степени ограничены.

Залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести

заложенное имущество, если торги будут объявлены несостоявшимися. При этом

залогодержатель может зачесть в счет покупной цены свои требования по

основному обязательству, обеспеченному залогом. Согласно п. 6 ст. 350 ГКРФ,

если покупная цена превышает требования кредитора-залогодержателя,

последний возвращает разницу залогодателю. Из суммы, полученной от

реализации заложенного имущества, сначала покрываются расходы по

организации торгов, остальная сумма поступает на удовлетворение требований

взыскателей. Только после этого сумма, оставшаяся после удовлетворения всех

требований, возвращается должнику.

И только при объявлении повторных торгов несостоявшимися залогодержатель

вправе независимо от воли залогодателя оставить заложенное имущество за

собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной

продажной цены на повторных торгах (ч. 2 п. 4 ст. 350 ГКРФ). Если же

залогодержатель не воспользовался правом оставить за собой заложенное

имущество в течение месяца со дня объявления повторных торгов

несостоявшимися, договор о залоге прекращается, предмет залога остается в

собственности (хозяйственном ведении) залогодателя.

Организация и проведение торгов должны соответствовать ст. 448 ГКРФ.2 В

тех случаях, когда реализация заложенного имущества осуществляется без

обращения в суд, в качестве организатора торгов выступают залогодержатель и

залогодатель. Если требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости

заложенного имущества по решению суда, обязанность организовать торги либо

обратиться к специализированной организации лежит на судебном исполнителе.

Публичные торги проводятся в форме конкурса или аукциона на основании

действующих договоров со специализированной фирмой.

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее

высокую цены, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной

комиссии, предложило лучшие условия. Аукцион и конкурс, в которых

участвовал только один участник, признаются несостоявшимися.

В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В

закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только специально

приглашенные лица.

Извещение о проведении торгов должно быть опубликовано не менее чем за 30

дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте

и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе о порядке

оформления участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также

сведения о начальной цене.

Если иное не предусмотрено в извещении о проведении торгов, организатор

открытых торгов, сделавший извещение, вправе отказаться от проведения

аукциона в любое время, но не позднее, чем за три дня до наступления даты

его проведения, а конкурса - не позднее, чем за 30 дней до проведения

конкурса.

В случаях, когда организатор открытых торгов отказался от их проведения с

нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими

реальный ущерб. Организатор закрытого аукциона обязан возместить

приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой

именно срок последовал отказ.

Лица, желающие принять участие в публичных торгах, вносят задаток в

размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении.

Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11