Договр финансовой аренды (лизинга)

страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета

лизинга.

Страхование предпринимательских рисков по договору лизинга не

обязательно и осуществляется в случае соответствующей договоренности

лизингодателя и лизингополучателя. Лизингополучатель в случаях,

определенных законодательством Российской Федерации, должен застраховать

свою ответственность за выполнение обязательств, возникающих вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в процессе

пользования предметом лизинга. Лизингополучатель может застраховать риск

своей ответственности за нарушение договора лизинга в пользу лизингодателя.

(ст. 932 Гражданского кодекса РФ, ст. 21 Федерального закона “О финансовой

аренде (лизинге)”).

Мировой опыт хозяйственно-правовых отношений свидетельствует, что при

заключении лизинговых соглашений лизингополучатель принимает на себя

обязанность застраховать транспортировку получаемого в лизинг оборудования,

его монтаж и пуско-наладочные работы. Необходимость страхования имущества,

передаваемого в лизинг, отмечается в Конвенции УНИДРУА о международном

финансовом лизинге.

Страховые компании, как правило, настаивают на постоянной дислокации

передаваемого в лизинг имущества. В противном случае, то есть, если

имущество перемещается без ведома страховой компании, последняя может

проигнорировать обязательства об ответственности при наступлении страхового

случая. Если же страховая компания и страхователь заранее договариваются о

возможных перемещениях сдаваемого в лизинг имущества, то в виду этого

обстоятельства стоимость страховки может резко возрасти, так как

увеличивается возможность риска.[100]

Лизингодатель не имеет прямой заинтересованности в сохранности

переданного в лизинг имущества, поэтому расходы по страхованию как правило

несёт лизингополучатель.[101]

Ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов

имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой,

порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его

монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической

приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не

предусмотрено договором лизинга (ст. 669 Гражданского кодекса РФ, ст. 22

Федерального закона “О финансовой аренде (лизинге)”). Закон, устанавливая

ответственность лизингополучателя за сохранность предмета лизинга в таком

виде, исходит из того, что лизингополучателем является лицо, осуществляющее

предпринимательскую деятельность и должен нести ответственность за

имущество, находящееся в его владении на началах риска (ст. 401

Гражданского кодекса РФ). Лизингодатель хотя и является собственником

имущества, переданного в лизинг, но фактически в его владении предмет

лизинга не находится. Лизингодатель сам незаинтересован в приобретении

предмета лизинга для себя в договоре лизинга он преследует лишь финансовую

цель.[102]

В силу этого передача имущества лизиногодателю как правило

осуществляется продавцом непосредственно лизингополучателю (ст. 668

Гражданского кодекса РФ). Этим же объясняется отсутствие у большинства

небольших и средних лизинговых компаний собственных складов.[103]

Утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функция по

вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по

договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное (ст. 26

Федерального закона “О финансовой аренде (лизинге)”).

Таким образом, в период действия договора лизинга лизингодатель,

являясь собственником имущества, риска его случайной гибели или порчи не

несёт, что ещё более повышает обеспеченность сделанных ими вложений. Это

очень важное отличие договора лизинга от обычного договора аренды, при

которой этот вид риска, как правило, несёт арендодатель. Впрочем, указанное

правило о риске может быть изменено договором лизинга, и тогда

лизингополучатель может принять на себя риск и до передачи ему имущества

либо вовсе не нести риска, оставив его на лизингодателе[104].

Риск невыполнения продавцом обязанностей пор договору купли продажи

предмета лизинга а также риск несоответствия предмета лизинга целям его

использования и все связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга,

которая выбрала продавца и предмет лизинга, если иное не предусмотрено

договором лизинга.

4.5. Право инспектирования и контроля

Федеральный закон “О финансовой аренде (лизинге)” в редакции от

29.01.2002 года содержит, хотя и в урезанном виде, право лизингодателя на

контроль за деятельностью лизингодателя в той ее части, которая относится к

предмету лизинга.

Лизингодатель имеет право осуществления контроля за соблюдением

лизингополучателем условий договора лизинга и других сопутствующих

договоров в той ее части, которая относится к предмету лизинга,

формированию финансовых результатов деятельности лизингополучателя и

выполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга. Цели и

порядок осуществления контроля должны быть оговорены в договоре лизинга.

Лизингополучатель обязан обеспечить лизингодателю беспрепятственный

доступ к финансовым документам и предмету лизинга. Лизингодатель имеет

право направлять лизингополучателю в письменной форме запросы о

предоставлении информации, необходимой для осуществления финансового

контроля, а лизингополучатель обязан удовлетворять такие запросы.

Введение контроля лизингодателя за деятельностью лизингополучателя

оправдано тем, что лизингополучатель имея на праве собственности имущество,

которое как правило числится на его балансе, фактически им не владеет.

Однако осуществляя свою деятельность лизингодатель, прежде всего это

касается лизинговых компаний, постоянно привлекает денежные средства и

заинтересован в их получении средств на наиболее выгодных условиях, что в

свою очередь диктует постоянный контроль за состоянием принадлежащего ему

имущества и иными показателями, отражающими его финансовое состояние, в

виду необходимости предоставления указанной информации кредиторам.[105]

В настоящий момент требование о лицензировании лизинговой деятельности

отменено и любой хозяйствующий субъект, в соответствии с целями его

деятельности, может выступать в качестве лизингодателя. Договор лизинга все

более становится обычным инструментом в предпринимательской деятельности.

Хотя и ранее любой хозяйствующий субъект, в соответствии с целями его

деятельности, мог получить лицензию на осуществление лизинговой

деятельности, приобретением имущества и передачей его в лизинг занимались в

основном специализированные компании, для которых этот вид деятельности

являлся основным. Лизинговая деятельность весьма специфична и требует

высокой деловой репутации ее субъекта, которую лизинговые компании

стремятся поддерживать. В связи с этим право контроля за формированием

финансовых результатов деятельности лизингополучателя и выполнением им

обязательств по договору лизинга, имеющееся у лизингодателя - лизинговой

компании - не вызывает столь серьезных опасений, нежели в случае, когда

лизингодатель, заключивший разовый договор лизинга получает возможность

получать информацию о финансовой деятельностью контрагента в достаточно

больших объемах, по сути к его коммерческой тайне. Кроме того,

приобретаемое в лизинг имущество как правило является дорогостоящими,

высокотехнологичным оборудованием, доступ к которому и контроль за его

состоянием дает лизингодателю возможность доступа к секретам производства

(ноу-хау) лизингополучателя.

Право контроля лизингодателя за деятельностью лизингополучателя,

пределы этого права, процедуру осуществления контроля необходимо подробно

оговаривать в договоре лизинга[106], что на практике в большинстве образцов

договоров лизинга не встречается. Закон в данном случае содержит лишь

минимальные указания на этот счет. Указанное право должно влечь повышенные

требования со стороны лизингополучателя к деловой репутации возможных

контрагентов по договору лизинга.

Ранее действовавшая редакция закона позволяла в случае нарушения

лизингополучателем своих обязательств по лизинговым платежам для выяснения

причин таких нарушений и их предотвращения лизингодателю назначать

аудиторские проверки финансового состояния лизингополучателя, что могло

создать лизингополучателю значительные неудобства.[107]

Указанное право лизингодателя на контроль за соблюдением

лизингополучателем условий договора лизинга и на финансовый контроль за

деятельностью лизингополучателя восходит к англосаксонской правовой

системе. В соответствии с выработанной в странах общего права практикой

лизингодатель должен обеспечить лизингополучателю спокойное владение

имуществом, переданное в лизинг в течении всего срока действия договора,

при этом не считается нарушением спокойного владения инспектирование

оборудования и проверка условий его эксплуатации, которое осуществляется

как правило в форме периодических инспекций предмета лизинга.[108]

Глава 5. Обязанности продавца

Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга

заключают обязательные или сопутствующие договоры. К обязательным договорам

относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся

договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор

поручительства и другие.[109]

По общему правилу, в соответствии со ст. 668 Гражданского кодекса РФ,

продавец передаёт имущество, являющееся предметом договора лизинга,

непосредственно лизингополучателю в месте нахождения последнего.

В случае, когда имущество, являющееся предметом договора лизинга не

передано лизингополучателю в указанный в договоре срок, а если срок в

договоре не указан, в разумный срок, лизингополучатель вправе если

просрочка допущена по обстоятельствам за которые отвечает лизингодатель,

потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета

лизинга, требования, установленные законодательством Российской Федерации и

вытекающие из договора купли-продажи заключенного между продавцом и

лизингодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества,

сроков его поставки, а также в других случаях ненадлежащего исполнения

договора продавцом (ст. 670 Гражданского кодекса РФ).

При этом лизингополучатель не только имеет права, но и несёт

обязанности, предусмотренные для покупателя, кроме обязанности оплатить

имущество как если бы он был стороной договора купли-продажи (например, он

должен известить продавца о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи

(ст. 483 Гражданского кодекса РФ), принять имущество в соответствии со ст.

484 Гражданского кодекса РФ). Расторгнуть договор купли-продажи с продавцом

лизингополучатель не вправе.

В отношениях с продавцом лизингополучатель и лизингодатель являются

солидарными кредиторами (ст. 670 Гражданского кодекса РФ).

Лизингополучатель не вправе расторгать договор купли-продажи с

продавцом без согласия лизингодателя (ст. 670 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу лизингодатель не отвечает перед лизингополучателем

за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи.

Если же ответственность за выбор продавца лежит на лизингодателе, то в

соответствии со ст. 670 Гражданского кодекса РФ лизингодатель и продавец

выступают как солидарные должники лизингополучателя.[110] В этом случае

лизингополучатель вправе по своему выбору предъявить требования, вытекающие

из договора купли-продажи как непосредственно продавцу, так и

лизингодателю.

Устранение ответственности лизингодателя за невыполнение продавцом

своих обязательств по договору купли-продажи установленное п. 2 ст. 670

Гражданского кодекса РФ (аналогичное правило закреплено п. 2 ст 22

Федерального закона “О финансовой аренде (лизинге)” и в п.1 ст. 8 Конвенции

УНИДРУА о международном финансовом лизинге) соответствует общему принципу

освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение

обязательств третьими лицами, на которых исполнение возложено исполнение,

если законом установлена ответственность этого третьего лица (ст. 403

Гражданского кодекса РФ).

Такое указание закона по сути предъявляет повышенные требования к

лизингополучателю в отношении выбора предмета лизинга и его продавца.

Глава 6. Договор сублизинга

Одним из самых сложных вопросов правового регулирования лизинговых

отношений является возможность заключения договоров сублизинга.

В деятельности лизинговых компаний такие договоры встречаются редко.

Федеральный закон “О финансовой аренде (лизинге)” в статье 8

определяет сублизинг как вид поднайма предмета лизинга, при котором

лизингополучатель по договору лизинга передает третьему лицу

(лизингополучателю по договору сублизинга) во владение и в пользование за

плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество,

полученное ранее от лизингополучателя по договору лизинга и составляющее

предмет лизинга. При передаче имущества в сублизинг право требования к

продавцу переходит к лизингополучателю по договору сублизинга. При передаче

предмета лизинга в сублизинг обязательным является согласие

лизингополучателя в письменной форме.

Как видно из приведенного определения под договором сублизинга следует

понимать договор лизинга, заключенный между лизингодателем

(лизингополучателем по первому договору лизинга) и лизингополучателем.

Требования, вытекающие из договора купли-продажи, в частности в отношении

качества и комплектности имущества, сроков его поставки и в других случаях

ненадлежащего исполнения договора купли-продажи продавцом новый

лизингодатель может предъявить непосредственно продавцу.

В литературе высказывается мнение о невозможности заключения договоров

сублизинга в Российской Федерации.[111]

Так, одной из особенностей договора лизинга является приобретение

лизингодателем имущества в собственность, чего не может быть при

сублизинге. Право собственности на предмет лизинга остается у лизингодателя

по первому договору лизинга до окончания срока действия договора лизинга.

Отношения по передаче лизингополучателем своих прав и обязанностей по

договору лизинга третьему лицу подпадают под действие ст. 615 Гражданского

кодекса РФ как перенаем предмета лизинга. В этом случае происходит перемена

лиц в обязательстве. Арендатор передает все свои права и обязанности и не

имеет обязательств перед лизингодателем.

Передача же предмета лизинга при условии, что лизингополучатель будет

продолжать оставаться в договорных отношениях с лизингодателем,

регулируется нормами Гражданского кодекса о субаренде.

Действительно, пока правом собственности на имущество обладает

лизингодатель лизингополучатель не может передать предмет лизинга по

договору сублизинга. Однако ничто не мешает ему заключить договор

сублизинга с условием, что передача имущества лизингополучателю по договору

сублизинга будет осуществлена после перехода к лизингополучателю права

собственности на предмет лизинга. Договор лизинга является консенсуальным,

его заключение не связано с моментом передачи имущества.

Заключение договоров сублизинга не противоречит требованиям

законодательства Российской Федерации. Лизингодатель (лизингополучатель по

первому договору лизинга) приобретает в собственность по окончании действия

договора лизинга предмет лизинга для передачи его в последующем

лизингополучателю по договору сублизинга. Выкуп имущества у лизингодателя

лизингодатель производит по договору купли-продажи.

Хотя продавцом предмета лизинга в данном случае будет лизингодатель по

первому договору лизинга, закон предоставляет лизингополучателю по договору

сублизинга право свои требования, вытекающие из качества и комплектности

предмета лизинга, предъявлять непосредственно первому продавцу. Передача

предмета лизинга лизингополучателю по договору сублизинга производится

лизингополучателем по первому договору лизинга.

Требование о письменном согласии лизингодателя на заключение договора

сублизинга объясняется тем, что продавец предмета лизинга в случае

предъявления к нему требований к нему со стороны лизингополучателя по

договору сублизинга не сможет против них возразить (его обязанности по

отношению к лизингополучателю по договору сублизинга определены законом).

Требования по возмещению причиненных ему убытков продавец может предъявить

только лизингодателю - своему контрагенту по договору купли-продажи,

единственному из субъектов лизинга, с которым его связывают договорные

отношения.

Характерной особенностью мировой практики заключения договоров

сублизинга является использование налоговых льгот, предоставляемых

субъектам лизинга в разных странах (сделки “дабл диппинг”).[112] Заключению

таких сделок предшествует на практике предварительное согласование

интересов всех субъектов лизинга: продавца, лизингодателя,

лизингополучателя, лизингополучателя по договору сублизинга.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7