Кодификатор по гражданскому процессу наиполнейший

управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны

гражданские дела по искам и жалобам на действия (бездействие) иных

государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц,

а также гражданские дела по искам и жалобам граждан, не имеющих статуса

военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы

(прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия

(бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и

принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом

интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например,

дела по искам и жалобам граждан, уволенных с военной службы, о

восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных

видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими

военной службы).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980г. N 4 "О

некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о

выделе доли сособственнику и определении порядка пользования домом,

принадлежащим гражданам на праве общей собственности"

Иски о выделе доли и об определении порядка пользования домом как

вытекающие из права собственности на строение подсудны суду по месту

нахождения строения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О

практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите

прав потребителей" иски по данной категории дел предъявляются в суд по

месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту

причинения вреда, ни один из названных судов не вправе отказывать в

принятии искового заявления, так как выбор между несколькими судами,

которым подсудно дело, принадлежит истцу. Исключение составляют иски по

спорам, вытекающим из договоров перевозки груза, которые предъявляются

согласно ч.3 ст.119 ГПК РСФСР по месту нахождения управления транспортной

организации, к которой в установленном порядке была предъявлена претензия.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15

"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении

брака"

Дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы,

рассматриваются, в случае подведомственности этих дел суду, с соблюдением

общих правил о подсудности.

Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно,

может быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному

месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в

случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту

жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, - по

месту его жительства.

Учитывая, что в силу п.2 ст.19 СК РФ расторжение брака с лицами,

признанными безвестно отсутствующими, независимо от наличия у супругов

общих несовершеннолетних детей, производится в органах записи актов

гражданского состояния, при обращении с таким иском к лицу, в отношении

которого в течение года в месте его жительства отсутствуют сведения о месте

его пребывания, судья разъясняет истцу порядок признания граждан безвестно

отсутствующими (ст.42 ГК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 12 "О

подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий"

Пленум разъясняет, что поскольку статьей 6 Закона Российской Федерации

"О реабилитации жертв политических репрессий" от 18 октября 1991 г. (в

редакции Закона Российской Федерации от 3 сентября 1993 г.) предусмотрена

возможность обращения с просьбой о реабилитации не только по месту

жительства заявителя, но и по месту нахождения органа или должностного

лица, принявшего решение о применении репрессий, заявление об установлении

факта применения репрессий может быть подано лицом, постоянно проживающим

за пределами Российской Федерации, в суд по месту нахождения органа или

должностного лица, принявшего решение о применении репрессий.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9

"О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при

рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"

Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов

семьи, об изменении размера алиментов подсудны суду по месту жительства

ответчика (взыскателя).

При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и

других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере

производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения

суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен

выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании

алиментов.

IX. Судебные расходы. Судебные штрафы.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. N 5

"О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении

имущества от ареста (исключении из описи)"

Если в исковом заявлении объединены связанные между собой требования о

признании права собственности на имущество и исключении его из описи, то

это заявление подлежит оплате государственной пошлиной, исходя из цены

иска.

Государственная пошлина независимо от стоимости предмета иска,

взыскивается лишь в случаях, когда вопрос об освобождении имущества от

ареста не связан с требованием о признании на него права собственности.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N16 "О

некоторых вопросах применения судами Российской Федерации

законодательства при разрешении трудовых споров"

В силу закона истцы по делам, вытекающим из трудовых правоотношений,

освобождены от уплаты судебных расходов. Однако в случае удовлетворения

иска суд обязан взыскать с ответчика пошлину в доход государства (если он

не освобожден от ее уплаты).

В случае одновременного удовлетворения исковых требований

имущественного и неимущественного характера размер государственной пошлины

определяется судом в соответствии с частью 2 подпункта 9 пункта 1 статьи 4

Закона Российской Федерации "О государственной пошлине.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N10

"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального

вреда"

При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или

физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается

законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в

денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина

по таким делам должна взиматься на основании подпункта "д" пункта 1 статьи

3 Закона РСФСР "О государственной пошлине", предусматривающего оплату

исковых заявлений неимущественного характера.

При этом следует также иметь в виду, что в предусмотренных законом

случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

X. Судебное доказывание и доказательства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного

Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных

с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой

давности"

При исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным

лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ),

суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были

совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв

течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока

давности, а не после его истечения.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва

течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в

частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата

должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм

санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного

долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не

складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу;

изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник

признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении

договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового

поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало

исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил

действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического

платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения

срока исковой давности по другим частям (платежам).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. N9

"О судебном решении"

Учитывая, что одним из основных принципов судебного разбирательства

является его непосредственность, решение может быть основано только на тех

доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции. Если

собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает,

суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии,

если они были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам,

участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях экспертам и

свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами.

Недопустима ссылка в решении на те данные, которые не были исследованы

судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса.

Судам следует иметь в виду, говорит Пленум, что заключение эксперта не

является исключительным средством доказывания, а должно оцениваться в

совокупности со всеми другими доказательствами. Оценка судом заключения

должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на

чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы,

представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные

заключения, мотивы согласия или несогласия с ними суда должны быть

приведены отдельно по каждому заключению.

Учитывая, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному

делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых

последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор, по

вопросу о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом,

суд, рассматривая иск о возмещении ущерба, вытекающий из уголовного дела,

не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос

лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по

уголовному делу, следует также приводить доказательства, имеющиеся в

гражданском деле, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет

имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 г. N5 "О

некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении

Жилищного кодекса РСФСР"

Нарушение очередности предоставления гражданам жилых помещений может

служить основанием для признания ордера недействительным.

При рассмотрении дел по искам о признании недействительными ордеров,

предъявленным по мотивам нарушения очередности предоставления жилых

помещений, суду необходимо выяснять: действительно ли была нарушена

очередность предоставления ответчику жилого помещения, не имеет ли ответчик

по закону права на внеочередное или первоочередное предоставление жилого

помещения либо на условиях, которые в соответствии с законодательством

могут быть предусмотрены при заключении трудового договора; не было ли в

установленном порядке, например в соответствии со ст. 41' Жилищного кодекса

РСФСР, принято решение о предоставлении ответчику, нуждающемуся в улучшении

жилищных условий, жилого помещения вне очереди; если при выдаче ордера

очередность предоставления жилых помещений не была соблюдена, то не явилось

ли это следствием того, что граждане, стоявшие на учете по улучшению

жилищных условий впереди ответчика, не претендовали на указанное в ордере

жилое помещение (например, желали получить квартиру большего размера) либо

не отпали ли к моменту рассмотрения дела обстоятельства, препятствовавшие

ранее в предоставлении ответчику жилого помещения (например, граждане,

стоявшие на учете по улучшению жилищных условий впереди ответчика, получили

жилые помещения и больше не претендуют на помещение, о котором возник

спор).

Разрешая споры о выселении из общежития, следует проверять, является

ли общежитием помещение, занимаемое ответчиком, для чего необходимо

выяснять следующие обстоятельства: находится ли дом, в котором расположено

помещение, в ведении истца; построен ли он в качестве общежития либо

специально переоборудован для этой цели; имеется ли разрешение

санэпидемстанции на его заселение как общежития; выдавался ли в

установленном порядке ордер на занятие жилой площади в общежитии;

укомплектован ли дом (жилое помещение) мебелью, специальным оборудованием,

инвентарем, культурно-бытовыми предметами, необходимыми для проживания,

занятий и отдыха граждан; имеются ли штаты для обслуживания общежития;

взимается ли плата за пользование им и др.

Полученные доказательства должны быть исследованы в судебном заседании

и оценены в совокупности. Только после этого суд вправе решить вопрос о

том, распространяется ли на помещение, по поводу которого возник спор,

правовой режим общежития.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. N 5

"О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении

имущества от ареста (исключении из описи)"

При рассмотрении дел данной категории судам необходимо тщательно

проверять, является ли истец собственником имущества, на которое наложен

арест, либо владеет им в силу закона или договора, не призвано ли это

имущество по приговору суда приобретенным на средства, добытые преступным

путем, а также насколько соответствуют действительности обстоятельства, на

которые ссылается истец.

Для этого в необходимых случаях могут быть истребованы уголовные дела,

произведен осмотр вещей, исследованы регистрационные удостоверения,

паспорта на вещи, документы о покупке товаров в кредит и т.п.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и решая

вопрос о возможности удовлетворения иска, следует строго руководствоваться

требованиями ГПК РФ о том, что принадлежность отдельных видов имущества

может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания. При

отсутствии таких доказательств иск не подлежит удовлетворению.

По иску об освобождении от ареста имущества, полученного супругами в

период брака в дар, необходимо тщательно проверять, действительно ли имел

место договор дарения и кому было подарено имущество - одному из супругов

или обоим, поскольку от этого зависит правильное решение вопроса о том,

подлежат ли удовлетворению исковые требования, а если подлежат, то

полностью либо частично (ст. 36 Семейного кодекса РФ). При отсутствии

допустимых законом доказательств, подтверждающих наличие договора дарения

имущества одному из супругов, это имущество должно быть отнесено к общей

совместной собственности супругов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2

"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"

Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают

требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых

данных, восполнить которые стороны не могут, судья вправе предложить им

представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление

таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их просьбе

истребует от граждан или организаций письменные и вещественные

доказательства.

Имея в виду, что показания свидетелей, а также письменные и

вещественные доказательства, представляемые сторонами, должны иметь

значение для дела, судье следует во всех случаях предлагать сторонам

указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими

доказательствами и свидетельскими показаниями.

Принятие доказательств, не имеющих значения для дела, а также

использование данных, которые не могут являться средствами доказывания по

возникшему спору, недопустимо.

Круг необходимых средств доказывания определяется с учетом характера

заявленных требований и возражений. При этом следует иметь в виду, что по

каждой категории гражданских дел существуют различные средства доказывания.

В частности, по делам:

а) о восстановлении на работе лица, уволенного по инициативе

администрации, - копии приказов о принятии на работу, о переводах и об

увольнении, копия ходатайства администрации в соответствующий выборный

профсоюзный орган о даче согласия на увольнение, когда такое согласие

необходимо, копия протокола заседания и постановления профсоюзного комитета

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9