Кодификатор по гражданскому процессу наиполнейший

складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу;

изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник

признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении

договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового

поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало

исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил

действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического

платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения

срока исковой давности по другим частям (платежам).

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на

сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ,

истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате

основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа

(кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате

позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой

давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до

наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому

обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по

требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона

по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом

является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при

наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд

вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам,

поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ

истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для

отказа в иске.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. N3

"О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего

рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции"

Если кассационная жалоба (протест) не отвечает требованиям ГПК РФ,

судье необходимо предложить заявителю принять меры к устранению недостатков

жалобы (протеста).

При этом надлежит иметь в виду, что кассационная жалоба (протест)

может быть оставлена без движения, когда она не подписана подающим ее

лицом, не содержит конкретного указания на обжалуемое решение, если к ней

не приобщены все необходимые копии, а также когда она не оплачена

государственной пошлиной.

Срок исправления недостатков кассационной жалобы (протеста),

установленный судьей, должен быть назначен с учетом реальной возможности

получения заявителем справок, копий документов и иных материалов,

необходимых для приобщения к жалобе.

Оставление кассационной жалобы (протеста) без движения должно быть

оформлено вынесением определения.

Проверяя, соблюден ли лицом, подавшим жалобу (протест), 10-дневный

срок кассационного обжалования (опротестования), судам необходимо

учитывать, что началом течения указанного срока является день, следующий за

днем вынесения решения в окончательной форме, а не день вручения либо

направления сторонам и другим лицам, участвующим в деле, копии решения по

делу.

При исчислении срока кассационного обжалования необходимо иметь в

виду, что в случае отложения судом составления мотивированного решения на

срок до трех дней, срок на подачу кассационной жалобы (протеста) на решение

в окончательной форме должен исчисляться со дня, следующего за днем,

установленным судом для ознакомления с мотивированным решением.

В случае подачи жалобы (протеста) по истечении срока на кассационное

обжалование суду следует разъяснить лицу, обжалующему решение, его право

обратиться в суд с заявлением о восстановлении этого срока.

Заявление о восстановлении срока кассационного обжалования

(опротестования) рассматривается судом, вынесшим решение, только в судебном

заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Поскольку суд кассационной инстанции обязан рассмотреть дело по

кассационной жалобе (протесту) не позднее 10 дней со дня его поступления,

судье при выполнении требований ГПК об извещении участников процесса о

времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (протеста) следует

определять день направления дела в суд второй инстанции с таким расчетом,

чтобы не был нарушен предусмотренный ГПК срок, а также учтена реальная

возможность для лиц, участвующих в деле, лично присутствовать в судебном

заседании.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2 "О

подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"

Пленум обращает внимание судов на необходимость строгого соблюдения

установленного ГПК семидневного срока для проведения подготовки дела к

судебному разбирательству.

Этот срок может быть продлен судьей до 20 дней только в исключительных

случаях по делам особой сложности (например, требующим назначения

экспертизы, направления судебного поручения, истребования материалов от

граждан и организаций, находящихся вне района деятельности суда,

рассматривающего дело, и т.п.).

Продлевая срок на подготовку к судебному разбирательству, судья обязан

вынести мотивированное определение.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 10 "О

рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и

свободы граждан"

Жалоба должна быть рассмотрена судом в десятидневный срок с момента ее

подачи по общим правилам Гражданского процессуального кодекса РФ с теми

изъятиями и дополнениями, которые установлены Законом Российской Федерации

"Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы

граждан".

Жалоба рассматривается судом коллегиально. Однако она может быть

рассмотрена судьей единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают

против этого.

VII. Подведомственность гражданских дел.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О

некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и

разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за

исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным

конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Пленум обращает внимание судов на то, что Арбитражным процессуальным

кодексом РФ (статья 33) к подведомственности арбитражных судов отнесены

дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных

хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности

хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Дела по трудовым спорам между акционером - физическим лицом и

акционерным обществом, участником иного хозяйственного товарищества или

общества и этим хозяйственным товариществом или обществом подведомственны

судам общей юрисдикции.

Согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ дело, по которому предъявлено

несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны

суду общей юрисдикции, а другие - арбитражному суду, подлежит рассмотрению

и разрешению в суде общей юрисдикции, если разделение этих требований

невозможно; если же разделение требований возможно, судья выносит

определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции,

и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Исходя из этого, а также из положений статьи 225 ГПК РФ,

устанавливающих содержание определения суда, в определении судьи по вопросу

принятия такого дела к производству суда должны быть приведены мотивы, по

которым он пришел к выводу о возможности или невозможности разделения

предъявленных требований.

Дела об оспаривании нормативных правовых актов подведомственны судам

общей юрисдикции независимо от того, физическое или юридическое лицо

обращается в суд, а также какие правоотношения регулирует оспариваемый

нормативный правовой акт (части 1 и 2 статьи 251 ГПК РФ).

Исключение составляют дела об оспаривании таких нормативных правовых

актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной

компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (часть 3 статьи 251

ГПК РФ), и дела об оспаривании нормативных правовых актов если федеральным

законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (пункт 2

статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного

суда РФ от 18 августа 1992 г. N 12/12 “О некоторых вопросах

подведомственности дел судам и арбитражным судам”

Подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду

определяется в соответствии с их компетенцией, установленной

законодательными актами Российской Федерации.

В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена

альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о

рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем

же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера

правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Гражданские дела, в том числе, указанные в пункте 2 настоящего

постановления, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон

является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае,

когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с

осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение

граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного

самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Судам подведомственны дела по спорам, возникающим из договоров

перевозки грузов в прямом международном железнодорожном и воздушном

грузовом сообщении между предприятиями, учреждениями, организациями, с

одной стороны, и органами железнодорожного и воздушного транспорта, с

другой стороны, вытекающие из соответствующих международных договоров.

В судах рассматриваются споры иностранных инвесторов и предприятий с

иностранными инвестициями с государственными органами Российской Федерации,

предприятиями, общественными организациями и другими юридическими лицами

Российской Федерации, споры между инвесторами и предприятиями с

иностранными инвестициями по вопросам, связанным с их хозяйственной

деятельностью, а также споры между участниками предприятия с иностранными

инвестициями и самим таким предприятием, кроме случаев, когда по

договоренности сторон или в соответствии с межгосударственным соглашением

спор подведомствен арбитражному суду либо когда их подведомственность

специально определена законодательством.

Верховный суд Российской Федерации рассматривает инвестиционные споры,

в частности, о размере, условиях или порядке выплаты компенсаций

иностранным инвесторам, о возмещении убытков, причиненных иностранным

инвесторам в результате выполнения противоречащих законодательству указаний

государственных органов либо должностных лиц, вследствие ненадлежащего

осуществления такими органами или их должностными лицами предусмотренных

законодательством обязанностей по отношению к иностранному инвестору либо к

предприятию с иностранными инвестициями, а также жалобы на решения органов

государственного управления об изъятии иностранных инвестиций, за

исключением споров, которые в соответствии с межгосударственным соглашением

или законодательными актами подведомственны Высшему арбитражному суду

Российской Федерации.

Споры о возмещении убытков, причиненных актами государственных и иных

органов, а также действиями должностных лиц, не соответствующими

законодательству, разрешаются в суде, если требования предъявлены

гражданином, либо в арбитражном суде, если требования предъявлены

организацией или гражданином-предпринимателем.

Если объединяются несколько связанных между собой требований, одни из

которых подведомственны суду, а другие - арбитражному суду, все требования

подлежат рассмотрению в суде.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15

"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении

брака"

Дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы,

рассматриваются, в случае подведомственности этих дел суду, с соблюдением

общих правил о подсудности.

Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно,

может быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному

месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в

случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту

жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, - по

месту его жительства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О

применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с

воспитанием детей"

При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судье

следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для

разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив

особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества

родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся

взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к

разбирательству в судебном заседании только после получения от органов

опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке

актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка.

При рассмотрении исков родителей о передаче им детей лицами, у которых

они находятся на основании закона или решения суда (опекунов, попечителей,

приемных родителей, воспитательных, лечебных учреждений, учреждений

социальной защиты населения и других аналогичных учреждений), необходимо

выяснять, изменились ли ко времени рассмотрения спора обстоятельства,

послужившие основанием передачи ребенка указанным лицам и учреждениям, и

отвечает ли интересам детей их возвращение родителям.

При подготовке к судебному разбирательству дела о лишении родительских

прав одного из родителей судье в целях защиты прав несовершеннолетнего и

обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны

прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, необходимо в каждом

случае извещать этого родителя о времени и месте судебного разбирательства

и разъяснять, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на

воспитание.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 6 "О

некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства о

земельной реформе"

Суд вправе принять к производству и рассмотреть по существу дела по

спорам, связанным с земельными отношениями, одной из сторон в которых

являются граждане, за исключением занимающихся предпринимательской

деятельностью (в том числе ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство),

если спор возник в связи с осуществлением ими предпринимательской

деятельности, а также по жалобам указанных лиц на решения местной

администрации по земельным вопросам.

Судам, в частности, подведомственны:

а) требования о признании неправомерным отказа местной администрации в

предоставлении земельного участка, в том числе для создания крестьянского

(фермерского) хозяйства, ведения личного подсобного хозяйства,

строительства индивидуального жилого дома, для индивидуального садоводства

и огородничества, сенокошения, выпаса скота.

б) жалобы на отказ в регистрации и выдаче соответствующей

администрацией государственных актов, удостоверяющих право собственности на

землю, а также на отказ в регистрации заключенного договора аренды земли;

в) требования о признании неправомерным прекращения местной

администрацией права собственности на землю и пользования земельными

участками и их аренды;

г) жалобы собственников земельных участков и землепользователей на

решение местной администрации о предварительном согласовании места

размещения объекта, для строительства которого необходимо изъятие

земельного участка для государственных и общественных нужд.

д) жалобы собственников земли, арендаторов о признании

недействительными актов, изданных государственными или иными органами не в

соответствии с их компетенцией либо с нарушением требований

законодательства;

е) требования о признании преимущественного права наследования

земельного участка после смерти главы крестьянского (фермерского)

хозяйства, а также о преимущественном праве наследования земельного участка

для ведения личного подсобного хозяйства, жилищного, дачного, гаражного

строительства, ведения предпринимательской деятельности, для садоводства и

животноводства, а также о наследовании права аренды.

ж) требования о признании неправомерным отказа администрации в

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9