Место обязательственного права в системе гражданского права

которого у бывшего собственника появляется право на возмещение

причиненного ему вреда. «Поэтому такие обязательства можно

рассматривать как своеобразный результат преобразования других

правоотношений, но они не являются дополнением последних и носят

вполне самостоятельный характер».**

Виды обязательств по распределению прав и обязанностей.

Необходимо различать с одной стороны односторонние и двух или

многосторонние сделки, а с другой стороны односторонние и

двусторонние договоры.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ «односторонней считается

сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными

правовыми актами или

* См. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975, с. 22.

** Там же.

соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной

стороны», тогда как для заключения договора необходимо выражение

согласованной воли двух или более сторон (соответственно

двусторонняя или многосторонняя сделки).

По сути своей договор возникает в результате осуществления

взаимных односторонних сделок : предложения заключить договор -

оферты и принятия предложения - акцепта. *

Односторонним называют договор, на основании которого «только

одна сторона признается обязанной к тому или иному

(положительному или отрицательному) действию в пользу другой

стороны, а эта другая сторона получает по договору право

требования к первой стороне, не становясь в свою очередь,

обязанной перед первой стороной». ** Односторонний договор

порождает у одной стороны только права, а у другой - только

обязанности.

В двусторонних, или взаимных, договорах каждая из сторон

приобретает права и одновременно несет обязанности по отношению к

другой стороне. В двустороннем договоре каждая из сторон является

кредитором по одному обязательству и должником по другому, причем

оба обязательства взаимно обуславливают друг друга. По словам

М.М. Агаркова, «оба обязательства в силу этой обусловленности

составляют единое сложное обязательственное правоотношение».

Сущностью двустороннего договора М.М. Агарков называет взаимную

обусловленность встречных обязанностей сторон». ***

. * См. Брагинский М.И. Комментарий к гл. 9 в Комментарии части

1 ГК РФ для предпринимателей, - М., 1995 г., с. 197.

. ** Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. -

М., 1950, с. 131.

. *** Агарков М.м. Обязательство по советскому гражданскому

праву. -М., 1940 с.60, 180.

Виды обязательств по определенности предметов исполнения.

Как правило, в обязательстве кредитор имеет право требовать от

должника совершения одного строго определенного действия (или

нескольких действий). Но встречаются обязательства, содержанием

которых является право требования и соответствующая ему

обязанность совершения одного из нескольких действий навыбор,

причем совершение одного из них составляет исполнение

обязательства. Такие обязательства называются альтернативными

(ст. 320 ГК РФ). Если предмет обязательства определен

альтернативно, право выбора при отсутствии в законе или договоре

иных указаний принадлежит должнику. Наличие права выбора одного

действия из ряда возможных не означает, что возникло несколько

обязательств. Альтернативное обязательство - единое

правоотношение, содержание которого в целом определяется в момент

возникновения обязательства и уточняется к моменту исполнения.

Выбор, произведенный должником, вносит определенное изменение в

правоотношение по альтернативному обязательству. Обязательство

становится простым и сосредоточивается на одном из тех действий,

между которыми производится выбор. Если кредитор в

альтернативном обязательстве имеет право выбора я(например, в

соответствии со ст. 460 п.1.ч.2, ст. 475 п.1,2, ст. 723 п.1 ГК

РФ), то этому праву не соответствует какая-либо обязанность

должника, а лишь его связанность выбором кредитора. Обязанность

должника соответствует не праву выбора кредитора, а его праву

требовать исполнения. Праву выбора должника не соответствует

обязанность кредитора совершить какое-либо действие или

воздержаться от определенного действия. Право выбора,

принадлежащее должнику, лишь связывает кредитора, так как от

этого выбора зависит, на каком из действий, находящихся в

обязательстве, сосредоточится это право требования кредитора.

Факультативные обязательства отличаются от альтернативных тем,

что должник обязан совершить прежде всего «главное» действие и

только при определенных условиях может совершить другое, то есть

факультативное, обязательство. Существенной особенностью

факультативных обязательств является то, что наступившая

невозможность исполнения основного, главного обязательства

прекращает и факультативное обязательство.

Виды обязательств по характеру обязательств.

Обязательства по характеру своему могут быть основными и

дополнительными.

Кредитору, кроме основного требования по обязательству, могут

принадлежать в отношении должника дополнительные требования,

непосредственно направленные на достижение того же самого

результата, на который и основное требование. Соответственно

этому на должнике лежит дополнительная обязанность. (Например,

сообщение подрядчиком заказчику по договору подряда о

непригодности или недоброкачественности материалов,

предоставленных заказчиком - ст. 716 ГК РФ). Такие дополнительные

обязательства обеспечивают достижение цели основного

обязательства ( в данном случае выполнения работы, заказанной

подрядчику). Действие, составляющее содержание такого

дополнительного требования кредитора ( и обязанности должника),

не дает кредитору ничего большего по сравнению с тем результатом,

который производит исполнение основного обязательства. Поэтому

ответственность должника по такому дополнительному отношению

сливается с ответственность по основному обязательству ( в

соответствии с договором подряда подрядчик будет отвечать за то,

что не выполнил надлежащим образом работу). Неразрывная связь

такого требования с основным находит свое выражение еще и в том,

что основание их возникновения неизбежно одно и то же (например,

один и тот же договор).

В целях укрепления позиции кредитора сверх тех требований,

которые принадлежат кредитору по обязательству, могут иметь место

еще дополнительные требования специального обеспечительного

характера. Эти требования в большинстве являются

обязательственными, но некоторые, например, залог - вещными. Все

способы обеспечения исполнения обязательства являются

акцессорными (дополнительными) в том смысле, что их существование

предполагает действительность того основного требования, которое

они обеспечивают. В соответствии с п.3 ст. 329 ГК РФ

недействительность основного обязательства влечет

недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное

не установлено законом. Но в остальном они могут обладать

значительной самостоятельностью по отношению к основному

обязательству. В частности, они нередко основаны на

самостоятельном титуле (договор поручительства, договор залога) и

в некоторых случаях (поручительство) - неизбежно, а в других

(залог) - лишь иногда, вовлекают в отношения со сторонами в

обязательстве и третьих лиц.

Регрессные обязательства.

Регрессные обязательства (требование обратного действия)

возникают, когда обязательство исполнено неким лицом вместо

должника. Данная ситуация может иметь место в случае договора

поручительства, когда поручитель обязывается перед кредитором

другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства

полностью или частично (ст. 361 ГК РФ). К поручителю,

исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому

обязательству. Поручитель приобретает право требовать от должника

исполнения обязательства только в том объеме, в котором он сам

исполнил требования кредитора. Это означает, что если

поручитель частично исполнил это требование, то только в этой

части он приобретает право регресса.

В отличие от поручительства возможность предъявления регрессных

требований гаранта при банковской гарантии к принципалу

определяется не законом, а договором. В таком договоре может быть

установлена ограниченная ответственность принципала по

требованиям гаранта, ответственность с зачетом сумм, выплаченных

принципалом гаранту при выдаче гарантии, либо иные ограничения.

Указание на договорный характер регрессных требований гаранта к

принципалу означает что в случае отсутствия такого соглашения

ответственность принципала не наступает. (см. ст. 379 ГК РФ).

В Гражданском кодексе РФ в ст. 1081 указывается на право

регресса к лицу, причинившему вред. Право регресса в данном

случае - это требование кредитора ( регредиента) к должнику о

возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу.

По общему правилу, на должника по регрессному требованию

возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им

третьему лицу платеж в полном объеме.

Ответственность за действия других лиц по ст. 1073-1076 ГК РФ

возможна лишь по собственной вине привлекаемого к ответственности

лица, поэтому последние, возместив вред, не имеют права регресса

к непосредственным причинителям вреда.

3. Понятие и виды обязательств в гражданском праве

зарубежных стран, русском дореволюционном праве.

Итак, понятие обязательства является для юриспруденции

фундаментальным.

Однако в различных зарубежных странах по-разному относятся к

вопросу об определении обязательства в законе, то есть о

легальном определении. Некоторые из них дают такое определение,

другие, следуя старому совету omnis definitio periculosa est,

воздерживаются от этого.

Германскому гражданскому уложению свойственна высокая степень

обобщения правовых явлений вообще и в сфере регулирования

обязательственных правоотношений в частности. Определение

обязательства основывается на римском понятии. Закон исходит из

общего определения обязательства, данного в параграфе 241 ГГУ,

согласно которому «в силу обязательства кредитор вправе

требовать от должника исполнения обязательства. Исполнение

обязательства может состоять также в воздержании от действия».

Данное определение по существу содержит указание как на активную,

так и на пассивную стороны обязательства.

Французский гражданский кодекс в титуле 3 книги третьей,

озаглавленном «О договорах или о договорных обязательствах

вообще», не содержит никакого определения понятия обязательства и

не устанавливает общих принципов, применяемых ко всем

обязательствам вообще, независимо от их разновидностей.

Французское гражданское право знает докринальное понятие,

определяющее обязательство как правовую связь, посредством

которой одно лицо должно в отношении другого лица - кредитора к

предоставлению, действию или воздержанию от действия.* Понятие

обязательства лишь косвенно было выведено изст.1101 ФГК,

касающейся определения предмета договора : «Договор есть

соглашение, посредством которого одно или несколько лиц

обязываются перед другим лицом или перед несколькими лицами дать

чего-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо».

Вместе с тем дано отметить, что термин «Обязательство» имеет во

Франции специальное, более узкое значение : в торговом праве

Франции слово obligatio

* См. Гражданское и торговое право капиталистических государств.

Под ред. Е.А. Васильева. М, «Международные отношения», 1993 с.

250.

обозначает ценные бумаги, удостоверяющие заем, - облигации, а в

нотариальной практике этим термином обозначается нотариальный

акт, удостоверяющий заем.

Швейцарский обязательственный закон не дает определения

обязательства, хотя все юридические конструкции закона построены

исходя из понимания обязательства, выработанного

законодательством и докриной Германии.

Английское право в меньшей степени испытало влияние римского

права. В праве Англии как и в праве США до настоящего времени ни

в законодательстве, ни в прецедентном праве нет обобщенного

понятия обязательства, которое носило бы нормативный характер.

Это все же не означает, что проблема обязательственного

правоотношения не возникает ни в судебной практике, ни перед

участниками гражданского оборота, однако она всегда

рассматривается в связи с договором или деликтом. Несмотря на то,

что иск из договора в английском праве сравнительно поздно

развивается из деликтных исков, что, таким образом, исторически

между двумя основными видами обязательств. Договорными и

деликтными, существует тесная связь, традиционная систематика

английского права не знает единого общего учения об

обязательствах, а излагает их в двух разных разделах, посвященных

договорам и правонарушениям ( law of contract and law of

torts). Некоторые вопросы рассматриваются также в курсах,

посвященной частной собственности. В докрине вырабатывается общее

понятие обязательства но опять-таки применительно либо к

договорам, либо к деликтам, и оба эти обязательства

противопоставляются друг другу без выявления каких-либо общих

свойств и принципов.

Можно сказать, что обязательство в зарубежном праве

представляет собой имущественную связь между двумя или

несколькими лицами, выражающуюся во взаимном координировании

повещения этих лиц, как носителей гражданских прав и

обязанностей, то есть в совершении определенных действий или в

воздержании от их совершения.*

в разных правовых системах как в законодательстве, так и в

докрине разработаны классификационные критерии, позволяющие все

многообразие обязательственных правоотношений свести к нескольким

определенным видам.

* См. май С.К. Очерк общей части обязательственного права

буржуазных стран. М., 1953, с. 20-21.

Наиболее распространенной и общепризнанной в странах

континентальной Европы является их классификация в зависимости от

основания возникновения.

ФГК все обязательства делит на две группы :

1) обязательства. Возникающие из договора ( ст. 1101 ФГК),

2) обязательства, возникающие без соглашений, регулированию

которых посвящен титул 4 книги 3 кодекса и к числу которых

закон относит обязательства, возникающие из деликта,

квазиделикта, квазидоговора и закона.

Очевидно, что ФГК воспринял и воспроизвел четырехчленную

систему деления обязательств в зависимости от оснований их

возникновения, столь характерную для римского гражданского права.

Дополнив обязательствами из закона.

Главным по практическому значению видом обязательств являются

договорные обязательства. А договор - наиболее часто

встречающееся основание возникновения обязательства.

Обязательства возникают из квазидоговора, когда между двумя

лицами, не состоящими между собой в договрных отношениях,

устанавливаются правоотношения, по своему характеру и содержанию

сходные с договорными. В ст. 1371 ФГК установлено, что

квазидоговорами, порождающими обязательства, являются действия

человека, совершаемые исключительно по собственному побуждению,

из которых вытекает обязательство перед третьим лицом и иногда

взаимные обязательства обеих сторон. К числу таких действий закон

относит ведение чужих дел без поручения (ст. 1372 0 1375 ФГК) и

неосновательное обогащение ( ст. 1376-1381 ФГК), включая платеж

недолжного.

Обязательства, возникающие из квазидоговора. Встречаются

значительно реже договорных, но выделение их в самостоятельную

правовую категорию отражает потребности гражданского оборота в

регулировании таких отношений.

Обязательствами из деликта и квазиделикта в ФГК посвящено всего

пять статей - с 1382-й по 1386 -ю, что объясняется небольшим

значением этого вида обязательств в хозяйственной жизни Франции

во время принятия гражданского кодекса. Наличие в системе

оснований возникновения обязательств из квазиделикта, то есть

причинения вреда без умысла, в результате небрежности или

неосторожности (ст. 1383), во французской литературе

расценивалось скорее как дань лревнеримской правовой традиции,

Страницы: 1, 2, 3, 4