Моральный вред и его компенсация

при создании шкалы размеров компенсации презюмируемого морального вреда, и

выработанный из этой шкалы размер компенсации для конкретного

правонарушителя уже содержит в себе учет этих требований. Закон не

раскрывает, какие именно обстоятельства могут быть учтены судом в качестве

заслуживающих внимания. В судебной практике выработаны рекомендации для

некоторых случаев причинения морального вреда[37].

1. Компенсация морального вреда и посягательств на жизнь

Конституция РФ ставит право каждого человека на первое место среди

основных прав и свобод человека гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих

каждому от рождения[38]. Хотя в нормах Конституции РФ прямо не упоминается

право человека на здоровье, это право по своему содержанию несомненно

является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому по рождению прав.

Это подтверждается Конституцией РФ, устанавливающей право каждого на охрану

здоровье и гарантирующей, таким образом, право каждого на здоровье[39].

Жизнь и здоровье входит в перечень принадлежащих гражданину от рождения

нематериальных благ[40]. Право человека на охрану здоровья является по

своему содержанию самостоятельным личным неимущественным правом, тесно

связанным с правом на здоровье. Реализация права на здоровье обеспечивается

различными отраслями права[41].

Среди нарушений права лица на здоровье одним из наиболее опасных

является причинение тяжкого вреда здоровью. В связи с этим презюмируемый

моральный вред при причинении тяжкого вреда здоровью, совершенного с особой

жестокостью, издевательствами или мучениями для потерпевшего, принимается

за относительную единицу[42]. Причем для цели компенсации морального вреда

совершенно необязательно чтобы причинение тяжких телесных повреждений было

преступным, достаточно чтобы оно было противоправным и виновным (кроме

случаев, когда вина не входит в состав оснований ответственности за

причинение морального вреда).

Виды тяжкого вреда здоровью достаточно разнородны и могут

сопровождаться разными обстоятельствами. Так, при причинении тяжкого вреда

здоровью, опасного для жизни, физические и нравственные страдания могут

быть незначительными (например, повреждение крупного кровеносного сосуда

при своевременно оказанной медицинской помощи может не повлечь существенных

болевых ощущений, а нравственные страдания могут не повлечь существенных

болевых ощущений, а нравственные страдания могут выразиться в

кратковременных переживаниях в виде страха за свою жизнь, испытанного до

устранения непосредственной угрозы жизни). Эти обстоятельства должны быть

учтены судом при определении размера возмещения морального вреда. В данном

случае суд использует коэффициент учета конкретных обстоятельств «C» и

установит его меньшим единицы.

В случае прерывания беременности подлежит учету способность к

последующему деторождению. Если эта способность сохраняется, то коэффициент

учета конкретных обстоятельств может быть принят равным единице, если эта

способность нарушена и может быть восстановлена лишь путем лечения, то –

«1.5», а если эта способность утрачена, то коэффициент «C» - 2 (при

отсутствии других детей). В случае прерывания беременности сильное влияние

на размер компенсации морального вреда может оказать коэффициент учета

индивидуальных особенностей. Обязательным условием ответственности является

наличие причинной связи между прерыванием беременности и причиненным

здоровью вредом[43].

Если причинение тяжкого вреда здоровью совершено с особой жестокостью,

мучениями или издевательством над потерпевшим, то коэффициент учета

фактических обстоятельств должен быть принят близким к 2. При этом под

особой жестокостью понимается применение к потерпевшему в процессе

причинения тяжкого вреда здоровью пыток или других действий, причинявших

потерпевшему особые страдания, а также причинение тяжкого вреда здоровью в

присутствии близких потерпевшему лиц. Мучения - это действия, вызывающие

особо сильные негативные переживания у потерпевшего (страх, унижение,

беспомощность, горе и т.д.).

Аналогичный подход может быть применен при причинении других, более

легких видов вреда здоровью.

Пункт ст. 89 Закона РСФСР об охране окружающей природной среды

позволяет не исчерпывающе установить круг заслуживающих внимания

обстоятельств при определении размера компенсации морального вреда,

причиненного неблагоприятным воздействием на здоровье окружающей природной

среды: степень утраты трудоспособности потерпевшего, упущенные

профессиональные возможности, необходимость изменения места жительства и

образа жизни, профессии, невозможность иметь детей или риск рождения детей

с врожденной патологией.

В случае смерти потерпевшего у третьих лиц может возникнуть право на

возмещение морального вреда, причиненного смертью потерпевшего. Круг лиц,

имеющих право на возмещение такого вреда, не может быть необоснованно

широким. Такой круг лиц ограничивается родственниками первой и второй

степени и членами семьи потерпевшего. В данном случае не имеет место какое-

либо правопреемство в отношении права на возмещение морального вреда. В

соответствии со ст. 151 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину,

компенсируется, если он причинен действиями, нарушающими неимущественные

права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие

нематериальные блага. Поэтому необходимо определить, какие права

родственников и членов семьи нарушаются при смерти потерпевшего. Поскольку

здоровье понимается как состояние полного психического и физического

благополучия, то несомненно, что психическое благополучие родственника или

члена семьи нарушается, то есть нарушается его право на здоровье.

Нарушается также неимущественное право на обладание родственными и

семейными связями. Нарушение этих видов прав и порождает право на

компенсацию морального вреда. Под членом семьи понимается лицо, которое

совместно проживало и всю общее хозяйство с потерпевшим[44].

Эрделевский приводит следующие выдержки из ряда судебных решений и

сообщений в прессе по конкретным делам: «Дело 5. Н. обратилась в суд с

заявлением, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб,

складывающийся из расходов, связанных с похоронами ее мужа, умершего в

результате травмы, полученной на работе у ответчика… Кроме того, Н. просит

взыскать 10 млн. рублей в качестве возмещения морального ущерба… Суд

считает возможным согласится с требованием истицы по возмещению морального

вреда в размере 10 млн. руб… Суд согласился с утверждением истицы о том,

что ей и близким родственникам смертью мужа (отца) причинены нравственные

страдания. Предъявленная сумма, по мнению суда, соразмерна. Суд учел

материальное положение сторон при разрешении указанного требования…»[45]

«Дело 7. В ходе рассмотренного уголовного дела по обвинению К. в

нарушении правил безопасности движения, повлекшим смерть потерпевшего,

родители потерпевшего предъявили гражданский иск о компенсации морального

вреда. Суд учел, что погибший был единственным сыном у родителей, которые в

силу возраста не смогут больше иметь детей, что им причинено горе, от

последствий которого они никогда не оправятся, будучи до конца жизни лишены

душевного тепла и поддержки со стороны сына, и присудил компенсацию

морального вреда в размере 40 млн. руб.»[46].

Из этих решений видно, что суды пассивно следуют за притязаниями истцов

в отношении размера компенсации. Причем относительно решения по делу 5

следует заметить, что, поскольку родственники не были соистцами по делу, их

нравственные страдания правового значения для решения не имели, а учет

материального положения сторон, произведенный судом, не соответствовал

требованиям ст. 458 ГК РСФСР, так как эта норма допускала учет лишь

материального положения причинителя вреда и только в случае, если таковым

является гражданин[47].

Презюмируемый же моральный вред в случае смерти потерпевшего равен

презюмируемому моральному вреду при причинении средней тяжести вреда

здоровью, на коэффициент индивидуальных особенностей может оказать влияние

специфика отношений конкретного родственника или члена семьи к

потерпевшему. Установление факта неприязненных отношений между членом семьи

и потерпевшим, либо отсутствие тесных контактов между потерпевшим и его

родственником могут явиться основанием для снижения величины коэффициента

учета фактических обстоятельств «C». Коэффициент учета фактических

обстоятельств должен принять максимальное значение, если смерть произошла в

присутствии вышеуказанных лиц. На этот же коэффициент влияют такие

обстоятельства, как степень родства, длительность совместного проживания –

для членов семьи, способность к созданию в последующем аналогичных

родственных или семейных связей. Важно подчеркнуть, что каждый из указанных

лиц будет иметь самостоятельное право на компенсацию морального вреда.

Такой же подход применяется в случае причинения потерпевшему тяжкого

или средней тяжести вреда здоровью. В этом случае презюмируемый моральный

вред, причиняемый близким потерпевшего, может быть принят равным

презюмируемому моральному вреду при причинении легкого вреда здоровью, а

при причинении средней тяжести вреда здоровью – соответственно

презюмируемому моральному вреду при нанесении побоев[48].

2.2 Компенсация морального вреда при посягательствах на честь,

достоинство и деловую репутацию

Право на честь и достоинство является одним из основных естественных

прав личности. «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих

его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший

такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности»[49].

Гражданин вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения

убытков и морального вреда, причиненных их распространением[50]. Для защиты

чести, достоинства и деловой репутации путем компенсации морального вреда

должны применяемые правила ст. 151 1099-1101 ГК РФ. Существенной

особенностью применения института компенсации морального вреда для защиты

чести, достоинства или деловой репутации является отсутствие вины

распространителя сведений среди необходимых условий ответственности за

причинение морального вреда (ст. 1100 ГК РФ). В связи с этим в формуле

определения размера компенсации коэффициент вины причинителя вреда fv можно

либо вообще не применяться, либо должен быть равен единице[51].

В настоящее время часто появляются публикации в прессе,

сообщения в средствах массовой информации, содержащие различного рода

сведения о лидерах политических партий, руководящих работниках органов

власти и управления, депутатах и т.д. Эти публикации нередко порождают

предъявление исков к средствам массовой информации. При рассмотрении таких

исков большое внимание надо уделять вопросу о воне потерпевшего. Зачастую

оказывается, что политики сами сообщают в своих выступлениях те сведения,

которые ложаться в основу публикаций, по поводу которых предъявляется

требование об опровержении и компенсации морального вреда. В таких

действиях истца должно признаваться наличие грубой неосторожности, так как

истец, делая заявление для публичного сведения, должен и может предвидеть

связанные с такими заявлениями последствия.

Умаление деловой репутации гражданина не имеет каких-либо

принципиальных особенностей с точки зрения определение размера возмещения

морального вреда.

Самостоятельным действием, прчиняющим ущерб чести и достоинству граждан

является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в

неприличной форме. Рассмотрим, в чем заключается различия между

распространением ложных, порочащих другое лицо сведений, и оскорблением. В

первом случае умаление чести и достоинства происходит в результате того,

что само содержание распространяемых сведений, их смысл носят порочащий

характер. Рассмотрим пример: «Шорохов обратился в суд с иском к редакции

газеты «Трибуна» и старшему помощнику прокурора г. Сыктывкара Ч. о

компенсации морального вреда, причиненного ему публикаций статьи «Грязь на

белых халатах» в газете за 27 марта 1993 г., в сумме 20 млн. руб. Истец

сослался на то, что изложенные в статье автором Ч. сведения не

соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство, в связи с

чем ему причинен моральный вред. Представитель редакции газеты газеты

«Трибуна» иск не признала.

Решением Сыктывкарского городского народного суда от 29 сентября 1994

г. в пользу Шорохова в возмещении причиненного морального вреда взыскано с

редакции газеты «Трибуна» 5 млн. руб., с Ч. – 1 млн. руб… »[52].

В данном случае речь идет о распространении сведений, не

соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истца. В

случае же оскорбления отрицательное воздейтсвие на честь и достоинство лица

оказывает неприличная форма, в которой делается оценка лица. Под

неприличной формой выражения судебная практика понимает циничную форму

отрицательной оценки личности потерпевшего, резко противореча-щую принятым

в обществе правилам поведения (например, использование нецензурных

выражений)[53].

Возможен случай, когда порочащие честь и достоинство ложные сведения

выражены в неприличной форме. В этом случае потерпевший вправе требовать

опровержения этих сведений в порядке ст. 152 ГК, и компенсации морального

вреда, причиненного распространением таких сведений в оскорбительной форме.

Оскорбление может быть нанесено при отсутствии распространение каких-

либо сведений о потерпевшем третьим лицом, «один на один» (например, плевок

непристойный жест, оскорбительное письмо потерпевшему, содержащее

нецензурные выражения). Такие действия умоляют достоинство человека,

подрывая его уважение к самому себеЮ и порождают право на компенсацию

морального вреда. В этом случае должен применяется общий состав оснований

отвтетственности за причичнение морального вреда (включая вину причинителя

вреда), так как отсутствие факта распротранителя сведений не позволяет

применять ст. 1100 ГК РФ[54].

В постановлении № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г.

говорится: «Иски о защите чести и достоинства вправе предъявить организации

и граждане, которые считают, что о них распространены не соответствующие

действительности порочащие сведения. При распространении порочащих сведений

в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и

достоинства в соответсвии со ст. 48 ГПК РСФСР могут предъявить законные

представители». (п. 4)[55] Ответчиками по искам об опровержении сведений,

порочащих честь и достоинство, являются лица, распространившие эти

сведения. В постановлении № 11 Пленума Верховного Суда РФ говорится, что

суды при рассмотрении споров о защите чести и достоинства обязаны глубоко

анализировать все обстоятельства дела данной категории. (п. 1)[56]

2.3 Компенсация морального вреда при посягательствах на

неприкосновенность частной жизни

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и

семейную тайну[57]. Личная и семейная тайны относятся к личным

неимущественным правом гражданина и охраняются различными отраслями права.

Предметом личной и семейной тайны является информация о лице или о семье,

определенная законом закрытой для общего сведения. В настоящее время

законодательство предусматривает право лица на тайну переписки, телефонных

переговоров и телеграфных сообщений, медицинскую тайну и тайну усыновления,

тайну искуственного оплодотворения и имплантации эмбриона, адвокатскую,

врачебную, нотариальную тайну[58].

Компенсация морального вреда является одним из гражданско-правовых

методов защиты этих прав. Презюмируемый моральный вред за такие

правонарушения принимается равным моральному вреду за причинение менее

тяжких телесных повреждений. Такие правонарушения создают последствия,

имеющие необратимый характер и ставит семейные связи под угрозу на

неопределенно долгое время.

В случае разглашения тайны любого рода существенным является характер

разглашенных сведений. Так, при разглашении банковской тайны размер

компенсации морального вреда должен быть различен в зависимости от того,

разглашен ли сведения о самом факте наличия вклада, или также о размере

вклада. В случае разглашения адвокатской тайны существенно, в связи с

какого характера делом оказались разглашены эти сведения. Если разглашенные

сведения ухудшили позицию подзащитного по уголовному делу, коэффициент

учета обстоятельств «C» должен быть принят близким или равным 2. При

рассомтрении дел, связанных с нарушением врачебной тайны, большое значение

приобретает характер заболевания пациента и вызванные разглашением

последствия (распад семьи, увольнение с работы, необходимость перемены

места жительства). Во всех случаях, связанных с нарушением права на личную

и семейную тайну, существенное значение имеет широта круга лиц, ставших или

могущих стать осведомленными о сведениях, составляющих личную и семейную

тайну. Индивидуальные особенности лица могут учитывать в виде его

склонности к добровольному разглашению соответствующих сведений. Если это

доказано, то коэффициент индивидуальных особенностей «i» снижается[59].

Страницы: 1, 2, 3, 4