Наследственное правоприемство по Российскому гражданскому праву

имущество, оставшееся после смерти наследодателя, если им добросовестно и

открыто владели как собственники гражданин или юридическое лицо на

протяжении 15 лет (недвижимым) или 5 лет (иным имуществом), так как в

указанном случае эти лица в соответствии с п. 1 cт. 234 ГК РФ приобрели

право собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю. Это

положение действует и когда у умершего были наследники, но наследственного

имущества они не приняли и претензий в отношении него не имели;

г) учитывая, что в наследственную массу может быть включено только

имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях, суд не

вправе удовлетворить требования наследников о признании за ними права

собственности на самовольно возведенные строения или помещения;

д) суд не вправе выделить наследнику его долю в имуществе в денежном

выражении, если возможен раздел в натуре и другие наследники возражают

против выплаты компенсации;

е) разрешая спор о преимущественном праве наследования земельного

участка, оставшегося после смерти гражданина, который вел крестьянское

хозяйство, необходимо учитывать, что в силу ст. 61 Земельного кодекса РСФСР

(1991 г.) земельный участок в первую очередь передается по наследству

одному из членов этого хозяйства и лишь при отсутствии таковых он может

быть передан одному из наследников имущества умершего, который изъявил

желание вести крестьянское хозяйство. Вопрос о том, кто из наследников, не

являвшихся членами указанного хозяйства, имеет преимущественное право на

земельный участок, решается судом с учетом опыта работы наследников в

сельском хозяйстве, сельскохозяйственной квалификации либо специальной

подготовки и других обстоятельств, перечисленных в ч. 3 cm. 58 Земельного

кодекса РСФСР (1991 г.) Поскольку законом не установлен предварительный

внесудебный порядок рассмотрения спора о том, кому из наследников следует

передать земельный участок, отсутствие решения местной администрации по

этому поводу не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что при разрешении возникшего между наследниками спора могут

быть затронуты интересы органов государственной власти или местного

самоуправления, в ведении которых находится земельный участок, суду следует

известить соответствующий орган об имеющемся в производстве деле с тем,

чтобы он мог вступить в процесс, если сочтет это необходимым.

15. При рассмотрении споров между наследником по завещанию, на

которого наследодателем была возложена обязанность по исполнению какого-

либо обязательства, и отказополучателем судам следует

руководствоваться требованиями ст. 538 ГК РСФСР.

При этом необходимо иметь в виду, что нуждаемость наследника в

пользовании наследственным имуществом (например, личная нуждаемость в

жилье), а также переход права собственности от наследника к другому лицу,

независимо от оснований такого перехода (продажа, дарение, обмен и т.п.),

не влияют на права отказополучателя, поскольку объем этих прав

устанавливается наследодателем при составлении завещания и не может быть

изменен его наследниками.

Права и обязанности отказополучателя в соответствии со ст. 538 ГК

РСФСР прекращаются его смертью и не могут быть переданы им по наследству,

если иное не было предусмотрено наследодателем, оставившим завещательный

отказ.

16. При рассмотрении требований кредиторов о взыскании наследников,

принявших наследство, долгов наследодателя суды должны иметь в виду

следующее:

а) шестимесячный срок, установленный ст. 554 ГК РСФСР для предъявления

кредиторами наследодателя претензий к наследственному имуществу,

относится к требованиям, вытекающим из обязательств наследодателя.

Этот срок не распространяется на иски третьих лиц о признании права

собственности на имущество и истребовании принадлежащего им имущества;

б) поскольку закон (ст. 554 ГК РСФСР) содержит специальное указание о

том, что непредъявление кредиторами наследодателя претензий по его долгам в

течение 6 месяцев со дня открытия наследства влечет за собой утрату права

требования, в отношении указанного срока не подлежат применению правила о

восстановлении, перерыве и приостановлении срока давности (ст. 202 - 205 ГК

РФ);

в) на требования о возмещении затрат по уходу за наследодателем во

время его болезни, на его похороны, а также расходов по охране

наследственного имущества и управлению им распространяется общий срок

исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГКРФ;

г) на требования залогодержателя по обязательствам, обеспеченным

залогом, шестимесячный срок, установленный ст. 554 ГК РСФСР, не

распространяется, поскольку из ст. 352 ГК РФ вытекает, что право залога со

смертью залогодателя не прекращается;

д) по долгам наследодателя, обеспеченным залогом, отвечают

наследники, к которым перешло в порядке наследования имущество,

являющееся залогом; в случае когда стоимость перешедшего к наследникам

заложенного имущества недостаточна для покрытия претензий

залогодержателя, к возмещению этих претензий, превышающих стоимость

заложенного имущества, могут быть привлечены и другие наследники

пропорционально доле перешедшего к ним наследственного имущества при

условии, что такие требования были предъявлены залогодержателем в течение

шести месяцев со дня открытия наследства;

е) установленный ст. 554 ГК РСФСР шестимесячный срок для предъявления

претензий к наследственному имуществу не порождает у кредиторов права

досрочного исполнения обязательств.

17. Смерть лица, являвшегося ответчиком по иску о возмещении

причиненного им вреда, в силу п. 8 cm. 219 ГПК РСФСР не может являться

основанием для прекращения производства по делу, так как ст. 553 ГК РСФСР

допускает правопреемство по данному правоотношению и наследники,

принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах

стоимости наследственного имущества.

18. Учитывая, что неправильное оформление наследственных прав

нотариальными конторами либо удостоверение завещаний должностными лицами,

на которых ст. 541 ГК РСФСР в указанных в ней случаях возложена такая

обязанность, влечет за собой нарушения прав и интересов граждан или

государства, обратить внимание судов на необходимость доводить обо всех

таких случаях до сведения организаций, вышестоящих по отношению к

должностным лицам, допустившим неправильные действия.

Глава 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§ 1. Наследственное право по проекту части третьей

Гражданского Кодекса Российской Федерации

На сегодняшний день в наследственном праве накопилось много проблем.

Эти проблемы чаще всего связаны с тем, что за последнее десятилетие

возникло много новых объектов права собственности. Ряд проблем наследования

возникает и в связи с участием граждан в различных хозяйственных обществах

и товариществах. Необходимо и усовершенствование института обязательной

доли в условиях появления частной собственности.

Хотелось бы отметить и то, что работа над Гражданским кодексом России

(часть III) близится к завершению. Наследственному праву отдан раздел IY.

Новый ГК должен обеспечить действенность конституционного положения о

том, что «право наследования гарантируется». В проекте ГК это положение

Конституции РФ (ст. 35) получает развитие в подробных правилах о

наследовании по завещанию (гл. 64), среди которых главное место занимают

нормы о свободе завещания (ст. 1164, 1165, 1167, 1168, 1176 и др.). По

существу единственным ограничением этой свободы является существующее и

иные правило о том, что завещанием нельзя лишить наследства

несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников, известное как правило об

«обязательной доле» в наследстве (ст. 1193). Однако размер обязательной

доли, на которую имеют право эти наследники, в проекте предлагаются

несколько уменьшить. С другой стороны, в проекте предусматривается

распространение правила об обязательной доле и на денежные средства,

находящиеся во вкладах и на счетах граждан в банках (п. 3 cт. 1174).

В качестве разновидности нотариальных завещаний в проекте

предусматривается возможность передачи нотариусу завещания в закрытом

конверте, который нотариус, не знакомясь с его содержанием, опечатывает и

вскрывает только после смерти завещателя (ст. 1172).

Наследованию по закону в проекте ГК посвящена глава 65. Главным

нововведением, предлагаемым в этой главе, является резкое, почти

беспредельное увеличение числа очередей наследников по закону. К

наследникам существующих двух очередей (дети, супруг, родители, братья и

сестры, дед и бабка умершего), разделенных в проекте на три очереди (ст.

1185 - 1187), предлагается добавить еще пять очередей родственников

наследодателя (ст. 1188, 1189). Практически это исключает превращение

наследственного имущества в выморочное (ст. 1195).

Также в проекте предусмотрено то, что по возможности исключить

регулирование наследственных отношений нормами ведомственных инструкций.

Там, где нормы кодекса нуждаются в определенной конкретизации, это должно

быть сделано актами Правительства России.

§ 2. Сравнение наследственного права России и

наследственного права зарубежных стран

Наследственное право стран континентальной Европы существенно

отличается от права Англии и США. Рассматривать подробно существо таких

различий в рамках этой работы вряд ли целесообразно. Что же касается общих

принципов западного наследственного права, то о них стоит сказать несколько

слов.

Для него характерны два основных принципа: свобода завещания и охрана

интересов семьи субъекта частной собственности.

Не надо думать, что оно оставалось неизменным на всех этапах развития

буржуазно-экономической формации. Так, если в доимпериалистический период

превалировал принцип свободы завещания, то в настоящее время существенную

роль играет принцип охраны интересов семьи. Связано это прежде всего с

усиливающимся вмешательством государства в дела семьи.

Интересно отметить, что развитие наследственного права в РФ и в

западных странах идет как бы в противоположном направлении. Если в РФ в

наследственном праве четко просматривается тенденция к постепенному

расширению границ свободы завещания, то в зарубежных странах - наоборот.

Реформы ряда институтов зарубежного гражданского права повлекли в

последние десятилетия расширение наследственных прав пережившего супруга, а

также усыновленных и внебрачных детей.

Заметим, что для нашего наследственного права всегда был характерен

одинаковый, подход к правам как усыновленных, внебрачных, так и

«полноправных» детей наследодателя. Опять-таки взаимопротивоположные

тенденции наблюдаются в наследственном праве РФ и зарубежных государств в

вопросе определения круга наследников по закону: в РФ он расширяется, в

капиталистических странах - сужается. В результате, количество случаев

перехода наследственного имущества к государству (как выморочного) в этих

странах растет. Мы уже говорили о том, что между наследственным правом

стран Западной Европы и правом Англии и США имеется ряд принципиальных

отличий. Основное, на наш взгляд, заключается в том, что в странах

континентальной Европы наследование рассматривается как универсальное

правопреемство (т.е. все права и обязанности наследодателя переходят

непосредственно к его наследникам). В то же время в Англии и в США

наследственная масса сначала переходит к так называемому «личному

представителю» умершего (на праве доверительной собственности), а затем

уже. он, производя необходимые расчеты с кредиторами наследодателя,

передает наследникам оставшуюся часть.

Как и у нас, основанием возникновения наследственного правопреемства

является либо завещание, либо закон.

Несколько слов о законодательных актах, регулирующих наследственные

правоотношения в некоторых зарубежных странах (или, как говорят юристы, —

об источниках права).

Во Франции основные нормы, регулирующие наследственные отношения,

содержатся в первых двух титулах книги III Гражданского кодекса («О

различных способах, которыми приобретается собственность»), озаглавленных

«О наследовании» и «О дарениях между живыми и завещаниях». Уже из самого

названия титулов видно, что наследование по закону регулируется Гражданским

кодексом отдельно от наследования по завещанию. Связано это с наличием в

законе общих норм, определяющих порядок безвозмездного приобретения

имущества.1

В странах с англо-американской системой права наряду с судебным

прецедентом существенную роль в регулировании наследственных отношений

играет и закон.

Так, в Англии еще в 1837 году был принят закон о завещаниях; позднее,

в 1925 году - закон об администрировании наследства, в 1952 году - закон о

наследстве лиц, не оставивших завещания, и, наконец, в 1975 году - закон о

наследовании.

В США принятие законодательства о наследовании отнесено к компетенции

отдельных штатов. В США нет единого федерального акта о наследовании,

потому и законодательство отдельных штатов весьма различно. Причем, если

для некоторых штатов характерно законодательство, тяготеющее к английской

правовой системе, то, например, в штате Луизиана действует французский

Гражданский кодекс. В настоящее время в США предпринимаются усилия по

унификации законодательства о наследовании, разработан единообразный закон,

принятый пока лишь в некоторых штатах.

Как уже говорилось, в последние десятилетия в наследственном праве

некоторых стран произошли изменения. Видимо, целесообразно, на нескольких

конкретных примерах показать суть наблюдаемого процесса.

Прежде всего усыновленные дети были полностью уравнены в

наследственных правах с законнорожденными. Интересно отметить, что

наследственные права внебрачных детей буржуазным правом никогда не

признавались. Однако сейчас внебрачные дети полностью уравнены в

наследственных правах с законнорожденными (за небольшими исключениями) и,

более того, их родители также могут наследовать после них, как и после

своих законнорожденных детей. Подобное «единодушие» западных стран не

должно вызывать особого удивления, так как связано оно с принятием в рамках

Европейского совета конвенции об усыновлении детей (24 апреля 1967 г.).

Конвенции о правовом положении внебрачных детей (15 сентября 1975 г.) .

Когда мы говорим об эмансипации женщин у нас в стране, нам трудно себе

представить, что в некоторых странах эта же проблем связана с

необходимостью отмены законодательной дискриминации женщин. Так, во Франции

до недавнего времени законодательство о наследовании ставило пережившую

супругу на последнее место в числе наследников по закону, отдавая

предпочтение кровным родственникам, включая боковых до 12-й степени. Теперь

приняты законы, изменившие это положение и предоставившие пережившему

супругу более широкие возможности для получения наследства. Правда, и

сейчас переживший супруг, как правило, получает не право собственности, а

лишь узуфрукт н часть наследственного имущества, величина которого в

зависимости от разряда наследников различна.

В Англии ситуация всегда была иной. Законодательство Англии

традиционно отдавало предпочтение перед другими наследниками пережившему

супругу. При этом законом о наследовании 1975 года (об обеспечении семьи и

иждивенцев) были расширены его возможности на получение «разумного

содержания» за счет наследственного имущества. Кстати, этим же законом

аналогичные права были предоставлены более широкому, чем ранее, кругу лиц:

бывшей жене, не вступившей в другой брак, детям наследодателя, в том числе

и внебрачным.

Весьма существенно отличается наследование по завещанию по западному

праву от принятого у нас в законодательстве порядка. Само понятие

завещания совпадает. Однако поскольку завещание - сделка, которая должна

совершаться в установленном законом порядке, а этот-то порядок как раз и

существенно различен, - отсюда и много непривычного для нас в

наследственном праве зарубежных стран.

Кроме того, если в РФ завещание может быть удостоверено от имени

только одного лица, то законодательство ряда стран предусматривает

возможность составления так называемых совместных завещаний. Совместные

завещания супругов возможны в ФРГ. Допускаются совместные завещания (причем

уже не только со стороны супругов) и законодательством других стран

(Англии, США). Англо-американское право содержит и еще один весьма

интересный институт - взаимные завещания, где несколько лиц принимают на

себя встречные обязательства относительно друг друга. По существу, это уже

двусторонний (или многосторонний) договор, что в корне противоречит

принятому в российской цивилистической науке отношению к завещанию как к

односторонней сделке, содержащей волеизъявление лишь одного лица. В этом

смысле нам ближе законодательство Франции, где закон прямо запрещает как

совместные, так и взаимные завещания.

В швейцарском праве подобного запрета нет, однако судебная практика

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7