Основания признания сделки недействительной

регистрацию, либо после завершения ликвидации юридического лица, должны

признаваться ничтожными, поскольку такие лица не обладают гражданской

правоспособностью.

В этом отношении возникают проблемы, связанные с функционированием

представительств и филиалов юридического лица как субъектов хозяйственной

деятельности. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами,

а действуют как обособленные подразделения юридического лица. Их права,

обязанности, цели деятельности определяются положением о филиале или

представительстве, учрежденном юридическим лицом. Руководители

представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на

основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны

в учредительных документах создавшего их юридического лица (ст.55 ГК).

Филиалы и представительства самостоятельными субъектами права не

являются, но правоспособностью обладают руководители филиала или

представительства, полномочия которых оформляются доверенностью

юридического лица и предусматриваются в положении.

Таким образом, основаниями недействительности сделок, связанными с

правоспособностью юридического лица, являются установленные законом

ограничения по распоряжению имуществом, принадлежащим юридическому лицу на

праве хозяйственного ведения или оперативного управления;

самоограничения, установленные в учредительных документах юридического

лица, обладающего общей правоспособностью; ограничения, установленные

законом или иным правовым актом, в отношении лиц, обладающих специальной

правоспособностью; ограничения, установленные законом, в отношении

отдельных видов деятельности, требующих получения лицензии. При

самоограничении правоспособности и при занятии лицензируемой

деятельностью без лицензии в интересах контрагента по сделке установлен

принцип признания такой сделки недействительной только в случае виновности

этого контрагента, когда он знал или должен был знать о незаконности

совершаемой сделки. При наличии иных оснований, связанных с

правоспособностью юридического лица, сделка, совершенная с нарушением

установленных ограничений правоспособности, признается ничтожной.

Последствием служит двусторонняя реституция (см. таблицу 2 приложения).

3.1.3. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛКИ, СОВЕРШЕННОЙ С НАРУШЕНИЕМ ПОЛНОМОЧИЙ.

От имени физического или юридического лица (представляемого) сделку

может совершить другое физическое или юридическое лицо (представитель),

уполномоченное на это доверенностью, указанием закона либо акта

уполномоченного на то государственного органа или органа местного

самоуправления. Причем гражданские права и обязанности возникают,

изменяются или прекращаются непосредственно у представляемого.

Представитель должен действовать в рамках предоставленных ему полномочий

(ст. 182 ГК РФ).

Законное представительство осуществляется на основании конкретного

указания закона на лицо представляемое и лицо представляющее. Например,

родители, усыновители, опекуны при совершении сделок являются

представителями малолетних; родители, усыновители и попечители -

несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет; опекуны -

недееспособных и так далее.

Представительство может возникать и на основании доверенности,

учредительных документов, положений, трудового договора, договора

поручения и тому подобное.

Представителем юридического лица в гражданском обороте выступает его

орган - единоличный (директор, генеральный директор, исполнительный

директор) либо коллегиальный (правление). Если исполнительный орган

юридического лица единоличный, то он действует на основании учредительных

документов, положений, а также, при необходимости, и трудового договора.

Этот орган выражает волю юридического лица, то есть является

волеизъявляющим. Волеобразующим или волеформирующим может быть другой

орган, например, общее собрание участников (акционеров, товарищей,

вкладчиков). По этому признаку рассматриваемые в данном пункте дипломной

работы сделки, совершенные с нарушением полномочий, могут быть отнесены

также к сделкам с пороками воли и волеизъявления. Именно такой подход

нашел отражение в Комментарии части первой ГК РФ под редакцией

Брагинского М.И.[30]

Полномочия исполнительного органа могут быть ограничены в

учредительных документах и положениях. Самым распространенным является

ограничение по сумме сделки. Если сумма сделки больше, чем та, на которую

уполномочен совершать сделку руководитель организации, то для

действительности такой сделки требуется доверенность или решение общего

собрания участников. Однако и после совершения сделки общее собрание может

одобрить сделку.

Если исполнительный орган коллегиальный, то конкретное лицо, входящее в

его состав, представляет в гражданском обороте юридическое лицо не только

на основании учредительных документов и положений, но и на основании

доверенности, выдаваемой коллегиальным органом юридического лица.

Пленум ВС и ВАС РФ указал следующее. Необходимо иметь в виду, что

соответствующие полномочия руководителя представительства или филиала

должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на

указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица,

положениях о представительстве или филиале и тому подобных.

При разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного

руководителем представительства или филиала от имени филиала или

представительства и без ссылки на то, что договор заключен от имени

юридического лица и по его доверенности, следует выяснять, имелись ли у

руководителя филиала или представительства на момент подписания договора

соответствующие полномочия, выраженные в Положении о филиале или

представительстве и в доверенности. Сделки, совершенные руководителем

филиала или представительства при наличии таких полномочий, следует считать

совершенными от имени юридического лица.[31]

Наличие полномочий - непременное условие представительства. При

отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при

превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в

интересах совершившего ее лица, если только представляемый впоследствии

прямо не одобрит данную сделку (ст. 183 ГК РФ). То есть здесь установлен

принцип замены стороны правоотношения: сделка должна исполняться лицом,

которое ее заключало без надлежащих на то полномочий.

Кроме того, если это возможно из существа сделки, и она совершена с

превышением полномочий, сделка может быть признана действительной в части,

не противоречащей данным полномочиям. Например, лицо, уполномоченное

заключать сделки на сумму, не превышающую 100 тысяч рублей, совершило

сделку на сумму 120 тысяч рублей. При согласии контрагента по сделке она

признается недействительной только в части 20 тысяч рублей, но без

изменения субъектного состава, то есть правоотношение возникает с участием

представляемого, но на меньшую сумму (100 тыс. руб.).

Весьма распространены случаи, когда исполнительные органы

юридического лица, а также руководители филиалов или представительств,

заключая сделку, выходят за пределы своих полномочий. Особенно это

касается сделок с недвижимостью, по размещению акций, когда орган

(руководитель) в силу закона и учредительных документов ограничен.

Оспаривая такие сделки, истцы, как правило, просят признать

недействительной всю сделку, а не только ее часть (ст. 180 ГК РФ).

Арбитражные суды обычно придерживаются именно такой линии, поскольку иначе

необходимо было бы еще устанавливать факт сохранения у сторон интереса к

заключению сделки на изменившихся условиях. А суд, не усложняя положения,

признает недействительной всю сделку. [32]

На практике много проблем возникает с деятельностью органов

юридического лица. Документы и договоры подписывают не только директора

юридических лиц, но их заместители, а также иные лица. Образцы их

подписей даже имеются в банках, они могут обладать печатью юридического

лица. Но без доверенности, подписанной руководителем, и без полномочий,

установленных в учредительных документах юридического лица, они не обладают

правоспособностью выступать от имени юридического лица. Сделки, совершенные

этими лицами, могут быть признаны недействительными.[33]

Иные последствия наступают, когда представитель действует в рамках

полномочий, указанных в доверенности или в законе либо очевидных из

обстановки, в которой совершается сделка, но без учета ограничений,

присутствующих в договоре между представителем и представляемым или в

учредительных документах в отношении органа юридического лица (ст. 174 ГК

РФ). Например, лицо, получившее доверенность на приобретение жилого дома,

предупреждено представляемым о предельной цене, которая может быть уплачена

за дом, но сделка совершается по цене выше предусмотренной. Или

рассмотренный уже случай ограничения в отношении права исполнительных

органов юридических лиц заключать сделки по распоряжению недвижимостью.

Такое же ограничение может иметь место и в отношении конклюдентных

действий исходя из окружающей обстановки (в частности, кассир или продавец

в магазине).

По общему правилу указанные ограничения не оказывают влияния на

отношения того, кто совершает сделку, или того, от чьего имени он

выступает, с третьими лицами. Исключение составляют случаи, когда третьему

лицу известно или должно быть известно о существующих ограничениях.

Например, если представляемый при отсутствии соответствующих сведений в

доверенности сообщил третьему лицу - продавцу о предельной цене за

приобретаемый дом, которая может быть включена в договор, либо продавец

недвижимости, заключающий договор, подписанный генеральным директором

акционерного общества, знает о существовавших ограничениях, так как сам

является акционером этого общества и участвовал в общем собрании

акционеров, на котором утверждались учредительные документы. Такая же

ситуация возникает, когда покупатель в магазине рассчитывается

непосредственно с продавцом, а не с кассиром, несмотря на выставленное на

всеобщее обозрение объявление, требующее производить оплату только через

кассу.

В указанных случаях (ст.174 ГК РФ) сделка является оспоримой, но

заявителем может быть только тот, в чьих интересах установлено

ограничение. На заявителе лежит бремя доказывания того, что вторая

сторона действительно знала или должна была знать о существующих

ограничениях.

Последствием признания сделки недействительной служит двусторонняя

реституция. Каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по

сделке в натуре либо возместить его стоимость в деньгах.

Таким образом, основаниями недействительности сделок, связанными с

нарушением полномочий лица, является совершение сделки одним лицом от

имени другого лица при отсутствии либо с превышением предоставленных ему

полномочий; а также при соблюдении полномочий, указанных в доверенности

или в законе либо очевидных из обстановки, но при превышении

полномочий, указанных в договоре между представителем и представляемым

или в учредительных документах юридического лица. При отсутствии или

превышении полномочий установлен принцип замены ненадлежащей стороны

правоотношения, а также возможно признание недействительной всей сделки

либо той ее части, которая выходит за пределы предоставленных полномочий.

При несоответствии полномочий, установленных в различных правовых актах

и документах, установлен принцип оспоримости сделки с условием, что

контрагент знал или должен был знать о существующих ограничениях (см.

таблицу 3 приложения).

3.2. СДЕЛКИ С ПОРОКАМИ ВОЛИ И ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ.

3.2.1. СДЕЛКИ, СОВЕРШЕННЫЕ ПОД ВЛИЯНИЕМ ЗАБЛУЖДЕНИЯ, ОБМАНА,

ПРИНУЖДЕНИЯ, ЗЛОНАМЕРЕННОГО СОГЛАШЕНИЯ ИЛИ СТЕЧЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.

Гражданам и юридическим лицам предоставляется возможность приобретать

и осуществлять принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем

интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе

договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий

договора (п.2 ст.1 ГК РФ). Этот принцип - "свобода договора" - лежит в

основе всего договорного права, которому посвящено более половины

содержащихся в Гражданском кодексе норм, а также применяется к

односторонним сделкам (ст.156 ГК РФ).

Сделка представляет собой сочетание воли и волеизъявления: воля дает

ответ на вопрос "чего я хочу", а волеизъявление на вопрос "что я для этого

делаю".

В виде общего правила волеизъявление принимает форму определенного

действия: подписание договора, выдача доверенности, составление

завещания. О воле можно судить также по конклюдентным действиям, то есть по

поведению лица либо по бездействию, молчанию.

Воля лица должна соответствовать волеизъявлению. Сделки с пороками

воли и волеизъявления можно разделить на:

- сделки, совершенные без внутренней воли (под влиянием насилия,

угрозы, злонамеренного соглашения);

- сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно (под

влиянием заблуждения, обмана).

Сделки, совершенные без внутренней воли, признаются недействительными

вследствие того, что воля самого лица на совершение сделки отсутствует.

Имеющее же место волеизъявление отражает не волю участника сделки, а волю

какого-либо иного лица, оказавшего воздействие на участника сделки.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное

значение, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя

одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было

вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не

выгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная

сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего

(п.1 ст. 179 ГК РФ) либо по иску стороны, действовавшей под влиянием

заблуждения (п.1 ст.178 ГК РФ).

Обман - намеренное (умышленное) введение в заблуждение стороны в сделке

другой стороной либо лицом, в интересах которого совершается

сделка.[34] Обман может быть направлен не только на искаженное

представление о самой сделке, ее элементах, выгодности и тому подобное, но

и затрагивать обстоятельства, находящиеся за пределами сделки, например,

мотив и цель. Обман может активным и пассивным.

Пассивный обман подразумевает умолчание об истине, при котором

виновный (ответчик) сознательно пользуется заблуждением, возникшим

независимо от виновного.

Активный обман - это сознательное искажение истины, фактов

действительности. В обоих случаях потерпевший совершает сделку под влиянием

заблуждения. Внешне такая сделка выглядит как добровольная, однако, эта

"добровольность" мнимая, поскольку обусловлена обманом.

Содержание обмана составляют разнообразные обстоятельства,

относительно которых виновный вводит в заблуждение потерпевшего (при

активном обмане), либо факты, сообщение о которых удержало бы лицо от

совершения сделки (при пассивном обмане). Обман может касаться отдельных

предметов (их существования, тождества, цены, размера, качества,

количества и т. д.), личности (ее различных свойств и правовых

характеристик) виновного или других граждан, различных событий и

действий. Содержание обмана часто составляют так называемые ложные

обещания, когда виновный в целях совершения сделки обманывает потерпевшего

относительно своих действительных намерений. Ложное обещание - это не

просто искажение фактов будущего, но и одновременно ложное сообщение о

своих подлинных намерениях в настоящем.

Особенность обмана заключается в том, что, по крайней мере, одно из

обстоятельств, в отношении которых лжет виновный, служит основанием

(мнимым) для совершения сделки. Однако, в содержание обмана могут входить

и другие обстоятельства, которые не служат непосредственным основанием

для заключения сделки, но учитываются потерпевшим, когда он принимает

решение о совершении сделки.

Искажение истины (активный обман) может быть словесным, заключаться

в фальсификации предмета сделки. В качестве материальных средств, с

помощью которых совершается обман, часто используются подложные

документы. Сама сделка может быть только фикцией, простым поводом для

завладения чужим имуществом. При этом виновный (ответчик) может получить

деньги за вещь, которой вообще не существует или которая ему не

принадлежит. Потерпевшему может быть передан предмет худшего качества или

меньшей стоимости.

Заблуждение так же способствует искаженному формированию воли

участника сделки, однако, в отличие от обмана, заблуждение не является

результатом умышленных, целенаправленных действий другого участника сделки.

Возникновению заблуждения может способствовать недоговоренность,

отсутствие должной осмотрительности, самоуверенность участника сделки,

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8