Ответственность несовершенолетних
применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Часть вторая статьи 90 УК РФ предусматривает следующие виды
принудительных мер воспитательного воздействия:
а) предупреждение;
б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо
специализированного государственного органа;
в) возложение обязанности загладить причиненный вред;
г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению
несовершеннолетнего.
Статья 63 УК РФ, действовавшего прежде, выделял такие виды мер
воспитательного характера как возложение обязанности публично или в
иной форме, определяемой судом, принести извинение потерпевшему;
объявление выговора или строгого выговора; передача несовершеннолетнего
под наблюдение трудового коллектива, общественной организации.
В соответствии с частью первой статьи 91 УК РФ "предупреждение
состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его
деянием, и последствий повторного совершения преступлений,
предусмотренных настоящим Кодексом". Предупреждение имеет важное
воспитательное и правовое значение.
Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их
заменяющих, либо специализированный государственный орган обязанности
по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за
его поведением. При применении данной принудительной меры родители
ограничиваются в способах выполнения этой обязанности: обязанность
родителя конкретизируется, и ему поручается, например, обеспечить
контроль за свободным временем ребенка, не позволять ребенку покидать
дом после определенного часа и др. Данная мера является своеобразным
предупреждением родителям и другим лицам о возможности привлечения их
ребенка (подопечного) к ответственности, с тем чтобы побудить их к
более активной воспитательной деятельности. В случае, когда родители и
другие лица не согласны принять обязанность по надзору либо не
способны должным образом выполнить эту обязанность, отдается
предпочтение специализированному государственному органу ( часть
вторая статьи 91УК).
Обязанность загладить причиненный вред назначается с учетом
имущественного положения и трудовых навыков несовершеннолетнего.
Гражданское законодательство предусматривает имущественное возмещение
морального вреда, однако, в некоторых случаях с согласия потерпевшего
моральный вред может быть заглажен извинением нарушителя ( часть
четвертая статьи 91 УК).
Ограничение досуга и установление особых требований к поведению
несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения
определенных мест, использование определенных форм досуга, в то числе
связанных с управлением механическим транспортным средством,
ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток,
выезд в другие местности без разрешения специализированного
государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено
требование возвратиться в общеобразовательное учреждение либо
трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа.
В отношении несовершеннолетнего могут быть предъявлены и другие
требования, необходимые для его исправления. Требования эти должны быть
целесообразными, не должны быть жестокими, причинять вред
несовершеннолетнему, целью их не может быть уничтожение достоинства
несовершеннолетнего.[6]
Так как принудительные меры воспитательного воздействия не делятся на
основные и дополнительные, несовершеннолетнему может быть назначено
одновременно несколько мер воспитательного характера.
Предусмотренная законом система принудительных мер воспитательного
воздействия создает основу для применения к несовершеннолетним
освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением
принудительных мер воспитательного воздействия. Основанием для
применения принудительных мер воспитательного воздействия является
совершение несовершеннолетним впервые преступления небольшой и средней
тяжести, возможность достижения исправления путем применения
принудительных мер воспитательного воздействия.
По общему правилу факт совершения лицом преступления может быть
установлен только вступившим в законную силу приговором суда.
Поскольку в этом случае допускается исключение из общего принципа, то
уделяется особое внимание установлению факта совершения преступления.
Данную меру нецелесообразно применять к лицу, не признавшему своей вины
в совершении преступления, при этом следует учитывать , что признание,
как и любое другое доказательство, должно оцениваться критически. У
несовершеннолетнего могут быть веские основания для самооговора
(например: страх перед уголовным наказанием или перед действительным
преступником).
Возможность исправления несовершеннолетнего может быть установлена
исходя из характера и степени опасности данного конкретного
преступления, личности виновного, условий его жизни и воспитания и
других обстоятельств дела.
Освобождение от уголовной ответственности по статье 90 УК - условное
освобождение. "В случае систематического неисполнения
несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта
мера по представлению специализированного государственного органа
отменяется, и материалы направляются для привлечения
несовершеннолетнего к уголовной ответственности" ( часть 4 статьи 90
УК). Освобождение от уголовной ответственности и применение
принудительных мер не прерывают и не приостанавливают течения давности
привлечения к уголовной ответственности, что необходимо учитывать при
отмене принудительных мер.
Глава3. Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности
и наказания.
Часть первая статьи 92 УК предусматривает норму об освобождении
несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер
воспитательного воздействия, предусмотренных часть второй статьи 90 УК.
Освобождение несовершеннолетнего от наказания в соответствии со
статьей 92 УК- безусловное освобождение от наказания, оно не может
быть отменено иначе, как в уголовно-процессуальном порядке отмены
незаконных и необоснованных актов
Часть вторая статьи 92 предусматривает возможность помещения
несовершеннолетнего в специальное воспитательное или лечебно-
воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Данная мера также
является принудительной мерой воспитательного воздействия. Уголовный
закон предусматривает в части второй статьи 92 особый порядок и
основания применения этой меры. Применение этой меры регламентируется
Положением о комиссиях по делам несовершеннолетних и Указом Президиума
Верховного Совета СССР от 15 февраля 1977 года "Об основных
обязанностях и правах инспекций по делам несовершеннолетних, приемников-
распределителей для несовершеннолетних и специальных учебно-
воспитательных учреждений по предотвращению безнадзорности и
правонарушений несовершеннолетних". В соответствии с этими актами
несовершеннолетние, достигшие 14-летнего возраста, помещаются в
специальные профессионально-технические училища или в лечебно-
воспитательные учреждения ( в случае, если последний страдает
физическим или психическими недостатками либо заболеваниями,
препятствующими его помещению в специальное профессионально-техническое
училище: слепота, психическая отсталось и др.; лица, страдающие
наркоманией в специальные учебно- и лечебно-воспитательные учреждения
не направляются), где они находятся до достижения совершеннолетия.
Статья 92 УК ограничивает срок содержания несовершеннолетних в этих
учреждениях также максимальным сроком наказания, предусмотренного УК за
совершенное несовершеннолетним преступление, максимальным сроком
наказания является максимальный срок лишения свободы. Пребывание в
специальных воспитательных и лечебно-воспитательных учреждениях может
быть прекращено до истечения срока ( максимального срока наказания),
если по заключению специализированного государственного органа,
обеспечивающего исправление , несовершеннолетний не нуждается более для
своего исправления в дальнейшем применении этой меры. Продление
пребывания несовершеннолетнего в специальном учреждении после истечения
срока допускается только в случае необходимости закончить
общеобразовательную или профессиональную подготовку. Комиссия по делам
несовершеннолетних регулярно ( не реже одного раза в год) рассматривает
вопрос о необходимости дальнейшего пребывания несовершеннолетнего в
специальном учреждении.
Совершение лицом преступления, от наказания за которое он был
освобожден по статье 92 УК, не влечет судимости несовершеннолетнего и
не может учитываться при назначении наказания и при квалификации в
случае совершения нового преступления, но факт совершения
преступления после освобождения от наказания по статье 92 УК является
обстоятельством, характеризующим личность преступника, личность же
учитывается как при назначении наказания, так и при решении вопроса о
возможности и виде освобождения лица от уголовной ответственности или
наказания.
К несовершеннолетним применяются как специальные виды освобождения от
уголовной ответственности и наказания, так и общие виды освобождения от
уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
Несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности
по общим нормам в связи с деятельным раскаянием ( статья 75 УК), в
связи с примирением с потерпевшим ( статья 76), в связи с изменением
обстановки ( статья 77), в связи с истечением сроков давности (статья
78).
Несовершеннолетний может быть освобожден от наказания по общим
нормам об условном осуждении ( статьи 73,74 УК), условно-досрочном
освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким ( статьи
79,80), освобождении от наказания в связи с болезнью ( статья 81 УК),
отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим
малолетних детей (статья 82 УК), освобождении в связи с истечением
сроков давности исполнения приговора ( статья 83 УК).[7]
Предыдущий Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривал
возможность применения отсрочки исполнения приговора не только
беременным женщинам и женщинам имеющим малолетних детей, но и остальным
лицам, не достигшим совершеннолетнего возраста.
Условное осуждение целесообразно применять к совершеннолетним и
близким к достижению совершеннолетия лицам, совершившим преступление до
достижения совершеннолетия, если назначив наказание в виде лишения
свободы или исправительных работ, суд придет к выводу о возможности
исправления осужденного без отбывания наказания.
Статья 93 УК устанавливает сокращенные сроки, после отбытия которых
несовершеннолетний может быть условно-досрочно освобожден от отбывания
наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может
быть применено к несовершеннолетним, осужденным к исправительным
работам или к лишению свободы, после фактического отбытия:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за
преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое
преступление;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо
тяжкое преступление.
На несовершеннолетних распространяются предусмотренные в статье 79 УК
РФ общие нормы об основании применения условно-досрочного освобождения
( часть первая статьи 79 УК РФ, которая гласит: "Лицо, отбывающее
исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение
свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение
свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть
полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида
наказания".), о возложении на условно-досрочно освобожденного
определенных обязанностей ( часть вторая статьи 79), об обязательном
минимальном сроке отбытия наказания ( часть четвертая статьи 79 УК ) и
о применении условно-досрочного освобождения к лицам, ранее условно-
досрочно освобождавшимся ( п."в" части третьей), о контроле за
поведением условно-досрочно освобожденного ( часть шестая), об отмене
условно-досрочного освобождения и назначении наказания в случае
совершения условно-досрочно освобожденным нового преступления в
течение неотбытой части наказания ( часть седьмая статьи 79 УК).
В соответствии со статьей 94 УК срок давности, предусмотренный
статьей 78 УК, при освобождении несовершеннолетних от уголовной
ответственности или от наказания сокращается наполовину. Так как к
несовершеннолетним не применяется наказание в виде смертной казни и
пожизненного лишения свободы, максимальный срок давности уголовной
ответственности несовершеннолетнего составляет 7,5 лет. Истечение
сроков давности, установленных статьями 78 и 94 в отношении
несовершеннолетнего, не препятствует возбуждению уголовного дела по
факту совершения преступления и производству необходимых действий
для установления истины по делу, в частности, установления возможного
участия в преступлении взрослых лиц.
Предусмотренные статьей 94 УК сокращенные сроки давности могут быть
применены при наличии оснований, предусмотренных, статьей 96 УК, к
лицам в возрасте от 18 до 20 лет. При этом суд должен учитывать, что
преступление было совершено лицом, психически и социально незрелым
ввиду юного возраста.
К несовершеннолетним , как и к взрослым преступникам, могут
применяться амнистия и помилование.
Глава4. Судимость несовершеннолетних, и ее погашение.
Судимость - уголовно-правовая характеристика личности преступника.
особенности личности несовершеннолетнего поэтому учитываются в
применении этого института. Возраст от 14 до 21 года- это возраст
социальной адаптации лица, которая требует от несовершеннолетнего
значительных усилий. С другой стороны, естественные возрастные
потребности несовершеннолетнего достаточно велики, в ряде случаев выше
потребностей взрослого человека (потребность самоутверждения, желание
существовать в разумном и справедливом обществе), возможности же
реализации потребностей у несовершеннолетнего весьма ограниченны, что
часто приводит несовершеннолетнего к "бунту против общества" и принятых
в обществе порядков и норм, способствует совершению преступлений. Кроме
того, несовершеннолетние ввиду своей психической незрелости не могут
отвечать за совершенное преступление в равной мере со взрослыми
преступниками. Социализация лица ( приобретение профессии и
материальной независимости, создание семьи) приводит очень быстро к
изменению отношения молодого человека к обществу, более или менее
полному принятию социальных норм. Высокая динамика изменения личности
несовершеннолетнего и требование справедливого соотношения преступления
и его правовых последствий предполагают существование специальных норм,
регламентирующих судимость несовершеннолетних.[8]
В соответствии с частью четвертой статьи 18 УК РФ судимости за
преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются
при признании рецидива преступлений. Статья 95 предусматривает
сокращенные сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступление
до достижения возраста 18 лет:
а) один год после отбытия лишения свободы за преступления небольшой
или средней тяжести;
б) три года после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо
тяжкое преступление
К несовершеннолетним применяются предусмотренные статье 86 УК общие
положения о судимости ( части первая и шестая статьи 86), положения о
несудимости лиц, освобожденных от наказания ( часть вторая статьи 86),
о погашении судимости в отношении лиц, условно осуждённых,- по
истечении испытательного срока ( пункт "а" части третьей), и в
отношении лиц, осужденных к более мягким наказаниям, чем лишение
свободы - по истечении одного года после отбытия наказания ( пункт "б"
части третьей), о погашении судимости при условно-досрочном
освобождении ( часть четвертая) и о снятии судимости ( часть пятая
статьи 86 УК РФ.). Но применение данных статей возможно только при
примерном поведении и честном отношении к труду несовершеннолетнего.[9]
Заключение
Преступление - это социальное зло, а преступность несовершеннолетних
- зло, увеличенное во много раз. И хотя процент осужденных судами
несовершеннолетних в сравнении со взрослыми невелик, мериться с таким
явлением, когда подростки совершают преступления, нельзя. Особенно
это становиться нетерпимым теперь, когда преобразование всех сторон
бытия неизбежно и глубоко затрагивают вопросы культуры, духовной
жизни. Нужно всеми силами бороться за каждого человека, чтобы никто не
пропал для общества. В уголовном наказании заложена главная идея:
исправить и перевоспитать несовершеннолетнего правонарушителя. Но ведь
кто, знает, каким он выйдет из воспитательно-трудовой колонии, станет
ли на правильную дорогу. Вот почему необходимо вести активную
предупредительную деятельность не только силами органов
государственного принуждения, но и всей общественностью. Однако главная
ответственность конечно, лежит на семье. Смогли ли родители сделать
для подростка дом родным, или он бежит из него подальше от пьяного
угара. А там, на улице, кто окажется с ним рядом, под чье влияние он
попадет( Поэтому обществу нужно, чтобы семья была крепкой, здоровой, а
родители занимались воспитанием детей не от случая к случаю, а
каждодневно выполняли свой гражданский долг, были примером для дочерей
и сыновей.
Список использованной литературы:
1. Конституция Российской Федерации, М.-1993г.
Уголовной кодекс Российской Федерации - М., Издательская группа ИНФРА.М-
Норма, 1996г.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Общая часть - Издательская группа
ИНФРА.М-НОРМА, Москва 1996г.
2. Постановление от 25.12.1990 года № 5 "О судебной практике по делам о
преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную
деятельность" (в редакции Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 №
11)
3. Н.С. Таганцев "Русское уголовное право. Лекции. Часть общая." Том 1,
-М., "Наука", 1994г.
4. Уголовное право России. Общая часть. Учебник.-М.: Юристъ 1996г.-512л.
Чихалова С.Н. Трудные судьбы подростков - кто виноват(, -М., Юридическая
литература, 1991г.
З.А. Астемиров "Трудовая колония для несовершеннолетних", -М, "Юридическая
литература", 1969г.
Г.С. Гаверов "Проблемы наказания несовершеннолетних преступников" Иркутск,
Издательство Иркутского университета, 1986г.
С.А. Шапинова "Подросток: общество и закон" Алма-Ата, "Наука" Казахской
ССР, 1989г.
Журнал "Российская юстиция" №№ 6, 7. -М, "Юридическая литература", 1997г.
-----------------------
[1] Обзор статистических сведений о состоянии судимости и работе судов по
рассмотрению уголовных дел за 1994-1996г.// Кассационная палата Верховного
суда Р.Ф.//Российская юстиция.1997г, №6, с.49-52.
[2] Н.С.Таганцев. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.1, 1994г.
с.155-164.
[3] Журнал "Российская юстиция" №№ 6, 7. -М, "Юридическая литература",
1997г.
[4] З.Ф.Сафунов. Психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего
обвиняемого.//Российская юстиция-М,1997г.,Вып.7,с.29.
[5] З.Ф.Сафунов. Психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего
обвиняемого.//Российская юстиция-М,1997г.,Вып.7,с.35.
[6] Чихалова С.Н. Трудные судьбы подростков - кто виноват(, -М.,
Юридическая литература, 1991г.
[7] З.А. Астемиров "Трудовая колония для несовершеннолетних", -М,
"Юридическая литература", 1969г.
[8] Г.С. Гаверов "Проблемы наказания несовершеннолетних преступников"
Иркутск, Издательство Иркутского университета, 1986г.
[9] С.А. Шапинова "Подросток: общество и закон" Алма-Ата, "Наука" Казахской
ССР, 1989г.
Страницы: 1, 2, 3
|