Понятие, виды и условия действительности гражданско-правовых сделок

предметом сделки обычно является денежная операция. Для денежных

обязательств ГК предусматривает некоторые специальные правила (см. гл. 19).

Значительные особенности имеют внешнеэкономические сделки, упоминаемые

в ГК (п. 3 ст. 162 ГК). Они содержат специфические условия, отражающие

международную практику, и к ним применимы нормы иностранного права.

Глава 3. Форма сделок.

Как указывалось выше, одной внутренней воли лица, недостаточно для

заключения сделки. Эта воля должна стать известной другим лицам, т.е. она

должна быть изъявлена вовне. Для заключения договора (двух или

многосторонней сделки) встречные внутренние воли сторон должны найти

внешнее выражение и быть согласованными. Способы изъявления или выражения

воли могут быть различными. Стороны могут быть свободны в выборе того или

иного способа выражения воли, они могут быть предусмотрены законом или

соглашением сторон. Способ выражения воли можно назвать формой ее

выражения. Под формой сделки понимается способ выражения воли ее

сторон[16]. Форма в сделке представляет собой тот способ, при помощи

которого фиксируется волеизъявление, направленное на совершение сделки.

Способы выражения воли можно назвать формами выражения воли[17].

Гражданское законодательство совершение сделок, по общему правилу, не

связывает с соблюдением определенной формы. Согласно ст. 158 ГК РФ сделки

совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Закон выделяет словесную форму выражения воли и подразделяет ее на

устную и письменную (простую и нотариальную). Эти формы сделок являются

основными. В сделке речь делает доступным для восприятия других лиц

принятое решение лица, а формы речи — устная и письменная — являются

основными, предусмотренными законом, формами сделок[18].

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в

случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п. 2

ст. 158 ГК РФ). Молчание признается выражением воли совершить сделку в

случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон (п. 3 ст. 158 ГК

РФ).

Для тех же сделок, совершение которых не требует обязательной

словесной формы (устной или письменной), применяются конклюдентные

действия: из поведения лица явствует его воля совершить сделку, например,

односторонняя сделка — принятие наследства — может быть совершена путем

фактического вступления наследника в управление или владение наследственным

имуществом (ст. 546 ГК РСФСР).

Надо отметить, что молчание, хотя закон и придает ему значение воли

лица, не имеет внешнего выражения. Этим молчание отличается от

конклюдентных действий, при совершении которых воля находит выражение

вовне.

Гражданское право России исходит из стремления максимального упрощения

формы сделок. Но если в ряде случаев закон предъявляет определенные

требования к форме сделок, то делается это исключительно в силу

практической в том необходимости, избегая излишнего усложнения формы. Даже

для договоров юридических лиц между собой закон устанавливает простую

письменную форму.

Закон не содержит ограничений по поводу языка, на котором изложен

документ, и относительно подписи, которая может и не совпадать с языком

текста самого документа.

По содержанию документ должен отвечать требованиям ст. 432 ГК РФ,

согласно которой договор считается заключенным, когда между сторонами, в

требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем

существенным его условиям.

Под существенными пунктами следует понимать те, без которых сама

сделка не может быть признана совершенной; к ним относятся те пункты

договора, которые признаны существенными по закону или необходимы для

договоров данного вида, а также все те пункты, относительно которых по

заявлению любой из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для

совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена

определенная форма. Договор в письменной форме может, быть заключен путем

составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена

документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной,

электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ

исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

Для совершения наиболее существенных и важных сделок закон

устанавливает нотариальное удостоверение и государственную регистрацию,

которые являются обязательными лишь в случаях прямо предусмотренных в нем.

Из смысла ст. 434 ГК РФ следует, что если стороны условились заключить

договор в нотариальной форме то и в этом случае нотариальное удостоверение

обязательно. Это также предусмотрено и п. 2 ст. 163 ГК РФ.

Согласно ст. 165 ГК РФ, названной «Последствия несоблюдения

нотариальной формы сделки и требования о ее регистрации», несоблюдение

нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, требования

государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая

сделка считается ничтожной.

Если п. 1 ст. 165 ГК РФ категорически утверждает, что такая сделка

считается ничтожной, то дальше в п. 2 и 3 ст. 165 законодатель

устанавливает лазейки для лиц, нарушающих требования о нотариальной форме

сделок и требования о ее государственной регистрации. Авторы ГК РФ дают

правонарушителям легальную возможность обойти закон с помощью судебного

решения.

Пункт 2 предусматривает, что, если одна из сторон полностью или

частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая

сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию

исполнившей сделку стороны признать сделку действительной. В этом случае

последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется.

Если для сделок установлена обязательная нотариальная форма, то в силу

ст. 432 ГК РФ, она считается заключенной, когда между сторонами в требуемой

форме достигнуто соглашение по всем существенным пунктам.

Если форма сделки не соблюдена, то сделка не считается заключенной и,

вполне естественно, что такая сделка не, должна исполняться. Не

отказавшаяся от нотариального удостоверения сторона не исполняет сделку, и

тем самым заявляет, что у нее отсутствует воля заключить сделку в иной

форме.

Следует иметь в виду, что ст. 162 ГК РФ не содержит исключения для

случаев несоблюдения простой письменной формы сделки, когда она прямо

указана в законе или предусмотрена соглашением сторон. Суду в таких случаях

не предоставлено право признать ее действительной, если одна из сторон

исполнила ее полностью или частично. Она безоговорочно должна быть признана

недействительной (ст. 162 ГК РФ).

Принципиальным и неукоснительным должно быть соблюдение требований

закона об обязательной форме сделки. Это будет способствовать укреплению

гражданского оборота, совершенствованию правовых документов и повышению

авторитета российского гражданского законодательства.

Глава 4. Недействительность сделок

1. Условия действительности сделок.

Подавляющее большинство авторов, с нашей точки зрения, уклоняется от

решительного суждения о том, к какой категории юридических фактов следует

отнести, недействительные сделки: к сделкам или к правонарушениям.

Те авторы, которые относят недействительные сделки к правонарушениям,

делают это очень робко и сопровождают свои суждения различного рода

оговорками, нередко отступают на противоположные позиции (И.Б. Новицкий,

Н.В. Рабинович) или не приводят для подтверждения своих выводов серьезных

аргументов (Ю.К. Толстой, О.А. Красавчиков, И.С. Перетерский, М.М.

Агарков).

В российском гражданском праве под термином «сделка» имеется в виду

только действительная сделка, которая отвечает требованиям закона и

приводит к тем правовым последствиям, на достижение которых была направлена

воля ее участников (участника). Недействительная же сделка, которая не

соответствует требованиям закона, не является сделкой, а по своей правовой

природе представляет собой правонарушение, несмотря на то, что по

содержанию и форме она возникла как сделка.

Известно, что не все ничтожные сделки не исполняются и не становятся

предметом судебного рассмотрения. Часть из них, несмотря на ничтожность,

могла быть исполнена контрагентами и фактически породить те последствия,

на которые они были направлены.

Примерно такое же правовое положение и у оспоримой сделки. Пока она не

оспорена и не признана недействительной, она также порождает те правовые

последствия, на которые она была направлена. Но с того момента, когда такая

сделка была оспорена и суд признал ее недействительной, это уже не сделка,

а правонарушение.

Фактически правовые последствия, вызванные оспоримой сделкой

(оспоренной и признанной недействительной), ничем не отличаются от правовых

последствий вызванных ничтожной сделкой. В этом смысле оспоримая сделка

также ничтожна. Потому мы вправе и «ничтожные сделки», и «оспоримые

сделки», когда они оспорены, отнести к одной категории — «не сделок», т.е.

не деликтных правонарушений, которые не вызывают то правового эффекта, на

достижение которого они были направлены, а наоборот, как и все

правонарушения, вызывают нежелательный отрицательный правовой результат.

Исследуя правовую природу недействительны сделок и отграничивая их от

сделок (действительных) мы исходим из того, что «недействительные сделки»

характеризуются тем, что действия, лежащие в их основе не дозволены законом

и поэтому не приводят к тем правовым последствиям, на которые они были

направлены и, наоборот, вызывают отрицательный правовой эффект.

Такая характеристика недействительных сделок давала нам основание

отнести их к категории граждански, правонарушений. Вместе с тем нельзя не

заметить, что не все «недействительные сделки» совершаются виновно и закон

(ст. 48 ГК РСФСР, ст. 168 ГК РФ), устанавливающий общие условия

недействительности сделки, связывает ее с объективным несоответствием

требованиям закона, независимо от вины субъектов (субъекта) сделки.

Правонарушения же определяются как виновные противоправные деяния

участников общественных отношений[19].

Хотя это определение правонарушения является общим, включающим

характерные черты всех разновидностей правонарушений (уголовных,

административных, гражданских и т.п.), оно заслуживает самого серьезного

внимания и при определении правовой природы недействительных сделок.

Особенность гражданского права, заключается в том, что оно довольно

часто запрещает объективно противоправные деяния, и особенность гражданско-

правовой ответственности, которая в ряде случаев допускается и при

отсутствии умысла или неосторожности. Именно эти особенности дают нам

основание и в случае отсутствия вины, при наличии объективной

противоправности относить недействительные сделки к правонарушениям.

Мы можем с уверенностью сказать, что недействительные сделки по своей

правовой природе отличны от сделок. Они являются гражданскими

правонарушениями, влекущими ответственность с помощью гражданско-правовых

санкций. Причем правонарушениями являются не только виновно совершенные

«недействительные сделки», но и те, которые только объективно не

соответствуют требованиям закона. В этом проявляется отмеченная выше

особенность гражданского права и гражданско-правовой ответственности.

Именно она объясняет, почему отсутствие вины у владельца источника

повышенной опасности не изменяет правовой природы его действия в случае

причинения вреда, а также дает нам основания считать все недействительные

сделки правонарушениями, независимо от того, совершены ли они виновно или

без вины их участников.

Правильное и обоснованное определение правовой природы

недействительных сделок имеет большое теоретическое и практическое

значение, ибо признание их правонарушениями придает большую остроту и

целенаправленность усилиям суда в борьбе с этими общественно нежелательными

и вредными явлениями.

Ни Основы, ни ГК РСФСР, ни ГК РФ, да и ранее действовавшее гражданское

законодательство не содержат исчерпывающего перечня позитивных условий,

которым должна соответствовать сделка, чтобы она вызывала те правовые

последствия, на достижение которых была направлена воля ее участников.

Объявляя недействительность сделок, отечественные цивилисты[20],

судебная и арбитражная практика выработали четыре вида таких требований, в

одном случае прямо говорящих о позитивных условиях, а в другом — о

негативных условиях.

Во-первых, необходимо, чтобы определенными качествами обладали

субъекты, заключавшие сделку.

Сделка — это действие лица, направленное на установление, изменение

или прекращение гражданских прав или обязанностей. Поэтому совершить ее

могут только лица, волевым действием которых закон придает юридическое

значение. Такими являются дееспособные лица, Следовательно, для того, чтобы

сделка была действительной, необходимо, чтобы ее участники обладали

дееспособностью (полной, конкретной или ограниченной). Сделка, совершенная

лицом недееспособным, недействительна.

Закон признает недействительной сделку, хотя и совершенную

дееспособным лицом, но в момент ее заключения находившимся в таком

состоянии, когда оно не могло понимать значения своих действий или

руководить ми (ст. 177 ГК РФ).

В отличие от граждан (физических лиц), которые могут быть субъектами

сделок в зависимости от наличия у них дееспособности, юридические лица

всегда дееспособны, и их участие в сделках определяется характером

содержанием их общей и специальной правоспособности.

Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями,

указанными в его уставе, положении о нем, может быть признана судом

недействительной (ст. 173 ГК РФ).

Таким образом, для действительных сделок прежде сего необходимо, чтобы

ее субъекты (субъект) обладали правоспособностью и необходимым для данной

сделки объемом дееспособности.

Во-вторых, необходимо, чтобы сделка была совершена в установленной

законом форме. Недействительность сделки при несоблюдении требуемой законом

формы вступает только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено в законе

(ст. 162, 165 ГК РФ). Такие же последствия наступают и в том случае, если,

не соблюдена форма, предусмотренная соглашением сторон, хотя по, закону она

и не является для данного вида соглашений обязательной (ст. 162 ГК РФ).

Когда же закон не содержит в себе прямых указаний на

недействительность сделки, вследствие несоблюдения сторонами

соответствующей формы они лишаются права, в случае спора, ссылаться в

подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не

лишаются права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1 ст. 162

ГК РФ).

В-третьих, необходимо, чтобы воля субъектов сделки формировалась в

нормальных условиях, а волеизъявление соответствовало их внутренней воле.

Чтобы сделка была действительной, необходимо, что бы воля

формировалась свободно в нормальных условиях, а так же чтобы обеспечивалось

полное соответствие волеизъявления внутренней воле лица.

При нарушении условий свободы формирования внутренней воли и при

несоответствии между внутренней волей и волеизъявлением наступают условия,

связанные с пороками воли, при которых сделка может быть или должна быть

признана недействительной.

В-четвертых, необходимо, чтобы содержание сделки соответствовало

требованиям закона.

Законность, правомерность сделки является одним и основных условий ее

действительности. Именно поэтом закон (ст. 168 ГК РФ) признает ничтожной

сделку, не соответствующую требованиям закона или иным правовым актам.

В связи с изложенным можно прийти к выводу, что сделка признается

действительной и приводит к установлению, изменению или прекращению

гражданских прав или обязанностей, на которые были направлены действия

физических и юридических лиц, если: 1) по своему содержанию она

соответствует требованиям закона или иным правовым актам; 2) участники

сделки в должной мере правосубъектны, т.е. обладают правоспособностью и

необходимым для данной сделки объемом дееспособности; 3) воля участников

(участника) сделки формировалась в нормальных условиях, на нее не

оказывалось постороннее влияние, извращающее ее содержание, т.е. они

обладают свободной волей. Между внутренней волей и волеизъявлением нет

противоречий, т.е. содержание внутренней воли передано посредством

волеизъявления без каких-либо искажении; 4) волеизъявление выражено

участниками (субъектами) в требуемой законом или соглашением форме.

Только совокупность всех указанных четырех условий обеспечивает

действительность сделки и приводит к тем правым результатам, на достижение

которых направлена их воля. Если хотя бы одно из этих условий окажется

нарушенным, то это влечет за собой недействительность сделки (в отношении

формы сделки, если с ее несоблюдением закон связывает недействительность),

т.е. а не приведет к тем правовым последствиям, которые ответствуют ее

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6