Расторжение брака

времени, либо просто категорическое требование одного из супругов

расторгнуть брак, даже если другой супруг не соглашался на развод и не

нарушал никаких правил семейной жизни. Такие понятия, как "сторона,

виновная в разводе" и "санкции по отношению к виновнику развода", вообще

исчезли из юридического лексикона многих стран. Если традиционное

законодательство исходило из интересов общества, желающего сохранить

максимальное число семей, и из интересов самих семей, то в современных

законах восторжествовал принцип приоритетности эгоистических интересов

индивидов, которые часто строят свое личное счастье (причем сплошь и рядом

мнимое и недолговечное) на несчастье своих покинутых супругов и детей.

Последствия подобных изменений правовых и моральных норм очевидны. Это

— многократный рост уровня разводимости, который и в России и почти во всех

европейских гранах измеряется уже 25—45 и более процентами от общего числа

заключенных браков, и далеко не полная компенсация разводов повторными

браками, и высокий удельный вес неполных семей и детей, воспитывающихся без

одного из родителей, и трудности, которые эти дети испытывают в процессе

социализации, и их непропорционально большой вклад в преступность

несовершеннолетних. Кроме того, высокий уровень разводимости в обществе

влияет и на нераспавшиеся, даже на вполне благополучные семьи. Во многих из

них супруги осознают потенциальную возможность развода. Они видят, как

многие их знакомые, которые соблюдали все правила семейной жизни:

заботились о своих семьях, не пьянствовали, не бездельничали, не нарушали

супружеской верности, оказываются брошенными своими мужьями или женами, а

нередко еще и теряют жилье, имущество и лишаются возможности общаться со

своими детьми (последнее относится почти исключительно к мужчинам). Поэтому

немало супругов в вполне благополучных семьях решают, что им лучше, на

случай возможного развода (от чего никак нельзя страховаться), ограничиться

одним ребенком и вообще строить свои супружеские отношения как временные. В

первую очередь это проявляется в ориентации женщин на работу вне дома: они

понимают, что могут быть брошены мужьями даже без всякой их вины, и не

хотят оказаться в этой ситуации без источника средств существования. Это —

одна из самых важных причин вовлечения женщин в общественное производство,

что, в свою очередь, ведет к снижению рождаемости и способствует

расторжению браков по инициативе самих женщин: экономическая зависимость

уже не удерживает их от развода не только с пьяницами и бездельниками, от

которых они и прежде материально не зависели, но с более "приличными"

мужьями, виновными лишь в том, что их не любят.

Не следует понимать вышесказанное как призыв к восстановлению старых

репрессивных законов о расторжении брака. Эти законы были пересмотрены и в

тех странах, где не произошло никаких революций. Законы изменились потому,

что изменилось общественное мнение, причем во многих странах право отстает

в этих вопросах от морали на несколько поколений. Общественное мнение в

наше время не осуждает разводы, вызванные не только объективными, но и

чисто субъективными причинами. Так, по данным исследования, проведенного в

1994 г. НИИ семьи Минсоцзашиты России и Российского фонда мира, 43%

опрошенных считают отсутствие любви к супругу достаточной причиной для

развода даже в семье с детьми.[8]

Обратимся к статистике. В 1979 – 1982 гг. в СССР ежегодно расторгались

около 1 миллиона браков. Динамика брачности и разводимости в странах СЭВ в

70-е годы представлена в таблице 1 (приложение 1). Из таблицы 1 видно, что

наряду со сравнительно стабильным уровнем количества заключенных браков (8

– 10 на 1000 человек населения) количество разводов неуклонно

увеличивалось: в Болгарии – 16,6%, в Венгрии – на 18,1%, в ГДР – на 68,7%,

в СССР – на 38,5%, в ЧССР – на 23,5%. Может удивить резкое повышение

количества разводов в Румынии: с 0,4 до 1,6 развода на 1000 человек

населения, то есть в 4 раза. Это один из примеров того, как установленный

правовой запрет может повлиять на статистические показатели и ввести в

заблуждение. В 1960 г. в Румынии был сравнительно высокий для того времени

уровень разводов –2,0 развода на 1000 человек населения. Это обстоятельство

вызвало беспокойство общественности и государственных органов,

высказывались различные предположения. В том числе и об усложнении

процедуры развода. Законодатель согласился с предложениями о «жестком

курсе», значительно усложнил развод и сделал его довольно дорогим.

Статистический показатель немедленно на это отреагировал: к 1970 г. в

Румынии было 0,4 развода на 1000 человек населения, что означало сокращение

по сравнению с 1960 г. в 5 раз. Однако внутренний процесс дестабилизации

семей оказался сильнее временного «испуга» желающих развестись и

установленных законом процессуальных затруднений. Уже к 1975 году

количество разводов возросло в 4 раза и после этого устойчиво держится и в

последующие годы.[9]

Следует отметить, что за последнее десятилетие в Российской Федерации

наблюдается устойчивая тенденция увеличения количества расторгаемых браков.

По данным Государственного комитета Российской Федерации по статистике

общий коэффициент разводимости (т.е. количества разводов на тысячу человек

населения) возрос на 11% - с 4,0 в 1985 году до 4,5 в 1996 году (см.

таблицу 2 приложения 1). На тысячу фактов государственной регистрации

заключения брака в среднем в Российской Федерации пришлось 642 развода.

Данная тенденция стала несколько спадать в 1997 году, когда количество

разводов уменьшилось по сравнению с 1996 году на 24 тысячи (4,3%) при росте

числа браков на 50,7 тысячи (5,9%). По данным МЮРФ, судами было расторгнуто

бракоразводных исков супругов, имеющих совместных несовершеннолетних детей

в 1993 г. – 512815, в 1994 г. – 512265, в 1995 г. – 483534, в 1996 г. –

375300. В те же годы суды рассмотрели исков о расторжении брака бездетных и

имеющих совершеннолетних детей соответственно 94982, 95749, 90464, 60281. А

статистические данные органов ЗАГСа за те же годы: в 1993 г. - 602998, 1994

г. – 652253, 1995 г. – 580888, 1996 г. – 562063. Такова бракоразводная

статистика в цифрах, за которыми стоят живые люди. А сами эти цифры

касаются семьи, где есть дети, развод, естественно, сказывается на их

судьбе. Чтобы получить более полное представление о разводах, имеет смысл

ознакомиться с бракоразводной статистикой в расчетах на 1000 человек

населения. В Российской Федерации она выглядит следующим образом:

коэффициент разводимости составил: в 1988 г. – 3,9. В 1989 г. – 3,9, 1990

г. – 3,8, 1991 г. – 4,0, 1992 г. – 4,3, 1993 г. – 4,5, 1994 г. – 4,6. Что

касается других государств, то там за последние годы сложилась такая

картина: Австрия – 2,1, Великобритания – 2,9, Греция – 0,6, Дания - 2,9,

Испания – 0,6, Италия – 0,5, Португалия – 0,9, Германия – 2,4, Франция –

1,9, Швеция – 2,6.[10]

Ухудшается соотношение браков и разводов. На 1000 образованных пар в

России пришлось 642 распавшихся (за девять месяцев прошлого года - 626). От

800 до 900 и немногим более распавшихся браков на 1000 зарегистрированных

было в Хабаровском крае, Мурманской, Тюменской, Камчатской, Сахалинской

областях, Республике Карелия. Разводов зарегистрировано больше, чем браков

в Чукотском автономном округе (1360 разводов на 1000 браков) и Магаданской

области (1086).

По данным Госкомстата Украины, в прошлом году на каждые 1000

заключенных браков приходилось в среднем 704 развода (для сравнения: в 1948

году те же 100 браков отягощались 18 разводами). За последние пятьдесят лет

нанесен сокрушительный удар по демографической ситуации в стране. Если так

пойдет и дальше, не исключено, что скоро в загсах на смену популярному

маршу Мендельсона придет "Прощание славянки".

Очевидно, одной из причин развала украинской семьи являются деньги,

точнее, их отсутствие. Но далеко не все разведенные пары были нищими и

убогими. Богатые, как говорится, тоже плачут. К сожалению, большинство

молодых супругов сегодня оказываются совершенно не подготовленными к браку

не только в финансовом отношении - о том, как создать семейный уют, им

известно совсем немного, как воспитывать детей - и того меньше. Утратив

прекрасные семейные традиции, будущая украинская чета сегодня воспитывается

на низкопробных телесериалах и безвкусной литературе. Демографический спад

в части разводов вполне объясним как экономическим кризисом, так и

отсутствием грамотной национальной политики по отношению к семье.[11]

Законодательное урегулирование развода в зарубежных странах имеет свои

специфические особенности, отличные от требований СК РФ, однако в целом

свидетельствует о существовании практики государственного контроля за

расторжением брака во всех цивилизованных странах. С учетом безусловной

важности данного вопроса нормы о необходимости законодательного

урегулирования расторжения брака введены даже в конституции некоторых

зарубежных государств. Например, в Конституции Испании (ст. 32) закреплено,

что причины и последствия расторжения брака должны регулироваться законом.

В соответствии со ст. 24 Конституции Японии законом должны регулироваться

развод и другие вопросы, связанные с браком и семьей. Согласно ст. 36

Конституции Португалии закон должен устанавливать условия и порядок

расторжения брака (независимо от формы совершения церемонии).[12]

Необходимость регулирования законом оснований и порядка расторжения

брака предусмотрена конституциями ряда государств Восточной Европы

(Албании, Болгарии, Румынии, Республики Словения, Республики Хорватия,

Республики Молдова).

В научной литературе, посвященной правовому регулированию расторжения

брака в зарубежных странах, отмечается, что проведенные в 70-х гг. реформы

законодательства о разводе (Англия, Франция, Норвегия, Дания, Финляндия и

др.) привели к серьезной трансформации указанного института. Основной и

наиболее выраженной тенденцией проведенных реформ является отказ от идеи

"развод - санкция или кара за виновное поведение супруга" и переход к

концепции "развода - констатации неудачи, крушения брака" Такой подход

исключал закрепление в законодательстве формальных оснований развода, хотя

супруги и связаны с определенными требованиями закона, так как в

обоснование распада брака должны привести определенные доказательства.

Количество регистрируемых браков миновало свой пик чуть больше

десятилетия назад: к концу 80-х таковых в г. Тюмени регистрировались до 5

тысяч ежегодно. Грянувшая перестройка, а затем и развал СССР практически

уменьшили в 2 раза этот рекорд, и лишь с 1994 г. ситуация несколько

стабилизировалась: 3368 браков против 2597 разводов, и относительно

невеликие колебания в ту или иную сторону до конца 1999 г. Снизилось в 1999

г. и количество заключаемых браков, что в общем то свидетельствует о прямой

зависимости числа сих торжеств от благополучия политико-экономической

обстановки в целом: именно последствия августовского кризиса уменьшили

браки в г. Тюмени на 100, увеличили при этом разводы почти на 200.[13]

1.3 Социальные и правовые причины разводов.

О тревожных тенденциях в традиции брачно-семейных отношений многие

ученые и публицисты писали и раньше, задолго до перестроечных лет.

Констатировались и снижение рождаемости, особенно в крупных городах, и

высокий уровень разводов при некоторой стабилизации в 80-х годах, и

возросший процент одиноких людей, и трудности с воспитанием детей и

подростков. Однако тотальная цензура предперестроечного общества не

оставляла без своего пристального, ревнивого внимания и сферу семейных

отношений, и из поля зрения ученых, не без помощи бдительных идеологических

аргусов, ускользали многие серьезные проблемы жизнедеятельности семьи.

Свобода личности в целом и эмансипация женщины в частности серьезно

изменили характер отношений между обществом и семьей. Получив право

самостоятельно регулировать семейные отношения без вмешательства

государства, церкви и т.д. и принимать решение по таким важным вопросам,

как количество детей в семье, целесообразность вступления в брак или его

сохранения, воспитание детей и пр., семья вместе с тем как бы взяла на себя

и огромную ответственность за собственное выживание и воспитание

необходимых обществу полноценных граждан. На Западе этот процесс проходил

эволюционно, когда между семейными и общественными интересами,

возможностями и потребностями постепенно складывался своего рода консенсус.

В России же, позже других стран принявшей эстафету демократизации, он

принял форму революции, которая вновь, как по Некрасову, "ударила одним

концом по барину, другим по мужику", то есть, по обществу и по семье,

нарушив и без того хрупкий баланс сложившихся между ними отношений.

В результате если с 1980 по 1990 г. уровень брачности на 1000 человек

населения уменьшился на 1,7 пункта, то с 1990 по 1992 г. — на 1,8. То есть

всего за два года брачность сократилась больше, чем за последние 10 лет.

Что касается разводов, то в расчете на 1000 человек населения их количество

немного снизилось к 1990 г. (одни авторы объясняют это успешной

демографической политикой, другие — структурно-демографическими

изменениями). Однако, начиная с 1990 г., количество разводов стало резко

возрастать, и за два года прирост составил 0,5 пункта.[14]

Очевидны крайне неудовлетворительные жилищные и материальные условия

жизни большинства российских семей, зависимость молодых супругов от их

родителей, чрезмерная занятость женщины домашней работой, неустроенность

семейного быта, высокий уровень пьянства и алкоголизма. Все это оказывало

самое негативное влияние практически на все аспекты жизни семьи в эпоху

"торжества социализма", в особенности же на такой основополагающий

показатель ее функционирования, как рождаемость. Коэффициент ее постоянно

падал с 2,8 детей на женщину в 1958—1959 гг. до 2,4 в 1969— 1970 гг. и до

2,2 в 1980-1981 гг.[15]

Более скрытые, но и более весомые противоречия связаны с определенной

системой нравственного воспитания в тоталитарном обществе. Это — низкий

уровень личной ответственности, отсутствие культуры рационального

планирования собственной жизни, весьма слабое влияние морали, в частности

религиозной, на повседневную жизнь в семье, на решение сложных этических и

моральных проблем рождения и воспитания детей, формирования у них

оптимальных человеческих и социальных качеств.

Произошло стремительное падение уровня жизни, а вместе с ним и резкое

имущественное расслоение семей. Появились семьи обеспеченные, и даже

богатые, и семьи, находящиеся на пороге голодной смерти. Между ними

существуют различные градации, но все-таки, как считают многие эксперты,

жизненный уровень большинства семей весьма и весьма низок.

Резкое снижение уровня жизни повлекло за собой сложные и

разнообразные жизненные коллизии, когда нашей реальностью стало то, что мы

еще недавно с таким пафосом клеймили на Западе, — неуверенность в

завтрашнее дне и психологическая неустойчивость. Резко ухудшилось

психологическое самочувствие хранительниц домашнего очага — женщин, в

особенности матерей-одиночек. Характерно, что в качестве причин и

показателей своего состояния женщины обычно называли "нервозность и

неуверенность в связи с обстановкой в стране", "беспокойство за будущее

детей", "страх потерять работу", "отсутствие веры в перемены к лучшему" и

т.д.

Однако необходимо отдавать отчет в том, что абсолютизация, искаженное

понимание таких принципов организации жизнедеятельности семьи, как

автономия, самообеспечение, саморазвитие, могут привести к другой

крайности. Так, на первых этапах проведения реформ государство резко

сократило уровень своей поддержки социальной сферы, сориентировав ее на

коммерциализацию и самостоятельное выживание. При этом семья и население

оказались не подготовленными к переходу к новым экономическим отношениям,

выживанию в условиях кризиса. Проблема социальной адаптации

(психологической, экономической, профессиональной и т.д.), как правило,

решается односторонне, исключительно как проблема самой семьи, как процесс

только ее приспособления к происходящим негативным переменам.

Социологи всего мира говорят, что развод стал проблемой века. Этим

сложным вопросом занимаются философы и демографы, медики и педагоги,

психологи и юристы.

На брак и семью оказывают влияние многочисленные личные и социальные

факторы. Здесь прежде всего экономика и политика, обычаи и традиции,

идеология, право, правосознание и нравственность, здесь же социальные

установки личности, особенности ее воспитания, характера и много других

индивидуальных особенностей человека как личности.

Некоторые считают, что в результате упрощения бракоразводной процедуры

стало больше разводов. Конечно, можно существенно затруднить развод и даже

вообще его запретить. Только ведь число разводов растет не в силу правовых

«послаблений», а главным образом в результате общесоциальных факторов,

влиять на которое право не всегда в состоянии. Понимание развода, как

социального явления предполагает знакомство с порождающими его причинами.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8