Сделки

которая объективно может воздействовать на участника сделки с целью

понуждения его к заключению, т.е. существования угрозы. Для признания

угрозы существенной обязательным условием является ее реальность, т.е.

действительная возможность причинения значительного вреда участнику сделки

либо его близким. Если угроза не существенна, то по этому основанию сделка

не может признаваться недействительной12. Не имеет значения, если участнику

сделки угрожают правомерным действием, например, заявлением в милицию,

сообщением в налоговую инспекцию. При том, что это действие правомерно,

использование его в качестве угрозы порочит действительность сделки.

Единственным исключением является угроза правомерным действиям, приводящим

к тому же результату, что и сделка, совершаемая под влиянием угрозы.

Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой

стороной также относится к сделкам, имеющим лишь волеизъявление при

отсутствии внутренней воли. В сделках, совершаемых через представителя,

последний не выражает собственную волю, его задача состоит в том, чтобы

донести до контрагента волю представляемого. Вследствие злонамеренного

соглашения воля представляемого не доводится и подменяется волей

представителя, что и служит основанием недействительности этих сделок.

Злонамеренность соглашения предполагает умышленные действия представителя и

контрагента, т.е. их сговор за счет представляемого.

Сделки, совершаемые гражданами, не способными понимать значение

совершаемых ими действий или руководить ими, отличаются от сделок

недееспособных граждан тем, что совершаются дееспособными лицами, однако

вследствие заболевания, опьянения либо иного состояния психики эти лица не

могут понимать, какую сделку они совершают. Наиболее часто по этому

основанию признаются недействительными сделки лиц, которые впоследствии

признаются недееспособными.

Сделки, совершаемые под влиянием обмана, заблуждения, кабальные

сделки характеризуются наличием внешне выраженной, казалось бы безупречной

внутренней воли, однако сформировавшейся под воздействием обстоятельств,

искажающих истинную волю лица13.

Говоря о недействительности сделок с пороками воли, нельзя не

обратить внимание на теоретический вопрос о том, чему придается более

важное значение для действительности сделки: собственно воле или

волеизъявлению. По этому вопросу в литературе высказаны различные взгляды,

которые можно сгруппировать следующим образом. По мнению одних авторов,

основу действительности сделки должно составлять волеизъявление, поскольку

сделка всегда есть действие, а юридические последствия связываются с

волеизъявлением. Другие авторы полагают, что стержневым моментом сделки

является внутренняя воля лица. Третья позиция представляется более логичной

и обоснованной, поскольку она учитывает и наличие правильно сформированной

внутренней воли и адекватное ее выражение в волеизъявлении в их неразрывном

единстве. Выделение таких понятий, как воля и волеизъявление не более чем

результат их раздельного правового анализа, в реальной же действительности

отделить волю от волеизъявления можно только на определенной степени

абстракции. Единство воли и волеизъявления — непременное условие

действительности сделки.

2.3 Сделки с пороками формы.

Недействительность сделок вследствие порока формы сделки зависит от

того, какая форма законом или соглашением сторон для совершения той или

иной сделки установлена. Естественно, что невозможно представить

несоблюдение устной фирмы сделки. Закон связывает недействительность только

с письменной формой сделки. Несоблюдение простой письменной формы влечет

недействительность сделки только в случаях, специально указанных в законе.

Несоблюдение же требуемой законом нотариальной формы, а также

государственной регистрации сделки всегда впечет ее недействительность.

Сделки с пороками содержания признаются недействительными вследствие

расхождения условий сделки с требованиями закона и иных правовых актов.

Среди отдельных составов недействительных сделок с пороками

содержания следует назвать сделки, совершаемые с целью, заведомо противной

основам правопорядка и нравственности14, а также мнимые и притворные

сделки15.

Сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка

и нравственности, представляют собой квалифицированный состав

недействительной сделки, не соответствующей требованиям закона. Иными

словами, к составу недействительной сделки с пороком содержания добавляется

квалифицирующий субъективный момент – цель. Следовательно, при установлении

факта нарушения требований закона в условиях сделки, такая сделка

признается недействительной, заведомо противной основам правопорядка и

нравственности, то наступают более жесткие последствия, предусмотренные

законом - взыскание всего полученного в доход государства. На первый

взгляд, состав, предусмотренный ст.169 ГК, имеет самостоятельный характер и

не требует условия несоответствия сделки требованиям закона, достаточно

лишь установить наличие противоправной цели и сделка недействительна со

всеми вытекающими последствиями. Однако это не так. Гражданское право не

имеет целью устанавливать меры ответственности за нарушение основ

правопорядка и нравственных устоев общества. Это задачи иных отраслей

права. И если заключенная сделка покупки оружия с соблюдением всех

предусмотренных законом процедур совершена с целью убийства, то меры

гражданского законодательства не в состоянии предотвратить это деяние или

наказать виновного. В данном случае эта цель находится за пределами сделки

по приобретению оружия. Законное приобретение оружия – действительная

сделка, использование же этого оружия для убийства – состав уголовного

преступления. В данном квалифицированном составе недействительных сделок

довольно часто гражданский закон пересекается с составами различных

уголовных преступлений и административных проступков. Роль Гражданского

закона и, в частности ст.169 ГК, - устранение неблагоприятных имущественных

последствий такого рода действий. Карательные санкции к одной или к обеим

сторонам могут быть применены при наличии следующих условий. Во-первых,

карательные санкции применяются при наличии умысла хотя бы у одной из

сторон. Во-вторых, для применения карательных санкции достаточно, чтобы

хотя бы одна из сторон произвела исполнение или во всяком случае приступила

к исполнению по такой сделке. В-третьих, карательные санкции применяются к

стороне, умышленно совершившей такую сделку, причем независимо от того,

произвела ли она сама исполнение или ограничилась принятием исполнения от

другой стороны. С учетом всех этих обстоятельств в доход государства будет

взыскано либо все полученное по сделке, либо все причитавшееся в возмещение

полученного, либо, наконец, и то и другое. Так, если с умыслом действовали

обе стороны, но одна из сторон исполнение произвела, а другая не произвела,

то со стороны, получившей исполнение по сделке, будет взыскано в доход

государства как все ею полученное, так и все, что она сама должна была

исполнить по сделке.

2.4 Сделки с пороками содержания.

Мнимые и притворные сделки – это сделки с отсутствием основания, т.е.

того типового юридического результата, который должен был бы иметь место в

действительной сделке. Мнимая сделка совершается лишь для вида, без

намерения создать соответствующие ей правовые последствия16. Подобные

сделки, как правило, совершаются с целью создать видимость правовых

последствий, не желая их наступления в действительности. Например, пытаясь

избежать конфискации имущества, гражданин оформляет договор дарения на имя

своего родственника. Гражданин действительного желания передать право

собственности не имеет, он заинтересован в создании видимости перехода

права собственности для следственных и судебных органов. Мнимые сделки

ничтожны. Несколько иначе выглядит притворная сделка. В ней также

отсутствует основание — стороны стремятся достигнуть отнюдь не того

правового результата, который должен возникнуть из совершаемой сделки. В

этой ситуации имеется две сделки: одна притворная, а другая та, которую

стороны действительно имели в виду. Таким образом, притворная сделка как бы

прикрывает своей формой истинную сделку. Поскольку притворная сделка не

имеет основания, она недействительна. Однако притворные сделки не всегда

возникают вследствие неблаговидных действий, нередко граждане просто не

понимают, какую сделку им следовало бы совершить, либо не проводят

различия, скажем, между куплей-продажей и имущественным наймом. Закон

предоставляет возможность исправить подобные ошибки: признавая притворную

сделку недействительной, предлагается применить к сделке, которую стороны

действительно имели в виду, относящиеся к ней правила закона. Если

прикрываемая сделка не противоречит требованиям закона и иных правовых

актов, то она действительна и порождает соответствующие права и

обязанности, если же имеется правонарушение, то она признается

недействительной.

3. ФИКТИВНЫЕ СДЕЛКИ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

Один из основных принципов рыночной экономики - свобода договора,

заключаемого гражданами, хозяйствующими субъектами. Новое российское

гражданское законодательство, основываясь на принципе диспозитивности,

предоставляет предпринимателям и иным гражданам практически неограниченные

права на заключение договоров и совершение иных сделок.

Вместе с тем свобода договора часто используется недобросовестными

лицами для умышленного причинения имущественного вреда гражданам и

юридическим лицам, злостного уклонения от уплаты налогов, а также для

достижения иных противоречащих закону целей. К сожалению, подобные

фиктивные сделки получили широкое распространение в различных сферах

предпринимательской деятельности. Причем если проследить динамику

махинаций, то способы их совершения и сфера активизации менялись вместе с

экономической ситуацией.

Начало использованию фиктивных сделок в качестве средства незаконного

обогащения было положено с появлением кооперативов и малых предприятий,

когда стали заключаться заведомо ущербные договоры с государственными

предприятиями. Затем широкое распространение получили спекулятивные сделки

на товарных и сырьевых биржах. Потом последовали и успешно продолжаются до

сих пор фиктивные сделки в сфере внешнеэкономической деятельности с целью

хищения средств предприятий или перемещения капитала за рубеж. Массовые

криминальные сделки в сфере приватизации значительно увеличили степень

криминализации экономики в целом. Обогащение за счет преступных махинаций в

кредитной системе не только укрепило материальную базу проходимцев, но и

повысило их "интеллектуальный" уровень. Наконец, глобальные махинации на

фондовом рынке, в том числе по привлечению средств населения, - актуальная

сегодняшняя тема17.

Очевидно, что использование различных сделок, в том числе посредством

заключения гражданско-правовых договоров, для достижения преступных целей

наносит значительный ущерб не только интересам государства, но и частным

собственникам.

Российское гражданское законодательство не знает понятия "фиктивной

сделки". Анализ судебной практики, изучение результатов деятельности

правоохранительных органов показывают, что все договоры, направленные на

противоправное причинение ущерба третьим лицам, имеют особенности,

позволяющие выделить их из других сделок. Основными признаками фиктивной

сделки являются:

- введение в заблуждение (до или в момент заключения сделки) другого

участника либо третьих лиц относительно фактических обстоятельств сделки

или действительных намерений участника;

- заключение сделки заведомо ненадлежащим лицом (через лжепредприятие,

несуществующую организацию, подставное лицо и т.д.);

- намерение заведомого неисполнения обязательств по договору;

- прикрытие действительных намерений участника (участников) сделки.

По правовой характеристике фиктивные сделки - больше уголовно-

правовая, нежели гражданско-правовая проблема, а ее последствия выходят за

рамки общих положений о последствиях недействительности сделки. Обман в

фиктивных сделках имеет предумышленный характер, поэтому субъектом

уголовной ответственности могут быть только физические лица.

Проблема борьбы с фиктивными сделками находится на стыке различных

отраслей законодательства, и при ее решении возникает достаточно много

сложных вопросов материального и процессуального права. Прежде всего, это

проблема уголовно-правовой квалификации и разграничения криминального

поведения от гражданско-правовых деликтов. Сложной представляется проблема

доказывания направленности умысла виновных в фиктивных сделках. Наконец,

чрезвычайно актуально процессуальное взаимодействие арбитражных и

общегражданских судов со следственными органами и последних с налоговыми

органами.

Наиболее распространенные фиктивные сделки, совершаемые в сфере

предпринимательской деятельности: фиктивные сделки с целью завуалирования

взятки, фиктивные сделки с целью хищения чужого имущества.

Становление рыночной экономики и развитие предпринимательства

способствовали появлению таких форм завуалированного взяточничества, как

перечисление денежных средств на лицевой счет должностного лица или

расчетный счет предприятия.

Совершение подобных преступлений должностными лицами органов

государственной власти и управления представляет повышенную общественную

опасность. Нередко такие факты взяток длительное время остаются

нераскрытыми, и виновным удается причинить значительный ущерб интересам

государства.

Не менее распространены случаи получения взятки под видом заключения

договора купли-продажи товара по явно заниженным ценам. Как правило, из-за

отсутствия надлежащего правового регулирования и контроля за крупными

сделками такие действия остаются за рамками уголовно-правовой квалификации.

Аналогичные трудности в правовой оценке и доказывании возникают при

выявлении и расследовании завуалированных способов взяточничества в

процессе приватизации. Например, при продаже магазина по конкурсу чиновники

включают в состав учредителей организации родственников либо получают

комиссионные вознаграждения при заключении иных коммерческих сделок.

Развитие предпринимательской деятельности способствовало и

распространению таких мошеннических действий, как хищение имущества

посредством заключения фиктивных договоров. Способы самые разнообразные. В

деловом лексиконе предпринимателей словами "кинуть", "бортануть" и пр.

обозначаются, как правило, грубые формы мошенничества, когда сделки

совершаются от имени несуществующих фирм или через подставных лиц.

Расследование таких преступлений не представляет особой сложности с точки

зрения квалификации или сбора доказательств. Правда, некоторые трудности

связаны с розыском лиц, совершивших преступление18.

В практике правоохранительных органов существенную проблему

представляют интеллектуальные формы хищений. Внешне такие сделки

соответствуют требованиям гражданского законодательства, а причиненный

ущерб зачастую рассматривается как следствие неисполнения обязательств по

договору. Отсюда возникают проблемы в квалификации деяния, установлении

направленности умысла виновных, определении предмета доказывания и т.д.

Типичный пример - заключение договора, например, на выполнение

определенных работ или поставку товара. Как правило, исполнение

обязательств одной из сторон в договоре отсрочено. Само по себе это не

является нарушением действующего законодательства и еще не свидетельствует

об умысле на причинение вреда. Более того, новое гражданское

законодательство предусматривает право сторон на предоставление друг другу

при заключении подобных сделок товарного19, либо коммерческого кредита20.

Однако именно этот механизм используется для противоправного изъятия

средств у одного лица и незаконного обогащения другого. Упрощенная схема

может быть следующей. Создается новая коммерческая организация. На законных

основаниях она заключает сделку, например, на поставку (или реализацию)

металла. Получает предоплату (или товар для реализации), а в дальнейшем не

выполняет своих обязательств.

Проблема настолько актуальна, что с целью предотвращения подобных

злоупотреблений Президент РФ подписал Указ от 20 декабря 1994 г. "Об

обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за

поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг)". Указом

установлено, что сделки, осуществляемые сторонами умышленно без соблюдения

установленной Гражданским кодексом формы, не в полном объеме или

несвоевременно, в соответствии с ГК являются ничтожными и порождают

последствия, предусмотренные ГК и Указом.

4. Порядок и последствия признания сделок недействительными.

СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛКИ, ИМЕЮЩЕЙ ПОРОК КАКОГО-ЛИБО ИЗ ЭЛЕМЕНТОВ ЕЕ СОСТАВА,

НЕ МОЖЕТ ПОРОДИТЬ ЮРИДИчЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ. ОДНАКО В СИЛУ НАЛИчИя ВНЕШНЕЙ

ФОРМЫ ЗАКЛЮчЕННОЙ СДЕЛКИ ФАКТ ЕЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НУЖДАЕТСя В КОНСТАТАЦИИ

Страницы: 1, 2, 3