Шпаргалка по гражданскому процессу

(звеньев), которые вправе рассматривать дела в качестве суда первой

инстанции. Для определения гражданских дел, подлежащих рассмотрению в том

или ином суде, законодатель использует институт подсудности.

Подсудность — это институт гражданского процессуального законодательства, в

соответствии с которым подведомственные суду общей юрисдикции дела

распределяются между различными судами данной судебной системы.

В теории различают родовую, территориальную, исключительную, договорную,

альтернативную подсудность и подсудность по связи дел.

Вопрос 57. Определение суда второй инстанции (значение, содержание,

обязательность указов для нижестоящего суда).

КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО — ЭТО СТАДИя ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА, ЗАКЛЮчАЮЩАяСя

В ДЕяТЕЛЬНОСТИ ЕЕ УчАСТНИКОВ ПРИ ОПРЕДЕЛяЮЩЕЙ РОЛИ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ПО

ПРОВЕРКЕ ОБОСНОВАННОСТИ И ЗАКОННОСТИ НЕ ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИя

СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.

Суд вправе своим определением:

1) оставить решение без изменения, а жалобу или протест — без

удовлетворения;

2) отменить решение полностью или в части и направить дело на новое

рассмотрение в суд первой инстанции в ином или в том же составе судей;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу

либо оставить заявление без рассмотрения;

4) изменить решение или вынести новое решение, не передавая дело на новое

рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены

на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов, с

которыми ознакомлены стороны.

В определении, вынесенном судом второй инстанции, должны быть указаны:

а) время и место вынесения определения;

б) наименование суда, вынесшего определение, и состав суда;

в) прокурор, дававший заключение, и другие лица, участвовавшие в деле;

г) лицо, подавшее жалобу или протест;

д) краткое содержание решения, жалобы или протеста, представленных

материалов, объяснений участвовавших в деле лиц, заключения прокурора;

е) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы,

которыми руководствовался суд;

ж) постановление суда (ст. 311 ГПК)

Основанием к отмене решения являются его необоснованность и незаконность.

Необоснованность судебного решения проявляется в неправильном определении

юридически значимых обстоятельств; недоказанности обстоятельств, имеющих

значение для дела, которые суд считает установленными; несоответствии

выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 1-3 ст. 306

ГПК)

Незаконность судебного решения обусловливается нарушением или неправильным

применением норм материального или процессуального права (п. 4 ст. 306 ГПК)

Вопрос 58. Гражданско-процессуальная правоспособность и дееспособность.

ЛИЦА, УчАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ДОЛЖНЫ ОБЛАДАТЬ ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ

ПРАВОСПОСОБНОСТЬЮ И ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТЬЮ.

Гражданская процессуальная правоспособность (ст. 31 ГПК) — установленная

законом способность (возможность) иметь процессуальные права и обязанности,

т е. быть участником гражданского процесса.

Все лица, обладающие субъективным материальным правом, должны иметь

возможность обращения за защитой Поэтому гражданская процессуальная

правоспособность возникает одновременно с правоспособностью в материальном

праве В связи с этим она возникает у граждан в момент рождения и

прекращается со смертью. Однако если материальная правоспособность

возникает с определенного возраста, то соответственно с этого момента

возникает и процессуальная правоспособность. Юридические лица обладают

процессуальной правоспособностью с момента их возникновения до момента их

прекращения.

Ни в коем случае нельзя смешивать правоспособность в материальном праве с

правоспособностью в процессе. Если правоспособность в материальном праве —

это возможность иметь материальные права и обязанности, то в процессе — это

возможность иметь процессуальные права и обязанности.

Гражданская процессуальная дееспособность (ст. 32 ГПК) — это способность

лично осуществлять свои права и поручать ведение дела представителю.

Юридические лица обладают процессуальной дееспособностью в полном объеме с

момента возникновения.

Полная процессуальная способность граждан возникает с 18 лет, в случае

эмансипации — с 16 лет, в случае вступления в брак до достижения 18 лет — с

момента вступления в брак. Интересы лиц, полностью недееспособных (до 14

лет) или объявленных недееспособными, представляют в суде их законные

представители.

Вопрос 59. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащей

стороны.

СТОРОНАМИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ яВЛяЮТСя УчАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ ЛИЦА, СПОР

КОТОРЫХ О СУБЪЕКТИВНОМ ПРАВЕ ИЛИ ОХРАНяЕМОМ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСЕ ДОЛЖЕН

РАССМОТРЕТЬ И РАЗРЕШИТЬ СУД. К СТОРОНАМ ОТНОСяТСя ИСТЕЦ И ОТВЕТчИК (СТ. 33

ГПК).

Необходимо уяснить, что наличие в гражданском процессе института замены

ненадлежащей стороны обусловлено тем, что предположительно стороны являются

субъектами спорного правоотношения. При обращении в суд истец должен

доказать наличие и принадлежность ему спорного права («активная

легитимация») и то, что ответственность за нарушение лежит именно на данном

ответчике («пассивная легитимация»).

Однако иногда появляется возможность исключить само предположение о том,

что сторона (или стороны) является субъектом спорного правоотношения. В

этом случае начинает действовать институт замены ненадлежащей стороны.

Надлежащая сторона — лицо, в отношении которого существует предположение о

том, что оно является субъектом спорного правоотношения.

Ненадлежащая сторона — лицо, в отношении которого исключается предположение

о том, что оно — субъект спорного правоотношения.

Нужно усвоить, что ненадлежащая сторона обладает процессуальной

правоспособностью. Закон установил, что замена ненадлежащей стороны

допускается только с согласия истца. Согласия ответчика на замену истца не

требуется.

Нужно иметь в виду, что при несогласии ненадлежащего истца на выбытие из

процесса возникают две ситуации. Первая ситуация состоит в том, что

предполагаемый надлежащий истец отказывается от вступления в процесс. В

этом случае суд рассматривает иск ненадлежащего истца и отказывает ему в

иске. Вторая ситуация заключается в том, что предполагаемый надлежащий

истец согласен вступить в процесс. В этом случае он вступает в процесс в

качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет

спора.

Вопрос 60. Устранение недостатков решения вынесшим его судом.

СТАТЬя 204. ИСПРАВЛЕНИЕ ОПИСОК И яВНЫХ АРИФМЕТИчЕСКИХ ОШИБОК В РЕШЕНИИ

После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам

отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле,

исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании. Лица,

участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их

неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении

исправлений.

На определение суда по вопросу о внесении исправлений в решение может быть

подана частная жалоба или принесен протест.

ВОпрос 61. Процессуальное правопреемство.

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО — ЭТО ЗАМЕНА В ПРОЦЕССЕ ЛИЦА, яВЛяЮЩЕГОСя

СТОРОНОЙ ИЛИ ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ (ПРАВОПРЕДШЕСТВЕННИКА), ДРУГИМ ЛИЦОМ

(ПРАВОПРЕЕМНИКОМ) В СВяЗИ С ВЫБЫТИЕМ ИЗ ПРОЦЕССА ОДНОЙ ИЗ СТОРОН В СПОРНОМ

ИЛИ УСТАНОВЛЕННОМ РЕШЕНИЕМ СУДА ПРАВООТНОШЕНИИ (СТ. 40 ГПК).

Процессуальное правопреемство обусловлено преемством в материальном праве.

Преемство в материальном праве допускается в случаях общего

(универсального) преемства в субъективных гражданских правах (наследования,

реорганизации юридического лица) и перехода отдельного субъективного права

(сингулярное преемство), например права собственности на спорную вещь.

Однако процессуальное правопреемство носит всегда общий характер, т. е.

правопреемник продолжает участвовать в процессе в полном объеме прав и

обязанностей правопредшественника. Именно поэтому для правопреемника все

действия, совершенные в процессе до его вступления в процесс, обязательны в

той мере, в какой они были бы обязательны для правопредшественника.

Процессуальное правопреемство не допускается, когда исключается преемство в

материальном праве и когда оно противоречит закону или договору (ст. 211

ГК).

Вопрос 62. Форма окончания дела без вынесения решения (прекращение

производства по делу, оставление заявления без рассмотрения).

ПРЕКРАЩЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА — ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩИЙ ОКОНчАНИЕ ДЕяТЕЛЬНОСТИ СУДА В СВяЗИ С

УСТАНОВЛЕНИЕМ ОБСТОяТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮчАЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ.

В соответствии со ст. 219 ГПК дело прекращается, если:

1) дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства;

2) лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный законом порядок

предварительного внесудебного разрешения спора и возможность применения

этого порядка утрачена;

3) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же

сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или

определение суда о принятии отказа истца от иска, или об утверждении

мирового соглашения сторон;

4) истец отказался от иска;

5) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

6) между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение

третейского суда;

7) после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное

правоотношение не допускает правопреемства.

Оставление заявления без рассмотрения — институт гражданского

процессуального законодательства, регулирующий окончание производства по

делу без вынесения решения в связи с установлением обстоятельств, не

препятствующих вторичному обращению в суд с тождественным заявлением.

Заявление оставляется без рассмотрения, если:

1) лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный законом порядок

предварительного внесудебного разрешения дела и возможность применения

этого порядка не утрачена;

2) заявление подано недееспособным лицом;

3) заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим

полномочий на ведение дела;

4) в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между

теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились

без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным

разрешить дело по имеющимся в деле материалам;

6) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в

суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по

существу (ст. 221 ГПК). Студентам нужно обратить внимание на то, что в

подготовительной стадии оставить заявление без рассмотрения можно лишь по

основаниям, указанным в пп. 1-4 ст. 221 ГПК.

Вопрос 63. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет

спора.

ТРЕТЬИ ЛИЦА — ЛИЦА, ВСТУПАЮЩИЕ В УЖЕ ВОЗНИКШИЙ МЕЖДУ ИСТЦОМ И ОТВЕТчИКОМ

ПРОЦЕСС, В СВяЗИ С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ В РАЗРЕШЕНИИ СПОРА НАРяДУ СО

СТОРОНАМИ. ПОСКОЛЬКУ ХАРАКТЕР ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ В ИСХОДЕ СПОРА МОЖЕТ БЫТЬ

РАЗЛИчНЫМ, ПОСТОЛЬКУ ЗАКОН РАЗЛИчАЕТ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ЗАяВЛяЮЩИХ И НЕ

ЗАяВЛяЮЩИХ САМОСТОяТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ НА ПРЕДМЕТ СПОРА.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, — лица, вступающие в

уже возникший между истцом и ответчиком процесс для защиты самостоятельных

прав на предмет спора (ст. 37 ГПК). Они пользуются всеми правами и несут

обязанности истца в процессе.

Следует уяснить различия между соистцами и рассматриваемым третьим лицом.

Требования соистцов всегда адресованы к ответчику и не исключают друг

друга. Иск рассматриваемого третьего лица не может быть заявлен совместно с

первоначальным иском; требования истца и третьего лица, направленные на

один и тот же объект спора, исключают друг друга; истец и третье лицо

находятся в споре между собой

Вопрос 64. Третьи лица, НЕ заявляющие требования на предмет спора.

ТРЕТЬИ ЛИЦА — ЛИЦА, ВСТУПАЮЩИЕ В УЖЕ ВОЗНИКШИЙ МЕЖДУ ИСТЦОМ И ОТВЕТчИКОМ

ПРОЦЕСС, В СВяЗИ С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ В РАЗРЕШЕНИИ СПОРА НАРяДУ СО

СТОРОНАМИ. ПОСКОЛЬКУ ХАРАКТЕР ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ В ИСХОДЕ СПОРА МОЖЕТ БЫТЬ

РАЗЛИчНЫМ, ПОСТОЛЬКУ ЗАКОН РАЗЛИчАЕТ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ЗАяВЛяЮЩИХ И НЕ

ЗАяВЛяЮЩИХ САМОСТОяТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ НА ПРЕДМЕТ СПОРА.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований на предмет спора

(третье лицо с побочным участием), — лицо, участвующее в деле на стороне

истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на

его права или обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 38 ГПК).

Такое влияние может быть связано с правом регресса и иным юридическим

интересом третьего лица или одной из сторон (например, возможностью

уменьшения алиментных платежей при предъявлении другим лицом иска о

взыскании алиментов на содержание других детей).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут вступать в

процесс по собственной инициативе, по ходатайству сторон, прокурора, по

инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются

процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме

права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение

размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или

заключение мирового соглашения, требование принудительного исполнения

судебного решения.

В соответствии со ст. 39 ГПК по делам о восстановлении на работе незаконно

уволенных или переведенных работников суд может привлечь в качестве

третьего лица на сторону ответчика должностное лицо, по распоряжению

которого было произведено увольнение или перевод. При незаконности

увольнения или перевода суд в том же процессе должен возложить на виновное

должностное лицо обязанность возместить предприятию, организации ущерб,

причиненный в связи с оплатой за время вынужденного прогула или выполнения

нижеоплачиваемой работы.

При изучении анализируемой нормы нужно обратить внимание на то. что в ней

сделаны два исключения из общих правил участия в процессе третьих лиц, не

заявляющих самостоятельные требования. Во-первых, закон допустил

одновременное разрешение основного и регрессного исков. Во-вторых,

регрессный иск рассматривается по инициативе суда, хотя в соответствии с

принципом диспозитивности суд не рассматривает незаявленные требования.

Вопрос 65. Протокол судебного заседания.

В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ И ПРИ СОВЕРШЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

ДЕЙСТВИя ВНЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИя СОСТАВЛяЕТСя ПРОТОКОЛ (СТ. 226 ГПК). ПРИ

ЭТОМ НЕОБХОДИМО ОБРАТИТЬ ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ НА СОДЕРЖАНИЕ ПРОТОКОЛА,

УРЕГУЛИРОВАННОГО СТ. 227 ГПК.

В протоколе судебного заседания отражаются:

1) год, месяц, число и место заседания;

2) время его начала и окончания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь

судебного заседания;

4) наименование дела;

5) сведения о явке вызванных в суд лиц;

6) сведения о разъяснении участвующим в деле лицам и представителям их

процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом без

удаления в совещательную комнату;

8) заявление участвующих в деле лиц и представителей;

9) объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей; показания

свидетелей; устные разъяснения экспертами своих заключений; данные осмотра

вещественных и письменных доказательств;

10) заключения органов государственного управления;

11) содержание судебных прений и заключения прокурора;

12) сведения об оглашении определения и решения;

13) сведения о разъяснении содержания решения, порядка и срока его

обжалования.

Статья 228. Составление протокола

Протоколы составляются секретарем в самом судебном заседании или при

совершении отдельного процессуального действия вне заседания.

Лица, участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать о

занесении в протокол обстоятельств, которые они считают существенными для

дела.

Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее следующего дня после

окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального

действия.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем. Все изменения,

поправки, добавления должны быть в протоколе оговорены.

Статья 229. Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и

в течение трех дней со дня его подписания могут подать письменные замечания

на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту.

Статья 230. Рассмотрение замечаний на протокол

Замечания на протокол рассматривает председательствующий и в случае

согласия с замечаниями удостоверяет их правильность. По делам,

рассматриваемым судьей единолично, замечания на протокол рассматриваются им

самим как председательствующим.

В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они

вносятся на рассмотрение суда, причем председательствующий и хотя бы один

из народных заседателей должны быть из числа судей, участвовавших в

разбирательстве дела. В необходимых случаях вызываются лица, подавшие

замечания на протокол. В результате рассмотрения замечаний суд выносит

определение об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

Замечания во всяком случае приобщаются к делу. Председательствующий,

единолично рассмотревший замечания на протокол и не согласный с ними,

выносит мотивированное постановление об их отклонении. Замечания на

протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу

судебного заседания.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их

подачи.

Вопрос 66. Понятие и сущность производства по делам, возникшим из

административно-правовых отношений.

В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 231 ГПК СУД РАССМАТРИВАЕТ ДЕЛА ПО ЖАЛОБАМ:

1) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан

Российской Федерации;

2) на действия государственных органов и должностных лиц в связи с

наложением административных взысканий; дела об оспариваний нормативных

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9