Дипломная работа: Период народной демократии в странах Центральной и Юго-Восточной Европы
Социальные и национальные
противоречия, усиливавшиеся еще в межвоенный период, обострились в годы войны и
фашистской оккупации, когда немецкий империализм превратил этот регион в
поставщика дешевого сырья и продовольствия для Германии, в объект неприкрытого
экономического грабежа и неслыханного угнетения.
Характерной чертой
политической обстановки в странах Центральной и Юго-Восточной Европы,
сложившейся летом 1944 г. под воздействием побед Советской Армии и широкого
освободительного движения, был значительный рост революционной сознательности
трудящихся. Пройдя через тяжелые испытания буржуазно-фашистских режимов, войны
и оккупации, народы жаждали глубоких социальных, демократических перемен.
К этому времени в странах
Центральной и Юго-Восточной Европы сложилась революционная ситуация.
Характеризуя революционную ситуацию, можно выделить три главных ее признака:
1. Невозможность для
господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или
иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий
трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов.
Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а
требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому.
2. Обострение, выше
обычного, нужды и бедствий угнетенных классов.
3. Значительное
повышение, в силу указанных причин, активности масс.
Для того чтобы
революционная ситуация переросла в социальную революцию, в странах Центральной
и Юго-Восточной Европы имелись все необходимые условия: политическая зрелость и
организованность пролетариата, готовность масс к решительным действиям,
руководящая роль в освободительном движении марксистско-ленинских партий, их
способность обеспечить рабочему классу поддержку со стороны классовых союзников
и умение возглавить выступление трудящихся, повести их за собой на свержение
чужеземного гнета, установление нового, подлинно демократического строя[15].
Монополистическая
промышленно-финансовая буржуазия в годы войны проявила себя как
антинациональная сила. Союз с фашистской Германией обеспечивал ей крупные
военные прибыли. Сотрудничая с фашизмом и став социальной опорой чужеземного
господства, она полностью дискредитировала себя в глазах народных масс.
Антинародный характер политики правящих классов в полной мере проявился в их
нежелании отстаивать национальную независимость своих стран. Вместе с тем
коммунистические партии учитывали, что гнет гитлеровского фашизма,
милитаризация экономики, экспансия германского монополистического капитала
затрагивали в известной мере интересы мелкой и средней буржуазии. Тем самым
создавались предпосылки для ее участия в формировании широкого патриотического
антифашистского фронта.
Однако процесс создания
такого фронта протекал в острой политической и идеологической борьбе между
двумя направлениями в антифашистском лагере — демократическим и буржуазным.
Буржуазные представители, участвуя в той или иной форме в антифашистском движении,
стремились навязать ему свою волю, преследовали свои классовые цели,
заключавшиеся в сохранении капиталистического строя. Буржуазия, как правило,
избегала активного участия в борьбе против германского империализма, опасаясь
широкого народного движения и социальной революции. Поэтому ее лидеры,
находившиеся как внутри этих стран, так и в эмиграции, рассчитывали на
завершающей стадии войны, опираясь на созданные ими военные формирования и на
помощь англо-американских войск, захватить власть и навязать народам довоенные
буржуазные порядки.
В осуществлении этих
замыслов большая роль отводилась эмигрантским правительствам Польши,
Чехословакии и Югославии, пользовавшимся поддержкой империалистических кругов
Англии и США и рассчитывавшим после изгнания оккупантов возвратиться в свои
страны и захватить государственную власть.
На оккупированной
гитлеровцами территории буржуазные элементы стремились усилить свои позиции с
помощью подчиненных им политических организаций и вооруженных сил. Хотя в этих
организациях происходила известная дифференциация и некоторые их местные
отделения при определенных условиях включались в партизанское движение,
основная часть таких формирований вела борьбу с патриотическими силами,
руководимыми коммунистами. Характерным примером тому служат действия отрядов
четников Михайловича против Народно-освободительной армии Югославии[16].
В Польше к подобным организациям относились махрово националистические Народове
силы збройне (НСЗ). В Албании вооруженную борьбу с Национально-освободительным
фронтом (НОФ), возглавлявшимся коммунистами, вела реакционная организация
«Балли комбетар». Но когда становилось все более ясно, что миссия освобождения
стран Центральной и Юго-Восточной Европы от немецко-фашистских захватчиков
будет осуществлена не американо-английскими, а советскими войсками, часть
буржуазии стала маневрировать и пересматривать свои прежние позиции. Поддерживая
на словах борьбу народных масс за национальное освобождение, эти круги
стремились нажить себе политический капитал и использовать его для упрочения
своих позиций в формировавшихся в процессе антифашистской борьбы органах
власти, чтобы ослабить влияние коммунистов, оттеснить их на второй план.
Таким образом, к середине
1944 г. в странах Центральной и Юго-Восточной Европы сложилась революционная
ситуация, которая характеризовалась массовым революционным подъемом, включением
широких слоев угнетенных народов в активную борьбу за свое социальное и
национальное освобождение и углублением кризиса существующего строя. Внутренние
социально-экономические и политические условия, а также благоприятная внешняя
обстановка, создавшаяся в результате победоносного наступления Советских
Вооруженных Сил, определили созревание в этих странах народно-демократических и
социалистических революций, целью которых было национальное освобождение,
ликвидация реакционных режимов и их социальной базы, установление власти народа
во главе с рабочим классом.
1.3 Коммунистические и
рабочие партии во главе революций
Развитие революций в
странах Центральной и Юго-Восточной Европы характеризовалось общими
закономерностями, открытыми марксизмом-ленинизмом. Их проявление в отдельных странах
имело свои особенности, которые обусловливались как уровнем
социально-экономического развития этих стран, так и степенью классовой зрелости
и организованности пролетариата как авангарда и вождя всех трудящихся и
эксплуатируемых, его влияния на массы. Особое значение имела прочность союза
рабочего класса с трудовым крестьянством в борьбе за освобождение от социального
и национального гнета.
В освободительной борьбе
рабочий класс этих стран во главе с компартиями проявил себя подлинным
выразителем интересов народа. Он выступил как представитель всей нации, показав
пример беззаветного мужества и стойкости, активно участвуя в вооруженной борьбе
с оккупантами, организуя саботаж и забастовки в промышленности и на транспорте.
Его возросший авторитет среди трудящихся позволил ему объединить вокруг себя
патриотические силы, слить в один поток пролетарское и общедемократическое
движение, подвести массы к созданию антифашистского фронта[17].
Подняв народные массы на
освободительную борьбу, коммунисты вооружили их программой революционного
переустройства общества. Она содержалась в важнейших документах, выработанных
коммунистическими и рабочими партиями в предыдущие годы. На основе этих
программных положений формировались народные комитеты, которые после победы
революции превратились в органы государственной власти.
Программные документы
коммунистических и рабочих партий предусматривали последовательное решение
социально-экономических и политических вопросов и сочетание интересов
пролетариата с интересами других классов и социальных групп, участвовавших в
освободительном движении и входивших в антифашистский фронт. Коммунистические
партии учитывали глубокую социальную и идеологическую дифференциацию общества и
тот факт, что значительные слои мелкой буржуазии, крестьянства, служащих,
интеллигенции, заинтересованные в уничтожении фашизма, в демократизации
общественного строя, еще не были свободны от определенных иллюзий в отношении
некоторых буржуазных и мелкобуржуазных партий, которые стремились укреплять
свои позиции в условиях, когда силы коммунистов были ослаблены постоянными
репрессиями и преследованиями.
Сохранить сложившееся единство
антифашистских сил и обеспечить их дальнейшее участие в революционном процессе
можно было только на основе такой программы, которая соответствовала бы как
характеру антифашистской борьбы, развернувшейся под национальными и
демократическими лозунгами, так и уровню политической зрелости основных
движущих сил революции. В обстановке господства фашизма, полного бесправия и
попрания основных свобод и прав человека особую мобилизующую силу приобретала
борьба за демократию. Этот этап революционного процесса при условии сохранения
и укрепления в ходе его ведущей роли рабочего класса становился исходным для
продвижения общества по пути к социализму. Ему соответствовал лозунг
установления революционно-демократической диктатуры пролетариата и
крестьянства, отражавший объективно сложившуюся расстановку классовых сил: в
освободительном движении самую активную роль играли рабочий класс и
крестьянство, а в процессе его развития сформировался блок антифашистских
патриотических сил при ведущей роли в нем пролетариата. Это позволяло рабочему
классу раздвинуть границы социальной базы революции, привлечь на ее сторону
разнородные социальные слои и добиться тем самым решения главной задачи борьбы —
обеспечения устойчивости новой революционной власти[18].
Коммунистические и
рабочие партии считали, что в условиях роста международного авторитета
социализма, вызванного успехами социалистического строительства в Советском
Союзе и его победами в войне с фашизмом, мелкобуржуазные слои общества и идейно
связанная с реформистскими партиями часть рабочего класса самой практикой
политической борьбы за социально-экономические преобразования будут подведены к
социалистической революции.
Успех развития
революционного процесса в решающей степени зависел от марксистско-ленинских
партий, от того, насколько умело они используют благоприятно сложившуюся
внешнюю и внутреннюю обстановку, чтобы, опираясь на антифашистское единство
народных масс, осуществить переход от народно-демократической революции к
социалистической, не перескакивая через объективно необходимые этапы,
последовательно решая назревшие социальные проблемы. Важно было также учитывать
стремление оппозиционной фашизму части национальной буржуазии участвовать в
решении некоторых демократических антифеодальных и антиимпериалистических
задач, использовать все возможности для сотрудничества с ней в восстановлении и
развитии экономики. Такой подход предполагал определенный политический
компромисс между пролетариатом и антифашистски настроенной мелкой и средней
буржуазией при условии сохранения за рабочим классом полной самостоятельности в
осуществлении классовой политики. Этот подход обеспечивал пролетариату
массового союзника в осуществлении демократических преобразований, в создании
необходимых предпосылок для последующего углубления революции.
Исходя из такого
понимания революционного процесса, коммунистические и рабочие партии считали,
что на данном его этапе главным была борьба за национальное освобождение,
создание прочных основ для уничтожения фашизма и разгрома внутренних
реакционных сил. Поэтому в их программных документах указывалось на
необходимость обеспечения максимального участия всех классов в борьбе против
фашистской Германии и в демократизации политического, строя как главной
предпосылки установления власти народа и последующего революционного
преобразования общества. В этих документах содержались требования об
искоренении остатков фашизма, очищении государственного аппарата от
сотрудничавших с оккупантами лиц и суровом наказании их, запрещении
деятельности фашистских и других реакционных партий.
Из экономических мер на
первый план выдвигалось проведение земельной реформы, конфискации собственности
граждан стран фашистского блока и коллаборационистов. Эти требования
преследовали цель серьезно ослабить экономические позиции крупной
монополистической буржуазии, не затрагивая при этом коренных интересов средней
буржуазии, а следовательно, и не подрывая складывавшегося в то время единства
антифашистских сил.
При разработке основных
направлений революционной борьбы коммунистические и рабочие партии учитывали
конкретные условия своих стран.
Особенность
революционного процесса в Югославии состояла в том, что он протекал в рамках
возглавляемой коммунистической партией освободительной войны югославского
народа против фашистских оккупантов и их местных приспешников. В конкретных
условиях этой страны освободительная борьба, направленная против оккупантов, слилась
с борьбой против восстановления буржуазного строя в Югославии, за социальное
освобождение. Буржуазные партии здесь до такой степени себя скомпрометировали,
что от них стали отходить даже те слои населения, которые в первые годы войны
находились под их влиянием. В то же время компартия, руководствуясь линией,
выработанной майским совещанием 1941 г. в Загребе, успешно добивалась
укрепления единства всех народов страны в борьбе за национальное и социальное
освобождение. Югославские коммунисты постоянно укрепляли свой авторитет среди
широких народных масс[19].
В Болгарии разработанная
Заграничным бюро ЦК БРП летом 1942 г. программа Отечественного фронта
преследовала цели, остававшиеся актуальными до победы вооруженного восстания в
сентябре 1944 г., — разорвать союз с державами оси, установить дружественные
отношения и сотрудничество с Советским Союзом и народами других стран
антигитлеровской коалиции; прекратить вывоз продовольствия и сырья в Германию;
восстановить политические свободы, демократизировать армию; распустить
фашистские организации, наказать предателей; создать необходимые условия для
быстрого развития экономики; добиться коренного изменения социальных условий
жизни трудящихся[20].
Программная декларация
ППР предусматривала объединение всех патриотических и демократических, сил
Польши в антифашистский Национальный фронт. Партия считала, что органы
руководства национально-освободительной борьбой в момент освобождения должны
стать органами политической власти. В качестве важнейших и первоочередных задач
временного правительства этого фронта намечалось немедленное проведение
аграрной реформы, введение демократических форм общественной и государственной
жизни, возвращение Польше ее западных земель. «Созданная в оккупированной
стране коммунистами, сражавшимися в подполье и действовавшими в эмиграции на
территории Советского Союза, Польская рабочая партия соединила в своей
программе задачи национального и социального освобождения», — подчеркивает
Первый секретарь ЦК Польской объединенной рабочей партии Э. Терек[21].
Идеи демократизации
общественной жизни, укрепления единства антифашистских сил в Чехословакии нашли
свое отражение в предложениях, выдвинутых представителями Заграничного
руководства КПЧ на переговорах с Бенешем в Москве, а также в заключенном в
декабре 1943 г. соглашении словацких коммунистов с патриотическими группами
движения Сопротивления, представлявшими другие антифашистские партии. Это
соглашение предусматривало создание Словацкого национального совета в качестве
общего органа руководства борьбой за ликвидацию фашистского гнета и образование
единого демократического государства чехов и словаков на основе полного их
равенства, а также «тесного сотрудничества со всеми славянскими государствами и
народами, особенно с СССР»[22]. Исходя из этих
принципов, Словацкий национальный совет летом 1944 г. приступил к
непосредственной подготовке общенародного восстания.
Коммунисты Венгрии в сентябре
1944 г., когда началось освобождение страны, переименовали свою партию Мира в
Венгерскую коммунистическую партию (ВКП). По-прежнему находясь в глубоком
подполье, партия возобновила издание своего боевого органа — газеты «Сабад
неп», через которую призывала трудящихся, все прогрессивные силы объединиться
для борьбы с фашизмом, создавать партизанские отряды. В конце сентября по
инициативе коммунистов был создан Исполнительный комитет Венгерского фронта,
куда вошли представители ВКП, социал-демократической партии, партии мелких
сельских хозяев и национальной крестьянской партии. Комитеты Венгерского фронта
были образованы и на местах, что имело большое значение для развертывания
антифашистского движения. Вскоре ВКП удалось подписать соглашение о единстве
действий с социал-демократической партией. В этом документе провозглашалось
боевое единство рабочего класса, а конечной целью его борьбы — построение
социализма в Венгрии. Партии договорились о создании единых профсоюзов и по
другим вопросам. Однако совершенный в октябре главарем нилашистов Салаши путч и
новая волна террора помешали осуществлению этих мер. Члены Заграничного бюро
Венгерской коммунистической партии, прибыв на освобожденную Советской Армией
территорию Венгрии, установили связь с находившимся в Будапеште ЦК ВКП во главе
с Я. Кадаром.
В мобилизации народных
масс на борьбу большое значение имела разработанная Венгерской коммунистической
партией программа демократических преобразований в стране. Из экономических мер
программа намечала установление государственного контроля над монополиями и
крупными банками, национализацию нефтепромыслов, шахт и электростанций,
проведение земельной реформы и ряда социальных мероприятий в интересах рабочего
класса (8-часовой рабочий день, оплачиваемые отпуска, повышение реальной
зарплаты и т. и.), конфискацию владений предателей, военных преступников,
немецких собственников.
В политической области
программа предусматривала разрыв военного союза с Германией и активное участие
в войне против нее, установление добрососедских отношений с Советским Союзом,
роспуск всех фашистских организаций, привлечение к уголовной ответственности
военных преступников и изменников родины, очищение армии и органов
государственной власти от фашистов, отмену антинародных законов, восстановление
демократических свобод и политических прав народа, передачу власти национальным
комитетам, созыв Временного национального собрания и создание Временного
правительства[23].
Коммунистическая партия
Румынии 26 сентября 1944 г. опубликовала «Проект платформы
Национально-демократического фронта», ставший программой дальнейшего развития
революции в стране. Этот документ предусматривал выработку новой
демократической конституции, очищение местных органов власти от фашистских и
реакционных элементов, последовательное проведение аграрной реформы и наделение
землей в первую очередь участников борьбы против германского фашизма,
демократизацию армии и отмену произвола офицеров по отношению к солдатам. В проекте
специально подчеркивалась необходимость проведения политики искренней дружбы с
Советским Союзом. Все демократические партии и организации заявили о своей
поддержке «Проекта платформы Национально-демократического фронта»[24].
Выработанные
коммунистическими и рабочими партиями стран Центральной и Юго-Восточной Европы
революционно-демократические платформы явились основой сплочения патриотических
сил широких социальных слоев, объединившихся в антифашистском фронте,
обеспечения ведущей роли рабочего класса в национально-освободительном
движении, в политических блоках трудящихся масс. Все это способствовало
созданию прочной социальной базы демократической власти. Примечательно, что уже
в ходе национально-освободительного движения возникли прообразы новых органов
власти в форме народно-освободительных комитетов (Югославия), национальных
комитетов (Чехословакия), рад народовых (Польша), комитетов Отечественного
фронта (Болгария), национально-освободительных советов (Албания) и т. и.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
|