Контрольная работа: Отечественная война 1812 г.: причины, ход событий, последствия
К
воспоминаниям об этой битве Наполеон неоднократно возвращался в последующие
годы, уже находясь на острове Св. Елены. В беседе с генералом Гурго он спросил:
какую битву тот считает самой выдающейся? Генерал ответил, что Аустерлиц. На
это Наполеон возразил – нет, битву под Москвой он ставит намного выше. В своих
мемуарах он подчёркивал: «Московская битва - моё самое великое сражение: это
схватка гигантов… Можно сказать, она была одной из тех, где было заслужено
больше всего, а результаты получены наименьшие». [31]
Продолжая
оставаться в Москве, Наполеон видел, что у его армии начался опасный процесс
морального разложения, грабежи и мародёрство не прекращались. Остановить это
были не в силах ни император, ни назначенные им генерал-губернатор и комендант
города. Вставала проблема с продовольствием. Правда, в городе ещё оставались
запасы, но они подходили к концу и не пополнялись. Крестьяне окрестных деревень
прятали продукты от неприятеля.
Теперь в
Московском Кремле Наполеон понял, что ему грозит гибель и спасти всё
достигнутое могут только мирные переговоры. Оставаясь в Москве 36 дней, он трижды
«великодушно» предлагал Александру 1 мир и трижды не получал ответа.
К миру в те
дни толкали царя его мать, брат Константин и самые влиятельные сановники,
включая Аракчеева и канцлера империи Н.П. Румянцева. Александр, однако, был
непреклонен. Он выразил даже готовность отступить на Камчатку и стать
«императором камчадалов», но не мириться с Наполеоном. [32]
Пока
Наполеон в Москве ждал согласия на мир, Кутузов успел подготовиться к
контрнаступлению. Оставив Москву, фельдмаршал четыре дня демонстрировал перед
французами видимость отступления по Рязанской дороге, а на пятый день скрытно
повернул у Красной Пахры на Калужскую дорогу и 21 сентября расположился лагерем
у с. Тарутино, в 80 км юго-западнее Москвы. Знаменитый тарутинский марш-манёвр
Кутузова позволил ему избежать преследования со стороны французской армии во
главе с Мюратом, контролировать сразу три южных направления и тем самым
преградить Наполеону путь в плодородные южные губернии и к городам с военными
запасами - Туле, Калуге и Брянску.
В Тарутине
армия Кутузова получила пополнение. Уже через две недели он собрал более чем
вдвое превосходящие противника силы регулярных войск, казаков и народного
ополчения - всего 240 тыс. человек - против 116 тыс. у Наполеона. [33]
В армию подвозилось дополнительное вооружение (Кутузов имел более 600 орудий,
Наполеон-569) и продовольствие, более оперативная связь налаживалась с
партизанами. [34]
Соотношение сил изменилось в пользу русских.
Пребывание
армии в Тарутинском лагере стало переломным в ходе отечественной войны. И
совсем не случайно сам Кутузов писал, что река Нара, протекающая у Тарутина,
будет для русских «так же знаменита, как и Непрядва, на берегах которой погибли
бесчисленные ополчения Мамая». [35]
6 октября
произошел знаменитый Тарутинский бой. Убедившись в том, что Кутузов с основными
силами ушёл на запад, Мюрат (у него в авангарде было 26 тыс. солдат и офицеров)
с Рязанской дороги тоже повернул на Подольск и остановился на правом берегу
реки Чернишни. В близи Тарутина он был атакован Кутузовым. Передвижение русских
подразделений на исходные рубежи для атаки производились в ночное время. При
этом русские колонны действовали не согласованно, в результате чего окружить и
уничтожить французов не удалось. Тем не менее, Мюрат потерял около 5 тыс. воинов
и вынужден был отступить. Эта операция явилась первой победой русских войск,
начавших наступление.
Поражение
Мюрата ускорило отступление110-тысячной французской армии из Москвы.7 октября
Наполеон оставил Москву. Испытывая острую неприязнь к русским и к их
несговорчивому императору, он перед уходом отдал варварский приказ взорвать
дворцы, Кремль и собор Василия Блаженного. Только смелость и находчивость
русских патриотов, вовремя перерезавших зажженные фитили, и начавшийся дождь
спасли от уничтожения выдающиеся памятники культуры. В результате взрывов
частично пострадали Никольская башня колокольня Ивана Великого и другие
сооружения на территории Кремля.
Наполеон шёл
на Калугу с намерением отойти к Смоленску не по Старой, разорённой дотла
Можайской дороге, а по Новой, Калужской. Кутузов преградил ему путь у
Малоярославца. Здесь 12 октября разгорелась ожесточённая битва. Небольшой
город, сгоревший дотла, восемь раз переходил из рук в руки и остался у
французов. Войска Кутузова оставили его только после того, как заняли удобную
позицию, отступив на 2,5 км к югу, и надёжно преградили неприятелю путь на
Калугу. Бонапарт оказался перед выбором: атаковать Кутузова, чтобы прорваться в
Калугу или уходить к Смоленску по разорённой дороге через Можайск. Подсчитав
силы и взвесив шансы, он выбрал отступление. Так впервые в жизни Наполеон сам
отказался от генеральной битвы, добровольно повернулся спиной к противнику,
перешёл из позиции преследователя в позицию преследуемого. Но Кутузов после
битвы у Малоярославца не хотел новых сражений и избегал их. Стратегия старого
полководца была рассчитана на то, что французская армия сама придёт к своей
гибели.
13 октября
император отказался от Калуги и пошёл к Можайску на Старую Смоленскую дорогу. Отступление
французов с 13 октября по 2 декабря было для них сплошным бедствием. Дорога
представляла собой выжженную пустыню, где, по словам очевидцев, «даже кошки
нельзя было сыскать». [36]
Поживиться где-либо и хоть чем-нибудь на такой дороге французы не могли. Свернуть
же с неё им было некуда: всюду их ждала смерть от рук казаков, партизан,
крестьян. Бичом армии стал массовый падёж лошадей. Кавалерия и артиллерия
превращались в пехоту, приходилось бросать пушки. Ещё до Смоленска голод принял
столь катастрофические размеры, что французы, случалось, прибегали к людоедству.
«Вчерась - писал Кутузов жене 28 октября, - нашли в лесу двух французов,
которые жарят и едят третьего своего товарища». [37]
Бои и
многочисленные мелкие стычки с неприятелем возникали сами собой. Русская армия
атаковала под Вязьмой арьергард французской армии. Бой продолжался 10 часов, в
результате чего противник потерял 7 тыс. человек и вынужден был продолжать своё
поспешное отступление. Поскольку главные силы Кутузова подошли к Ельне,
Наполеону пришлось оставить Смоленск. Выходя 2 ноября из Смоленска, его армия
насчитывала около 50 тыс. человек. За армией тянулось около 30 тыс. безоружных
людей. [38]
После
Вязьмы, где ударил первый по-настоящему зимний мороз, сразу в 18 градусов, на
«Великую армию» обрушился новый враг – холод. Зима 1812 г. в России выдалась
самой морозной за много десятилетий. Морозы, северные ветры, снегопады
обессиливали и губили голодных французов.
Но самым
грозным врагом оставались регулярные русские войска. Кроме войск Кутузова
наперерез французам с севера двигались войска фельдмаршала П.Х. Витгенштейна
(ранее его корпус прикрывал направление на Петербург), а с юга - Дунайская
армия адмирала П.В. Чичагова. Таким образом, опасность, угрожавшая отступающей
армии, возрастала с каждым днём.
5 ноября под
Красным произошло трехдневное сражение русских войск с вышедшими из Смоленска
французами. В результате упорных схваток корпус Нея был почти полностью
уничтожен. Французы оставили русским 116 пушек, много пленных и огромный обоз. Убитых
и раненых с французской стороны насчитывалось около 5 тыс. Противник лишился
почти всей артиллерии и кавалерии. За это сражение фельдмаршал Кутузов получил
титул князя Смоленского, а атаман Платов - графское достоинство. [39]
Выйдя из боя
под Красным, Наполеон через Оршу направился к Борисову. Там он предполагал
переправиться через Березину. Именно здесь Кутузов предрекал «неминуемое
истребление всей французской армии». [40]
Трём русским
армиям (Витгенштейна, Чичагова и самого главнокомандующего) надлежало окружить
отступавшего Наполеона, не дать ему переправиться на правый берег Березины и
разгромить его. В соответствии с этим планом Витгенштейн взял Полоцк, Чичагов –
Борисов, а сам Кутузов шёл следом за французами. Всё предвещало русским успех. Их
было в районе Березины вдвое больше, чем французов. Самого Наполеона адмирал
Чичагов приготовился взять в плен. Он даже сообщил своим войскам приметы
императора, подчеркнув в особенности его «малый рост», а потом распорядился: «Для
вящей же надёжности ловите и приводите ко мне всех малорослых! ». [41]
Наполеон
оказался в катастрофической ситуации. В довершении всех его бед река Березина,
давно замёрзшая, теперь после двухдневной оттепели снова вскрылась, а сильный
ледоход мешал строить мосты. В этой безысходности Наполеон отыскал единственный
шанс к спасению. Пользуясь медлительностью Кутузова, отставшего на три
перехода, он притворным манёвром убедил Чичагова, что собирается предпринять
переправу южнее Борисова. В действительности переправа была произведена с 14 по
16 ноября у деревни Студянки, в 12-ти верстах выше Борисова. Но и здесь
Наполеоновская армия понесла большие потери. Один из двух построенных ими
понтонных мостов надломился при прохождении артиллерии. Значительная часть
отступавших неприятельских войск не смогла вовремя перейти на правый берег реки
и была перебита или взята в плен Витгенштейном и передовыми частями Кутузова.
После
Березины отступление остатков французской армии представляло собой
беспорядочное бегство. Русскую границу перешло около 20-30 тыс. французов – это
всё что осталось от 600-тысячной армии, начавшей в июне вторжение на нашу землю.
Не только Наполеон остался в живых, но и его гвардия, офицерский корпус,
генералитет и все маршалы.21 ноября в Молодечно он составил «погребальный», как
назовут его сами французы, 29-й бюллетень – своего рода надгробное слово о
«Великой армии». Признав своё поражение, Наполеон объяснил его превратностями
русской зимы.
Вечером 23
ноября в м. Сморгонь император покинул остатки своей армии, передав
командование И. Мюрату. Он торопился в Париж, чтобы определить толки вокруг
29-го бюллетеня, а главное – собрать новую армию.6 декабря он приехал в Париж. Первым
встретил его министр иностранных дел Г. -Б. Маре. «Государь, в каком состоянии
армия? » - спросил министр. Наполеон ответил: «Армии больше нет».
25 декабря
1812 г. Александр 1 издал манифест об окончании Отечественной войны.
Сокрушительное
поражение, которое непобедимый дотоле Наполеон потерпел в России, взбудоражило
весь мир. Никто не ожидал, что «бич вселенной», уже завоевавший Москву, через
три месяца будет бежать из России и оставит в её снегах почти всю свою «Великую
армию». Сами россияне были потрясены грандиозностью своей победы. Александр 1
не посмел объяснить её ни патриотическим подъёмом народа и армии, ни
собственной твёрдостью, а целиком отнёс её к Богу: «Господь шёл впереди нас. Он
побеждал врагов, а не мы! ».
Столь
грандиозная победа имела и грандиозные последствия для России в международном
плане - она положила начало освобождению народов Центральной и Западной Европы.
С одной стороны, она развеяла в прах наполеоновские планы мирового господства и
положила начало гибели империи Наполеона, а с другой стороны, как никогда,
высоко подняла международный престиж России, отвоевавшей у Франции лидирующие
позиции на мировой арене.
Историческое
значение войны 1812 года состояло в том, что она подняла новый прилив
патриотических чувств среди всех слоёв населения – крестьян, горожан, солдат. Борьба
с жестоким врагом побудила дремавшие дотоле силы и заставила её увидеть себя в
новом свете. Победа вызвала бурный рост национального самосознания и направила
лучших людей нации к освободительной борьбе против самодержавия и
крепостничества. Зачинатели этой борьбы, декабристы, прямо называли себя
«детьми 1812 года». Из них примерно треть непосредственно участвовала в боевых
действиях.
Война дала
толчок развитию русской культуры. Воодушевление патриотическими чувствами,
горечью утрат и доблестью солдат толкало русских людей к созданию замечательных
стихов, песен, романов и статей. Поэты и писатели красочно описывают нам
картины сражений, подвигов русского народа, мысли солдат. Настроения в армии
впоследствии очень хорошо передал М.Ю. Лермонтов словами бывалого ветерана:
Мы долго
молча отступали,
Досадно
было, боя ждали,
Ворчали
старики:
«Что ж мы? на
зимние квартиры?
Не смеют,
что ли, командиры
Чужие
изорвать мундиры
О русские
штыки? » [42]
Кутузов
поднял русское военное искусство на новую ступень развития. Благодаря более
гибкой стратегии он измотал противника в сражениях, вынуждал к отступлениям и,
наконец, разгромил его. Передовые люди страны, в частности, по-новому ощутили
величие и мощь своего народа.
Участие
народа в войне заключалось не только в том, что он пополнял армию рекрутами и
ополченцами. Народ кормил, одевал, обувал и вооружал армию. Своим трудом он
помогал преодолевать те упущения, которые проявило военное ведомство. Важно
отметить, что в это время заметно возросла производительность труда и
повысились темпы производства на военных заводах, мануфактурах и в ремесленных
мастерских, работавших на армию. Самоотверженно трудились рабочие не только
Брянского арсенала, Тульского оружейного, Шосткинского порохового и Луганского
литейного заводов, но и других казённых предприятий и «вольные мастера» Москвы,
Калуги, Твери, Владимира и ещё многих городов России. [43]
Вот почему А.И.
Герцен рассудил так: «Подлинную историю России открывает собой лишь 1812 год; всё,
что было до того, - только предисловие». [44]
Начиная с
Михайловского-Данилевского, труд которого был написан «по высочайшему
повелению» Николая 1 и отредактирован царём, в российской литературе войну 1812
г. стали называть Отечественной. Советские историки, сначала (в лице их лидера
М.Н. Покровского) отбросившие это название, при Сталине вновь вернулись к нему.
[45]
Но война года не случайно получила в истории России наименование Отечественной.
Она названа так, во-первых, потому, что в ней решалась судьба России, и,
во-вторых, потому, что она вызвала небывалый дотоле подъём патриотических чувств
в сознании широких народных масс. Вопреки растерянности и порой бездеятельности
царского правительства, вопреки инертности многих дворян, напуганных размахом
народного движения внутри страны, простое население русских сёл и городов
включилось в борьбу с иноземными захватчиками.
С самого
начала войны русским людям стало ясно одно: на их землю пришёл жестокий и
коварный враг, он опустошает страну и грабит её жителей. Обида за терзаемую
родину, жажда священной мести за сожжённые деревни и разрушенные города, за
разграбленную Москву, за все ужасы нашествия, желание отстоять Россию и
наказать непрошенных завоевателей – эти чувства охватили весь народ. Крестьяне,
вооружённые топорами, вилами, косами и дубинами, добровольно объединялись в
небольшие группы и отряды, ловили отставших французских солдат и беспощадно
убивали их. Если французы приходили за хлебом и фуражом, крестьяне оказывали им
яростное сопротивление, а в тех случаях, когда не могли одолеть пришедших
визитёров, сами сжигали хлеб и фураж и убегали в леса.
Национальный
характер войны выражался и в формировании сил ополчения. Набор в ополчение был
объявлен 6 июля в 16-ти центральных губерниях и на Украине. На Дону и Урале
формировалось казачье ополчение. Крестьяне охотно шли в ратники, тем более что ходили
слухи, будто бы после войны ополченцев освободят от крепостной зависимости. Несмотря
на слабую выучку и недостаточное вооружение, они героически дрались бок о бок с
солдатами на полях сражений. Ярким примером народной активности было
партизанское движение. Оно возникло стихийно, но потом направлялось из главного
штаба Кутузова. В рядах партизан были солдаты, казаки, ополченцы и добровольцы
из крестьян.
Солдаты и
офицеры русской армии показали на полях сражений с полчищами Наполеона образцы
беззаветной храбрости, стойкости и выносливости. Русский народ всегда чтил и до
сих пор продолжает чтить своих героев.
Благодарные
потомки соорудили 49 памятников русским воинским частям, участвовавшим в
сражении на Бородинском поле. В 1912 году, в столетнюю годовщину Бородинской
битвы, французы с разрешения русского правительства поставили на Бородинском
поле гранитный памятник, начертав на нём: «Погибшим Великой армии». [46]
В Петербурге в Эрмитаже есть уникальная в своём роде портретная галерея
Отечественной войны 1812 года. Её увековечили следующие строки из стихотворения
А.С. Пушкина «Полководец», высеченные на стене зала:
У русского
царя в чертогах есть палата
Она не
золотом, не бархатом богата…
Толпою
тесною художник поместил
Сюда
начальников народных наших сил,
Покрытых
славою чудесного похода
И вечной
памятью двенадцатого года…[47]
1. Геллер М.Я. История
Российской империи. - М.: МИК, 2001. - Том 2. с 199-200.
2. Заичкин И.А.,
Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. - М.: Мысль, 1994. с 477-503.
3. Пототуров В.А.,
Тугусова Г.В., Гурина М.Г. и др. История России. - М.: Академический Проект,
2002. с 294-300.
4. Троицкий Н.А.
Лекции по русской истории XIX века.
- Саратов: Слово, 1994. с 27-50.
5. Федоров В.А. История
России XIX - начала XX века. - М.:
Академия, 2004. с 79 - 90.
6. Чернобаев А.А.,
Горелов И.Е., Зуев М.Н. и др. История России. - М.: Высшая школа, 2001. с 168-171.
[1]
Геллер М.Я. История Российской империи. М., 2001. С.199.
[2]
Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.478.
[3]
Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века.
Саратов, 1994. С.28.
[4]
Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века.
Саратов, 1994. С.27.
[5]
Фёдоров В.А. История России XIX-начала XX века. М., 2004. С.80.
[6]
Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века.
Саратов, 1994. С.28.
[7]
Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.479.
[8]
Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века.
Саратов, 1994. С.31.
[9]
Фёдоров В.А. История России XIX-начала XX века. М., 2004. С.80.
[10]
Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века.
Саратов, 1994. С.32.
[11] Троицкий
Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994.
С.32.
[12]
Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.481-482.
[13]. Заичкин
И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С 482-483.
[14]
Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века.
Саратов, 1994. С.38.
[15]
Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.487.
[16]
Фёдоров В.А. История России XIX-начала XX века. М., 2004. С.82.
[17]
Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века.
Саратов, 1994. С.43.
[18]
Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века.
Саратов, 1994. С.43.
[19]
Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века.
Саратов, 1994. С.44.
[20]
Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.488.
[21]
Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.489.
[22]
Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.490.
[23] Фёдоров
В.А. История России XIX-начала XX
века. М., 2004. С.85.
[24]
Фёдоров В.А. История России XIX-начала XX века. М., 2004. С.86.
[25]
Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.490.
[26]
Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века.
Саратов, 1994. С.44.
[27]
Чернобаев А.А., Горелов И.Е., Зуев М.Н. и др. История России. М., 2001. С. 170.
[28]
Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века.
Саратов, 1994. С.44.
[29]
Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века.
Саратов, 1994. С.44.
[30]
Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века.
Саратов, 1994. С.45.
[31]
Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.491.
[32]
Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века.
Саратов, 1994. С.45.
[33]
Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века.
Саратов, 1994. С.46.
[34]
Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.496.
[35]
Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.496.
[36]
Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века.
Саратов, 1994. С.46.
[37]
Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века.
Саратов, 1994. С.47.
[38]
Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.497-498.
[39]
Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.498.
[40]
Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века.
Саратов, 1994. С.47.
[41]
Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века.
Саратов, 1994. С.47-48.
[42]
Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.485.
[43]
Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.500.
[44]
Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века.
Саратов, 1994. С.49.
[45]
Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века.
Саратов, 1994. С.50.
[46]
Фёдоров В.А. История России XIX-начала XX века. М., 2004. С.87.
[47]
Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.503.
|