Курсовая работа: Истоки и финал демократизации русской армии
Курсовая работа: Истоки и финал демократизации русской армии
Истоки и
финал демократизации русской армии
Вооруженные
силы России на протяжении столетий являлись важнейшей силовой структурой и
опорой самодержавия, с помощью которой оно не только отражало нападение внешних
врагов и вело активную завоевательную политику, но и держало в повиновении
народ. Русская армия являлась своеобразным барометром экономического и
политического развития страны, наиболее рельефно отражая социальную структуру
российского общества, положение и интересы различных классов и слоев, их
единство и противоречия.
По своему
национальному составу русская армия в основе своей была однородной, так как ее
комплектование проводилось преимущественно на базе народов славянского
происхождения. В своем большинстве офицерский корпус состоял из дворян, солдаты
же в основном были выходцами из крестьян. Срок службы рядового состава после революции
1905-1907 гг. сократился до 3-4 лет. Военнообязанными рядового состава
считались лица в возрасте от 21 до 43 лет. После прохождения действительной
службы они состояли в запасе, а потом зачислялись в государственное ополчение.
При
социальном различии между командным и рядовым составом моральное состояние в
частях и соединениях русской армии, их боевой настрой во многом зависели от тех
человеческих взаимоотношений, которые складывались в войсках между командирами
и подчиненными. Доброе и уважительное отношение к солдату, забота о его
здоровье, быте, нравственном состоянии позволили великому полководцу России
А.В. Суворову создать систему обучения и воспитания войск, которая принесла ему
многочисленные победы. Суворов считал, что «всякое состояние человеческое
равное право имеет», общество должно развиваться на основе «добродетели и
справедливости» и в результате этого его сограждане будут способны проявлять
самопожертвование ради общих интересов. Он выступал против участия армии в
дворцовых переворотах. Так, на предложение возглавить русскую армию при
отстранении Павла I от престола Суворов, не выдав заговорщиков, ответил
решительным отказом, так как это привело бы, по его мнению, к крови сограждан.
Суворовские традиции имели в России свое продолжение, но наряду с этим в
офицерском корпусе было немало поклонников шагистики, палочной дисциплины,
сторонников унижения личности солдата.
Большое
влияние на общественно-политическую жизнь России и состояние ее вооруженных сил
оказала Отечественная война 1812 г. Вызванный наполеоновской агрессией
патриотический подъем всех слоев общества, а затем участие армии в заграничных
походах стали мощным стимулятором как офицерского вольномыслия, так и
солдатских надежд на ликвидацию крепостничества и облегчение условий военной
службы. В ряде частей были отменены физические наказания и установились
сравнительно гуманные порядки. Произвол и самодурство командиров впервые в
истории русской армии стали вызывать открытый протест солдат (волнения в
Семеновском полку в октябре 1820 г.), которые жестоко подавлялись, но тем не
менее вызывали определенный резонанс и объективно подрывали самодержавную
систему. Однако такой протест носил еще в XIX в. спорадический характер, и
армия в целом оставалась надежной опорой царизма. Восстание декабристов 1825
г., в котором участвовало до 3 тыс. солдат, было подавлено, и до конца XIX в.
аналогичных крупномасштабных выступлений в русской армии не было, хотя и имели
место отдельные вспышки недовольства солдат.
Вторая
половина XIX в.
ознаменовалась новым подъемом общественно-политического движения в России.
Отмена крепостного права, военные реформы Д.А. Милютина, введение в 1874 г.
всесословной воинской повинности оказали заметное влияние на состояние
вооруженных сил, на взаимоотношения между офицерами и солдатами. Офицерская
среда все больше пополнялась разночинцами, а среди солдат увеличивалось число
рабочих. С 70-80-х гг. XIX в. в среде
офицерства все шире распространялась народническая пропаганда.
Большие
перемены принес в жизнь армии новый, XX век. В связи
с общим революционным подъемом начала 90-х гг. наблюдается рост солдатского
движения против царивших в вооруженных силах антидемократических порядков и
применения войск для подавления рабочих и крестьянских выступлений. В некоторых
частях стали возникать нелегальные социал-демократические и эсеровские
организации, члены которых распространяли среди солдат листовки и вели устную
революционную агитацию.
Крупной вехой
в этом процессе стала революция 1905-1907 гг., различным аспектам которой, в
том числе и революционному движению в армии и на флоте, посвящена обширная
литература. Обеспокоенный катастрофическим положением в стране, Николай II был
вынужден 17 октября 1905 г. издать манифест, в котором объявлялось о
предоставлении народу гражданских свобод и созыве законодательной
Государственной думы. Однако царский манифест не распространялся на вооруженные
силы. Военнослужащим запрещалось принимать участие в различных организациях,
союзах, политических партиях, присутствовать на сходках и манифестациях. В
противном случае им грозили уголовная ответственность или строгие
дисциплинарные взыскания. Однако запугать солдат и матросов было уже
невозможно. В 1905-1906 гг. в России произошло несколько крупных военных
восстаний, и хотя все они были быстро подавлены, их влияние на политическую
обстановку в стране и рост революционной активности масс трудно переоценить.
Несмотря на
запрет царских властей участвовать личному составу вооруженных сил в
политических событиях, в годы первой российской революции число выступлений
солдат и матросов с политическими требованиями значительно возросло. Основными
политическими требованиями военнослужащих были: свержение самодержавия, свобода
слова и собраний, ликвидация сословий, введение всеобщего избирательного права,
проведение выборов в Учредительное собрание. В некоторых местах были созданы
первые Советы солдатских и матросских депутатов.
Первая
мировая война была самой масштабной из всех предшествующих войн в истории
России и явилась самым трудным испытанием на прочность ее
социально-экономической и политической системы. Тяжелое и непосильное бремя
возложила на себя Россия. Принимая участие в войне на стороне Антанты, она
жертвенно приходила на помощь союзникам, когда их армии попадали в кризисные
ситуации. Антанта же, как правило, забывала о своих союзнических
обязательствах, когда русская армия попадала в тяжелое положение.
Россия
являлась наиболее слабой в технико-экономическом отношении участницей Антанты.
Длительное ведение войны вынуждало правящие верхи переключить производство на
выпуск военной продукции за счет сокращения мирных отраслей промышленности. Все
возраставшие потребности многомиллионной армии в продовольствии, амуниции и
вооружении усиливали кризис народного хозяйства и со всей очевидностью
убедительно показали несоответствие военно-экономического потенциала России
требованиям, предъявляемым длительной крупномасштабной войной. На почве
нарастающего кризиса хозяйственной жизни России стали выявляться и симптомы
кризиса социального, что не могло не отразиться на положении в стране и армии.
Резко ухудшилось снабжение войск, пополнение армии и флота людскими резервами
подошло к кризисной черте. Все это не могло не сказаться на моральном состоянии
вооруженных сил.
Привлечение в
армию во время первой мировой войны огромных людских резервов значительно
изменило численный, возрастной и социальный состав вооруженных сил России. На
военную службу, включая кадровую армию, было мобилизовано около 16 млн.
военнослужащих. Рядовой состав состоял в основном из крестьян (13 млн.) и
рабочих (0,5 млн.); офицерский (250 тыс.) - из дворян (высшее звено) и из
представителей других сословий (среднее и низшее звено).
Закостенелая
самодержавная структура управления страной и армией стала губительно
сказываться на боевом, продовольственном, вещевом и санитарном обеспечении
войск. Тяжелые военные поражения, территориальные и людские потери, ухудшение
материального положения семей военнослужащих, особенно нижних чинов, сильно
подрывали моральный дух армии. Чтобы спасти страну от полного разорения и
предотвратить социальный взрыв, необходимо было покончить с войной и провести
ряд социально-экономических и демократических преобразований, прежде всего,
передать землю крестьянам. Но на пути решения этих неотложных задач стеной
стояло самодержавие.
Все это
обостряло и усиливало противоречия среди российского общества и подталкивало
его наиболее обездоленную и угнетенную часть к революции и свержению
самодержавия. Состояние вооруженных сил адекватно отражало ситуацию в российском
обществе в целом. Нельзя не согласиться с оценкой А.И. Деникиным состояние
армии в 1917 г.: «Армия представляла из себя плоть от плоти и кровь от крови
русского народа. А этот народ в течение многих веков того режима, который не
давал ему ни просвещения, ни свободного политического и социального развития,
не сумел воспитать в себе чувства государственности и не мог создать лучшего
демократического правительства, чем то, которое говорило от его имени в дни
революции». Особо выделяя необходимость своевременного решения аграрного
вопроса, он писал: «Долгие годы крестьянского бесправия, нищеты, а главное той
страшной духовной темноты, в которой власть и правящие классы держали
крестьянскую массу, ничего не делая для ее просвещения, не могли не вызвать
исторического отмщения».
В конце 1916
- начале 1917 г. кризис в России принял общенациональный характер. В тылу
нарастала волна экономических и политических выступлений рабочих, волновалась
деревня, в армии и на флоте солдаты и матросы стали более решительно выступать
против тяжелого бытового положения и бесправия. Недоедание и болезни истощали и
подрывали физическое состояние солдат и умножали число потерь.
Многочисленные
солдатские письма свидетельствуют о плохом питании воинов. Так, старший военный
цензор штаба 2-го Сибирского армейского корпуса приводил убийственные для
военного командования выдержки из фронтовых писем начала 1917 г. Один из солдат
17-го полка, например, жаловался: «Ничего не видим, кроме сырых окопов, даже не
хватает хлеба, часто по суткам сидим не евши, без хлеба». Д. Петран из 18-го
полка писал домой: «Теперь приходится позавидовать тем, кто убит; им уже не
надо больше страдать и испытывать голод, холод и переносить все невзгоды».
Стрелок из 20-го полка писал: «Голод мучит больше всего, хлеб я получаю около
фунта в сутки, ну а суп - это чистая вода. Голод в каждую минуту будто палкой
по спине ударяет». Шагалов из 106-го артдивизиона писал: «Три дня не было
хлеба, жили голодом, только чаю попьешь, то и ладно. Сретение господне весь
день был голодный, как собака, и просил бога, чтобы подал смерть, хотя бы и
убили - и то лучше от всех этих мук». Подобные письма шли и из других
соединений. Военно-цензурное отделение штаба 42-го отдельного армейского
корпуса сообщало в начале февраля 1917г.: «Преимущественный мотив жалоб -
плохая пища, дороговизна».
Не менее
остро ставили солдаты и вопрос о земле. Вот несколько характерных выдержек из
их писем 1917 г.: «Живем на земле очень плохо, нет на душу полоски земли, а у
помещиков глазом не окинешь, будто только для них один бог сотворил землю; наш
брат мужик, крестьянин, солдат обижен». «Где наша земля? Спросите каждого
солдата, и он вам ответит, что служил до войны у какого-нибудь помещика и для
пропитания своего зарабатывал кусок хлеба, а теперь за их барскую жизнь ставит
голову под неприятельский меч».
Одним из
самых жгучих и наболевших вопросов для солдат был вопрос о мире, который все
настойчивее стал звучать в их письмах: «Ждали мира... Довольно обидно: третий
год приходится страдать и неизвестно за что... Теперь заставили защищать не
родину, а помещиков-баронов»; «Как надоела эта проклятая война... Лучше убили
бы от мучения»; «Войне краю не видно. Бог знает, когда кончится это убийство
несчастного люда. Надоело смотреть на эту губительницу народа. Бог знает, за
что три года войны. А убийства все увеличиваются. Сколько сирот, вдов и калек,
умирающих с голоду, а конца все нет да нет»; «Мир у солдат в руках», когда они
образумятся, «тогда и мир будет». В сознании многомиллионных масс солдат все
острее становился вопрос: во имя каких политических целей они отдают свои
жизни, кому служит союз с Антантой?
В сознании
солдат все отчетливее утверждается мнение о необходимости свержения
самодержавия. Снова процитируем несколько писем: «Мы уже должны делать
восстание против войны и наших полковых и ротных командиров и
главнокомандующих, таких, как Рузский... Давайте повернем то оружие, которым мы
вооружены, против нашего правительства и всех русских буржуев, которые пьют
нашу кровь»; «Долго ли будет это рабство, долго ли будем мы молчать? Эх,
товарищи, пора бы эти цепи разорвать; товарищи, смелей за спасение жен и детей,
грудью встанем на бандитов. Русь избавим от цепей»; «Я с нетерпением ожидаю
минуты, когда фронт повернется в обратную сторону лицом и потребует оплаты по
счетам. Я стараюсь сделать все возможное в этом направлении; настроение у всех
скверное, озлобленное».
Военно-цензурная
часть штаба 42-го отдельного корпуса заключала в феврале 1917 г.: «Нельзя
умолчать, что влияние тыла начинает проникать в армию вплоть до самых окопов.
Сообщения о переживаемых трудных минутах, о разного рода нуждах дома... не
остаются, конечно, без влияния на настроения армии». Наиболее красноречиво
говорит об этом письмо из дома солдату Жукову: «Если будут тебя заставлять бить
безоружных, то вспомни, что среди них находится твой брат родной и твое
семейство».
Патриотические
чувства, охватившие в начале войны широкие слои солдат, стали постепенно
улетучиваться. Уклонение от воинской службы, сдача в плен, бродяжничество и
дезертирство, неповиновение и бунтарские выступления, стихийные братания с
солдатами противника и отказ от проведения наступательных операций были первыми
стихийными формами протеста солдат и матросов. В конце 1916 г. - начала 1917 г.
в тылу и на фронте произошло несколько волнений и открытых
антиправительственных выступлений солдат и матросов. В октябре 1916 г. солдаты
181-го запасного полка поддержали забастовавших рабочих в Петрограде. 22
октября произошло вооруженное выступление на распределительном пункте в Гомеле:
по приговору Минского окружного суда в присутствии частей Гомельского гарнизона
24 и 28 ноября было расстреляно 8 солдат, матросов и казаков. Многие восставшие
были осуждены на различные сроки. 25 октября восстали солдаты на
распределительном пункте в Кременчуге. Они потребовали от командования
улучшения содержания и прекращения войны. Прибывшие каратели убили 2 солдат и 5
ранили. По приговору суда унтер-офицер М.Зелинский был расстрелян, а многие
осуждены.
Ширились
волнения солдат и в частях действующей армии. В декабре 1916 г. солдаты 17 и 55
Сибирских стрелковых полков Северного фронта отказались выполнить приказ
командования о наступлении. После подавления восставших солдат многие из них
были осуждены на каторгу. а 37 расстреляны. Отказались выполнять приказы
солдаты 326-го Белгорайского и 223 Одоевского пехотных полков Юго-Западного
фронта. На участке 209-го Богородского, 210-го Бронницкого, 405-го Льговского
полков происходили братания. 22 и 23 февраля 1917 г. произошло восстание солдат
27-го и 28-го Сибирских стрелковых полков Кавказской армии. Солдаты
вооружились, установили свои посты и контроль над офицерами. Выступление солдат
было вызвано плохим питанием, контролем офицеров за письмами солдат и
продолжающейся войной.
Февральская
революция нанесла мощный удар по военной организации российского самодержавия.
Обруч армейской дисциплины, спаянный вековыми феодальными традициями, был,
наконец, разорван. Солдаты и матросы выступили на стороне восставшего народа
против самодержавия. Они стали отстранять от командования ненавистных им
офицеров, осуществлять выборность начальников, устанавливать за ними контроль,
создавать свои Советы и комитеты. Один из офицеров очень метко охарактеризовал
происшедший в армии раскол: «Между нами и ими (солдатами - Л.Г.) пропасть, - писал
он, - которую нельзя перешагнуть. Как бы они ни относились лично к отдельным
офицерам, мы остаемся в их глазах барами. Когда мы говорим о народе, мы
разумеем нацию, когда они говорят о нем, то разумеют демократические низы. В их
глазах произошла не политическая, а социальная революция, от которой мы, по их
мнению, проиграли, а они выиграли... Раньше правили мы, теперь они хотят
править сами. В них говорят невымещенные обиды веков. Общего языка нам не
найти».
Отношение
командного состава к революции было сложным и противоречивым. Влившиеся в его
ряды офицеры военного времени во многом изменили социальный состав и
мировоззрение офицерского корпуса. Незначительная часть офицеров, в прошлом
связанная с народом, безоговорочно встала на сторону народа и проводила линию
тех или иных революционных партий. Большинство же офицеров, заинтересованных в
продолжении войны и сохранении своей власти в войсках, поддержали Временное
правительство, олицетворявшее тогда в их глазах «демократов». Наконец, наиболее
реакционная часть командного состава выступила против революции и проникновения
ее идей в армию. Столь ярко выраженное различие в позициях рядового состава и
демократически настроенных слоев офицерского корпуса, с одной стороны, и
реакционных генералов и офицеров - с другой, привело к расколу армии, к
созданию в ней предпосылок гражданской войны и потере боеспособности.
После
Февральской революции в вооруженных силах быстро пошел процесс их
демократизации. Этот процесс не подразумевал отказа от военной дисциплины и
единоначалия, без которых не может нормально, тем более в условиях войны,
функционировать ни одна армия в мире (хотя оба эти принципа после свержения
самодержавия оказались в России на время заметно поколебленными, особенно в
тыловых гарнизонах). Речь шла о том, чтобы узаконить уважительное человеческое
отношение командного состава к рядовым, предоставить всем военнослужащим
гражданские и политические права, признать их профессионально-политические
организации в виде разного рода комитетов и Советов солдатских депутатов и их
право на участие в регулировании внутренней жизни вооруженных сил. Кроме того,
совершенно легальной становилась деятельность в армии и на флоте различных
политических партий.
В итоге
демократизация вооруженных сил, отражавшая общую тенденцию к демократизации
всех сторон жизни российского общества, представляла собой сложный, порой
мучительный процесс, который, естественно не мог не отражаться на уровне
боеспособности войск, их дисциплине и т.д. В этом процессе были свои издержки, «перекосы»,
забегания вперед. Но иной путь перехода от старой, полуфеодальной по своей
структуре и механизму управления к новой, буржуазно-демократической армии был
практически невозможен.
В результате
свержения царизма Россия из страны с самодержавно-полицейским режимом
превратилась в самую свободную страну из всех воюющих государств. Вопрос о
демократизации армии стал важнейшей частью острейшей социально-политической
борьбы, которая шла внутри страны и ее вооруженных сил. При этом впервые в
истории армии эта борьба развернулась открыто и гласно, буквально опрокинув
складывавшиеся веками представления о железной воинской дисциплине, основанной
на гражданском и политическом бесправии солдат. Нижние чины, наконец, получили
возможность во внеслужебное время участвовать в разного рода политических
мероприятиях, запрещалось грубое обхождение с солдатами и обращение к ним на
«ты». Самым ярким проявлением демократизации армии было создание снизу самими
солдатами и матросами своих комитетов и Советов и завоевание права открыто
проводить митинги, собрания и демонстрации.