Реферат: Страны Азии в начале XX века
Реферат: Страны Азии в начале XX века
Оглавление
1. Колониальная политика Запада в начале XX века
1.1 Методы колониальной
эксплуатации
2. Социально-экономическое
развитие стран Азии
2.1 Трансформация
аграрной структуры колониальных обществ.
2.2 Развитие
экономики колониальных стран
2.2.1 Кустарная
промышленность
2.2.2 Иностранный сектор в экономике
Востока
3. Складывание буржуазно-националистического движения
3.1 Иран
3.2 Турция
3.3 Китай
4. Влияние революции
1905-1907 гг. в России на Турцию, Иран и Китай
5. Список литературы
1.
Колониальная политика Запада в начале XX века
Промышленная революция XIX в. дала новый толчок заморской экспансии
европейских держав. Территориальные захваты стали рассматриваться как средство
увеличения богатств, престижа, военной мощи и получения дополнительных козырей
в дипломатической игре. Между ведущими промышленными державами развернулась
острая конкурентная борьба за сферы и регионы наиболее выгодного помещения
капитала, а также рынки сбыта товаров. Конец XIX в. был ознаменован обострением
борьбы ведущих европейских стран за завоевание еще незанятых территорий и стран
в Африке, Азии и Океании.
К началу XX в. завершилась волна создания огромных колониальных империй,
самой крупной из которых стала Британская империя, раскинувшаяся на громадных
пространствах от Гонконга на Востоке и до Канады на Западе. Весь мир оказался
поделенным, на планете почти не осталось "ничейных" территорий.
Великая эпоха европейской экспансии закончилась. В ходе множества войн за
раздел и передел территорий европейские пароды распространили свое господство
почти над всем земным шаром.
До конца XIX — начала XX в. неевропейские народы осваивали европейские
научно-технические, экономические,
интеллектуальные и другие достижения пассивно; теперь начался этап их активного
освоения как бы изнутри. Приоритет в данном плане, несомненно, принадлежит
Японии, которая в результате реформ Мэйдзи в 1868 г. встала на путь
капиталистического развития. Реформы положили начало заметному экономическому
росту страны, что, в свою очередь, дало ей возможность перейти на путь внешней
экспансии. Атака японской авиацией 7 декабря 1941 г. американской военно-морской
базы Пёрл-Харбор воочию продемонстрировала реальное начало конца
евроцентристского мира и стала точкой отсчета новой эпохи в мировой истории. Но
до второй половины XX в. мир оставался евроцентристским: западные страны
продолжали диктовать свою волю и определять правила политической игры на
международной арене. Подавляющему большинству остальных стран и народов была
отведена лишь пассивная роль объектов политики великих держав.
1.1 Методы колониальной эксплуатации
Завершение территориального раздела мира к началу XX в. означало вместе с
тем окончательное превращение колониальной системы домонополистического
капитализма в колониальную систему империализма. Главной и решающей
особенностью колониальной системы империализма являлось то, что она охватила
весь мир, все территории земного шара, стала неотъемлемой частью мирового
капиталистического хозяйства. Колониальная система включала в себя как колонии
в собственном смысле слова, т.е. страны и территории, лишенные какой бы то ни
было формы самоуправления, так и полуколонии, в том, или ином виде сохранившие
свои традиционные системы управления. Следует отметить, что по численности
меньшая группа стран-полуколоний сохраняла суверенитет лишь формально.
Опутанные сетью неравноправных договоров, кабальных займов и военных союзов,
они оказывались в зависимости от промышленно развитых стран. По своей
социально-экономической структуре полуколонии не отличались от колоний. В
условиях империализма ярко проявились тенденции к полному закабалению зависимых
стран, к превращению полуколоний в колонии.
Превратив большинство стран мира в колонии и полуколонии, монополии стали
выжимать огромные сверхприбыли путем жестокой эксплуатации труда сотен
миллионов населения зависимых стран. Эти страны продолжали служить рынками
сбыта, источниками сырья, поставляли почти даровую рабочую силу, но новой и со
временем главной формой колониального порабощения стал вывоз капитала, он, же
превратился в одну из важнейших закономерностей существования
монополистического капитализма.
Вывоз капитала в колонии и зависимые страны осуществлялся в различных
формах. Широкое распространение получили кабальные займы, предоставляемые
банками империалистических держав правительствам зависимых стран. В колониях,
например в Индии, соглашения о займах заключали колониальные власти, а
оплачивались они за счет налогов, выбиваемых из населения. Займы не только
приносили высокие прибыли банкам метрополий, но и приводили к установлению
финансового контроля над странами должниками. Создавалось такое положение,
когда банки контролировали целые страны. Именно в их напряжении
сосредоточивались главные нити экономической, а следовательно, и политической
жизни страны. Банки непосредственно владели многими предприятиями,
контролирующими вывоз сырья, добычу полезных ископаемых и, как, например, в
Индонезии, осуществляли опиумную и водочную монополию. В закабалении Турции и
Ирана огромную лепту внесли англо-французский "Османский банк" и
английский "Шахиншахский банк" и т.п. В 1904 г. только Англия имела
50 колониальных банков, к 1910 г. их число увеличилось до 72, а число отделений
в различных городах превысило пять тысяч. Банки управляли не только экономикой
зависимых стран, они определяли и политику их правительств.
Вывоз капитала никоим образом не ослаблял вывоза товаров. Обычно при
заключении займов кредиторы оговаривали для себя наиболее выгодные условия
торговли. В начале XX в. значительно выросла роль колоний как рынков сбыта
изделий фабричной промышленности метрополий и этот же период отмечен
заключением новых неравноправных договоров, подчинением таможенной политики
интересам метрополий. В то же время сохраняли силу и старые капитуляции.
Монополии империалистических стран в больших масштабах скупали за
бесценок или захватывали земли в колониях и полуколониях, создавая плантации
необходимых им сырьевых и продовольственных культур.
Дальнейший процесс превращения стран Азии и Африки в источники сырья
для капиталистической промышленности подрывал основы натурального хозяйства и
при этом связывал, эти страны с мировым рынком, насильственно втягивал в
мировое капиталистическое хозяйство. Метрополии диктовали своим колониям
характер и способ ведения сельского хозяйства, переводя его на производство выгодных им культур.
Многие зависимые страны стали специализироваться на выращивании одной культуры
в ущерб всем остальным. В то же время многие из этих стран лишались собственной
продовольственной базы.
Важным объектом приложения капиталов в колониях и зависимых странах
оставалось строительство железных дорог, портов, телеграфных линий, имевших
огромное военно-стратегическое значение. Поэтому такое строительство,
осуществлявшееся с применением почти дарового труда местного населения, служило
орудием колониальной экспансии. Такую роль, например, сыграло строительство
немецкими монополиями Багдадской железной дороги; только в Южно-Африканском
Союзе, в бельгийских и французских колониях было проложено свыше 7 тыс. миль
железных дорог.
В колониях и зависимых странах создавались также иностранные
промышленные предприятия, в первую очередь в добывающей промышленности.
Колонизаторы интенсивно захватывали все источники сырья, уже открытые и еще
неоткрытые.
С этой целью широкое распространение получили различные концессии,
предоставляемые монополиям. Нередко территория концессии, недра которой можно
было эксплуатировать бесконтрольно, становилась своеобразным государством в
государстве. Такой была, в частности, концессия Англо-персидской (будущей
Англо-иранской) нефтяной компании в Иране. На территориях иностранных концессий
в Китае державы имели свои органы власти, суды и полицию. Нефть, уголь, руды,
редкие металлы, фосфаты — все переходило в руки иностранных монополий.
Создавались многочисленные компании по эксплуатации недр, по разведке полезных
ископаемых. Нефтяные компании захватывали основные нефтеносные районы в
арабских странах, Иране, Индонезии. Иностранцы присваивали монопольное право на
добычу и продажу соли в Египте, Индии, Вьетнаме, Турции.
Богатейшие алмазные и золотые россыпи в Индии, африканских странам перешли в
руки английских, французских и бельгийских компаний.
Иностранные
компании захватывали не только внутренний рынок, но и внешнюю торговлю стран
Востока. Само по себе превращение зависимой страны в страну монокультуры и в
источник сырья не было столь эффективным для финансового капитала без
господства в сфере экспортных и импортных операций. И каждая империалистическая
держава, ввозящая капиталы, огромную их часть вкладывала в данную сферу. Анализ
структуры ввоза и вывоза товаров, колониальных и зависимых стран показывает
громадное преобладание в экспорте сырья и в импорте фабричных товаров. Во
внешнеторговых отношениях между метрополиями и зависимыми странами
господствовала система неэквивалентного обмена. Низкие цены на готовые товары
приносили иностранным монополиям максимальные прибыли. Население колоний и
полуколоний подвергалось двойному ограблению.
Империализм
консервировал в колониях и зависимых странах феодальные пережитки. Хотя в
начале XX в. в большинстве стран Азии и некоторых странах Африки натуральное
хозяйство было подорвано и в деревню проникали товарно-денежные отношения,
эксплуатация лишенного земли крестьянства по-прежнему носила феодальный или
полуфеодальный характер. Не только свои помещики, ни и монополии
империалистических государств эксплуатировали крестьянство Азии и Африки
полуфеодальными методами. На плантациях, принадлежащих иностранному капиталу,
рабочие, по сути дела, находились на положении полурабов-полукрепостных.
Стремясь сохранить колонии и зависимые страны в качестве своих аграрно-сырьевых
придатков, империалистические державы поддерживали господство землевладельцев и
другие пережитки средневековья. Внедрение иностранного капитала сопровождалось
усилением феодальной эксплуатации крестьянства. Империалистический гнет был
неразрывно связан и тесно переплетался с феодальным гнетом.
Этот далеко
не полный перечень новых методов и форм эксплуатации зависимых стран привел к
серьезным изменениям в социально-экономической структуре восточных обществ, в
условиях их вынужденного колониально-капиталистического синтеза. Одной из
важнейших проблем развития стран Азии и Африки с начала XX в. является проблема
взаимодействия их традиционных укладов с западным колониальным капиталом в условиях его перехода на новую
стадию. Ведь за весь предшествующий период (XVI — XIX вв.) складывания
колониальных структур практически ни в одной восточной стране не зародились
активные элементы колониального синтеза ни в базисных, ни в надстроечных
структурах. Однако уже ранняя торговая экспансия будущих метрополий (выкачка сырья,
монопольные откупа, системы принудительных культур, налоговый гнет и т.д.)
подрывала, а иногда разрушала саму экономическую структуру традиционного
производства в тех районах, которые оказывались их владениями. Некоторые страны
Востока, чтобы избежать открытой западной агрессии, сознательно отказывались от
контактов с иностранцами и от активной внешнеторговой деятельности, закрывая
свои порты и страны от европейцев и американцев. Так было в Китае, Японии,
Сиаме. И это, безусловно, вызывало замедление темпов трансформации старого
способа производства в этих странах.
Последующие
фазы колониализма были связаны с промышленным переворотом в Западной Европе и
Северной Америке, но особенно с переходом капитализма к империалистической
стадии, что полностью скажется на восточных обществах в XX в. К концу XIX в.
нуждам и целям промышленных стран были подчинены целые континенты с их
многомиллионным населением. Финансово-промышленные монополии изменили
традиционное производство и аграрную структуру, вызывая в то же время
кардинальные изменения в социальных структурах восточных стран.
2.
Социально-экономическое развитие стран
Азии
2.1 Трансформация аграрной структуры колониальных обществ
Основой
хозяйств стран Востока всегда было сельское хозяйство. В нем были заняты более
двух третей населения, и оно долго сохраняло традиционные методы и способы организации производства. Естественно, что
многие важные перестройки в аграрных структурах и системе земледелия,
проводимые колониальными властями с целью поощрения развития колониального хозяйства, прямо или опосредованно
затрагивали весь социально-экономический и демографический комплекс колоний.
В первой
половине XX в. развернулся мощный процесс по освоению новых, неиспользованных
ранее земель и внедрению новых технических культур. Возникла целая система
плантационного хозяйства в Индии, Индонезии, Бирме, Египте, Малайе, на
Шри-Ланке, Филиппинах и в других странах. Под плантации отводились огромные
земельные массивы, расчищенные от джунглей, осушенные от болот или обводненные
при помощи оросительных систем, включавших сложные инженерно-строительные
сооружения — дамбы, плотины, каналы, насосные станции и т.д. Плантации
обрастали инфраструктурой: железными и шоссейными дорогами, складскими
помещениями, жилыми строениями для рабочих и впоследствии современными
предприятиями по первичной переработке продукции.
Появление
подобных комплексов представляло собой как бы прямое импортирование капитализма
в восточные страны. В конце XIX в. зарождается, а в первой половине XX в. уже
активно действует колониально-капиталистический синтез своеобразное
колониальное разделение труда в рамках системы метрополии — зависимые страны.
В зависимых
странах с этого времени стали производить в больших количествах экспортные
культуры, которые прежде здесь вообще не возделывались: чай в Индии, кофе в
Индонезии, каучуковые практически во всех странах Южной и Юго-Восточной Азии.
Увеличилось во много раз и производство ряда местных растений, таких, как
хлопчатник, джут, сахарный тростник, табак, кокосовая и масличная пальма,
виноград, цитрусовые и другие, также предназначенные на экспорт.
Развитие
товарно-денежных отношений в деревне было неразрывно связано с производством
товарных культур. Это могли быть выращиваемые для рынка либо традиционные
продовольственные и технические культуры (пшеница, рис, хлопчатник, джут и
т.д.), либо совсем новые экспортные культуры (кофе, чай, табак, опийный мак,
сахарный тростник и др.). Экспортное производство практиковалось крестьянами с
конца XIX в., но широкий и повсеместный характер стало приобретать в начале XX
в. Денежные средства крестьянам были необходимы для уплаты ренты, налогов,
возраставших год от года долгов, ростовщических процентов, для покупки или
аренды земли, промышленных товаров и предметов новой системы потребностей,
формировавшейся под влиянием Запада. Все это заставляло крестьян возделывать
культуры, имевшие спрос в метрополии и на мировом рынке, и реализовывать их
через посреднический механизм на внешнем рынке.
Со временем в
связи с увеличением задолженности и ростом всевозможных выплат (в том числе
ипотеке) крестьяне начали продавать на рынке и другие сельскохозяйственные
продукты, предназначенные ранее для собственного потребления. Они стали в
большей степени заниматься огородничеством, садоводством, домашними подсобными
промыслами, отходничеством. Экспортные культуры поступали полностью на внешний
рынок (до развития местной промышленности), а продовольствие — отчасти на
внешний и местные рынки для снабжения горожан и внутреннего товарообмена.
Поэтому с начала XX в. во многих странах Востока в товарный оборот вовлекалась
все большая часть сельскохозяйственной продукции.
Неуклонному
росту доли сельскохозяйственной продукции, поступавшей на местные рынки, в
немалой степени способствовали увеличение новых групп городского населения,
миграция и отходничество сельских жителей, возрастание численности батраков,
поденщиков, рабочих на плантациях.
В ряде стран
Востока, особенно в тех районах, где имелись обширные необрабатываемые ранее
земельные угодья, мелкотоварное крестьянское производство на экспорт приняло
массовый характер. Но, несмотря на это, там не сложился своеобразный "крестьянский"
тип эволюции с преобладанием передовых буржуазных элементов, что обусловило бы
прогрессивное становление нового способа производства "снизу".
Колониальное и зависимое положение стран Востока, низкий уровень
развития производительных сил, империалистическая и ростовщическая эксплуатация
сохранении и даже ужесточении традиционного для восточных деспотических режимов
внеэкономического изъятия из крестьянских хозяйств прибавочного и большей части
необходимого продукта практически исключали демократический путь развития
капитализма. Наоборот, эти факторы направляли крестьянский экспортный сектор по
консервативному пути капиталистического развития, итогом которого было огромное
разрастание промежуточных социально-экономических структур застойного характера
и формирование гигантской массы пауперизированного населения, превращающегося в
устойчивый социальный конгломерат национального общества.
Крестьянин, собственник или арендатор, чаще всего превращался не в
сельского предпринимателя-фермера, ведущего хозяйство по капиталистически,
прибыльно и самостоятельно реализующего свою продукцию на рынке, а в кабального
арендатора, должника, вынужденного отдавать производимый продукт за бесценок, в
счет погашения долгов.
Насильственная
интеграция экономики колоний и зависимых
стран с мировым капиталистическим хозяйством способствовала появлению новых
промежуточных структур путем воздействия на старые, традиционные. Подобные
хозяйства сочетали в себе элементы феодальных, полуфеодальных и
раннекапиталистических производственных отношений. Они еще не были чисто
капиталистическими, но им было уже свойственно буржуазное предпринимательство.
Прежнее феодальное,
арендно-бюрократическое (разновидность феодализма) или обычное право на землю, "условное
владение за службу, "вечная аренда" общинных земель и т.п. в ряде
более развитых районов заменялись буржуазной частной земельной собственностью.
Порой это происходило явочным порядком — сгоном крестьян с общинных земель или
завуалировано — через систему регистрации земель.
Купля-продажа
земель становилась обычным делом, что способствовало широкой концентрации
земельной собственности. Значительная часть государственных и общинных земель
(имения правящих династий, незанятые общинные земли или земли племен) перешли в
собственность феодальной аристократии, высших чиновников,
торгово-ростовщической буржуазии, духовенства, иностранных компаний и частных лиц иностранного происхождения. В
результате расхищения и распродажи земель государства и крестьянских общин в
странах Востока фактически установилось господство частного земельного права,
но кое-где в малонаселенных и изолированных районах еще долго сохранялось общинное
землевладение.
Повсюду учреждение института частной собственности на землю
(юридически, законодательно или экономически, на практике) сопровождалось
сокращением численности крестьян-собственников, распространением разных видов
аренды, в том числе и предпринимательской. Тем не менее земля на Востоке
превращалась в товар (отчуждаемую собственность) намного раньше, чем
производственные и хозяйственные отношения становились чисто буржуазными.
Возникший в восточной деревне капитализм в его колониально-капиталистическом
насильственном синтезе не дожидался исчезновения кабальных форм найма батраков
и отработок за долги, отмирания клановых устоев, ликвидации разного рода
средневековых препонов на пути превращения частной собственности в буржуазную,
не говоря уже о радикальной чистке сферы землевладения от всех элементов
феодализма.
Страницы: 1, 2
|