Водоотведение и очистка сточных вод города Московской области

Cнр -предельно-допустимая концентрация в воде в

зависимости от вида водопользования, г/м3;

. - коэффициент смешения, доли единицы.

Расчет предельно-допустимых концентраций лимитирующих веществ в сочных

водах, сбрасываемых в р. Десну.

Расчет выполнен для режима штатной и нештатной аварийной эксплуатации

сооружений в соответствии с действующими нормативами «Охране поверхностных

вод от загрязнения»

Все расчеты выполнены исходя из условия совпадения неблагоприятных

факторов:

. расходы воды в р. Десна приняты для периода зимней межени при 95%

обеспеченности;

. эффект самоочищения определен, исходя из неблагоприятных зимних

условий;

. качество очищенных стоков от КОС принято с учетом возможного в

отдаленной перспективе появления в них тяжелых металлов, в то время

как в настоящее время и на рассматриваемый период указанные

ингредиенты отсутствуют

Для расчетов использованы фоновые показатели качества воды в

определенных створах, гидрологические параметры реки Десна, промоделирована

ситуация на водосборе на период ввода очистных сооружений на полную

мощность с проектируемой застройкой населенного пункта.

Качество воды оценивалось по отношению к ПДК вредных веществ, принятых,

в основном для водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового

водопользования.

Основные сведения, необходимые для оценки воздействия сточных вод на

водоем.

Расход сточных вод q =0,35 м3/сек, коэффициент неравномерности Кн=1,5,

содержание взвешенных веществ в смеси бытовых и производственных сточных

вод 230 мг/л, БПКполн составляет 228,7 мг/л.

Смесь бытовых и производственных сточных вод прошла механическую,

биологическую очистку, а также доочистку, после чего содержание взвешенных

веществ в ней снизилось до 6 мг/л, а БПКполн до 9 мг/л. Кроме того, в

сточной воде содержатся Cr3+ -0,5 мг/л и Cu-0,5 мг/л, поступающие из ЛОС

больницы.

Спуск сточных вод проектируется в р. Десну, состав воды которой на

подходе к месту выпуска сточных вод (створ №1) характеризуется следующими

данными: растворенный кислород –5,9 мг/л, БПКполн –1,3 мг/л, взвешенные

вещества – 5,8 мг/л.

Ниже по течению на расстоянии 9,1 км от выпуска сточных вод находится

населенный пункт, для которого р. Десна является источником

централизованного водоснабжения населения.

Среднемесячный расход реки составляет 1 м3/с. На рассматриваемом

участке средняя скорость реки 0,2 м/с при средней глубине 0,5м и ширине 15

м.

Извилистость русла на участке от створа №1 до расчетного створа №2

довольно выражена – коэффициент извилистости (= 1,35

Выпуск сточных вод русловой q=1,5

Расстояние от места выпуска сточных вод до расчетного створа составляет

8,1 км.

Коэффициент смешения сточных вод с водой водоема был определен ранее

(п.6.2) (= 0,954

Определим кратность разбавления сточных вод перед створом №2 по

формуле:

n= [pic]==3,7(( -кратное разбавление

Необходимая степень снижения концентрации сточных вод (уменьшения

сброса в водоем загрязняющих веществ) по взвешенным веществам составляет m=

6,72 мг/л (п.6.3), по БПКполн – LБПКполн= 9,27 мг/л (п.6.4.)

В основу расчетов оценки последствий нештатного режима работы КОС

положены следующие параметры качества сточных вод, представленные в таблице

№ 17:

Таблица № 17

|Загрязняющие вещества |1 вариант |2 вариант |

| | |(аварийный) |

|БПК, мг/л |9 |229,7 |

|взвешенные вещества, мг/л |6 |230 |

|Хром (III),мг/л |0,5 |- |

|Хром (IV),мг/л |- |810 |

|Медь, мг/л |0,5 |135 |

|Цианиды, мг/л |- |400 |

Рассмотрим вариант штатного режима эксплуатации КОС

Таблица № 18 Сводные нормативные и фоновые характеристики реки

Десны.

|1 |Взвешенные |мг/л |- |0,25 |5,8 |

|2 |БПКполн |мг/л |- |6 |1,3 |

|3 |Фенолы |мг/л |4 |0,001 |0,0005 |

|4 |Нефтепродукты |мг/л |4 |0,3 |0,5 |

|5 |Фосфаты |мг/л |1-2 |1,2 |0,66 |

|6 |Азот аммонийный |мг/л |3-4 |2 |0,25 |

|7 |Железо |мг/л |3 |0,3 |0,3 |

|8 |Медь |мг/л |3 |1 |0,027 |

|9 |Хром (III) |мг/л |3 |0,5 |0,008 |

|10 |Хром (IV) |мг/л |3 |1 |0,01 |

|11 |Никель |мг/л |3 |0,1 |0,007 |

|12 |Цинк |мг/л |3 |1 |0,025 |

|13 |Марганец |мг/л |3 |0,1 |0,066 |

|14 |Цианиды |мг/л |3 |0,1 |- |

Определение суммарных показателей воздействий и качества речной воды

по результатам разбавления (концентрации) очищенных сточных вод и их

самоочищение между створами 1-2 рассмотрим в таблице № 19. Створ № 1–р.

Десна до выпуска очищенных стоков. Расход не менее 1 м3 Расстояния до

створа №2 -8,1 км

Таблица № 19

|ПП |е |изм|опаснос|очищенны|створу| |н. |

| | | | |qсв=0,35| | |качест|

| | | | |м3/с | | |ва |

| | | | | | |c |и | |

| | | | | | |м |я перед | |

|1 |Взвешенные |мг/|- |6 |5,8 |5,85 |5,58 |0,92 |

| |вещества |л | | | | | | |

|2 |БПКполн |мг/|- |9 |1,3 |3,3 |3,15 |0,52 |

| | |л | | | | | | |

|3 |Фенолы |мг/|4 |- |0,0005|0,0097 |0,00035 |0,45 |

| | |л | | | | | | |

|4 |Нефтепродук|мг/|4 |- |0,05 |0,037 |0,035 |0,12 |

| |ты |л | | | | | | |

|5 |Фосфаты |мг/|1-2 |- |0,66 |0,44 |0,42 |0,35 |

| | |л | | | | | | |

|6 |Азот |мг/|3-4 |- |0,25 |0,18 |0,17 |0,085 |

| |аммонийный |л | | | | | | |

|7 |Железо |мг/|3 |- |0,3 |0,25 |0,24 |0,8 |

| | |л | | | | | | |

|8 |Медь |мг/|3 |0,5 |0,027 |0,15 |0,14 |0,14 |

| | |л | | | | | | |

|9 |Хром (III) |мг/|3 |0,5 |0,008 |0,14 |0,13 |0,26 |

| | |л | | | | | | |

|10 |Хром (IV) |мг/|3 |- |0,01 |0,007 |0,0067 |0,0067|

| | |л | | | | | | |

|11 |Никель |мг/|3 |- |0,007 |0,005 |0,0067 |0,048 |

| | |л | | | | | | |

|12 |Цинк |мг/|3 |- |0,025 |0,018 |0,0048 |0,017 |

| | |л | | | | | | |

|13 |Марганец |мг/|3 |- |0,066 |0,044 |0,017 |0,42 |

| | |л | | | | | | |

|Суммарный показатель воздействий и качества речной воды после КОС( |0,35(1|

|сумма с/ПДКпо 1 и 2 классу загрязнений | |

Рассмотрим аварийный режим эксплуатации КОС

В таблице № 20 определим суммарные показатели воздействия и качества

речной воды по результатам разбавления(концентрации) сбрасываемых

неочищенных сточных вод и их самоочищения между створами 1-2

Таблица № 20

|ПП |е |изм|опаснос|-я |створу| |н. |

| | | | |ний | | |качест|

| | | | |содержащ| | |ва |

| | | | |qсв=0,35| | | |

| | | | |м3/с | | | |

| | | | | | |c |и | |

| | | | | | |м |я перед | |

|1 |Взвешенные |мг/|- |230 |5,8 |63,9 |60,98 |10,08 |

| |вещества |л | | | | | | |

|2 |БПКполн |мг/|- |229,7 |1,3 |60,5 |57,7 |9,6 |

| | |л | | | | | | |

|3 |Фенолы |мг/|4 |- |0,0005|0,00037|0,00035 |0,45 |

| | |л | | | | | | |

|4 |Нефтепродук|мг/|4 |- |0,05 |0,037 |0,035 |0,12 |

| |ты |л | | | | | | |

|5 |Фосфаты |мг/|1-2 |- |0,66 |0,44 |0,42 |0,35 |

| | |л | | | | | | |

|6 |Азот |мг/|3-4 |- |0,25 |0,18 |0,17 |0,085 |

| |аммонийный |л | | | | | | |

|7 |Железо |мг/|3 |- |0,3 |0,25 |0,24 |0,8 |

| | |л | | | | | | |

|8 |Медь |мг/|3 |135 |0,027 |35,02 |33,41 |33,4 |

| | |л | | | | | | |

|9 |Хром (III) |мг/|3 |- |0,008 |0,14 |0,13 |0,26 |

| | |л | | | | | | |

|10 |Хром (IV) |мг/|3 |810 |0,01 |210 |200,3 |200,3 |

| | |л | | | | | | |

|11 |Никель |мг/|3 |- |0,007 |0,005 |0,0048 |0,048 |

| | |л | | | | | | |

|12 |Цинк |мг/|3 |- |0,025 |0,18 |0,017 |0,017 |

| | |л | | | | | | |

|13 |Марганец |мг/|3 |- |0,066 |0,044 |0,042 |0,42 |

| | |л | | | | | | |

|14 |Цианиды |мг/|3 |400 |- |103,7 |98,93 |989,3 |

| | |л | | | | | | |

|Суммарный показатель воздействий и качества речной воды после |0,35(1|

|сброса аварийного стока( сумма с/ПДКпо 1 и 2 классу загрязнений) | |

Анализ показывает, что концентрация загрязняющих веществ ниже выпуска

сточных вод с КОС снижаются по мере удаления объекта вниз по течению р.

Десны, что объясняется разбавляющей и само очищающей способности реки,

однако облагораживающее влияние очищенного стока ограничено наличием

загрязнений в реке.

Наибольшее загрязнение р. Десны наблюдается при расчете 2

варианта(критического), когда очистка стоков отсутствует. Нормы ПДК

превышены по взвешенным веществам, БПКполн, меди, хрому и цианидам.Степень

превышения ПДК изменяется от 9,6 по БПКполн до 989,3. по цианидам.

В результате выполненных расчетов можно сделать следующие выводы:

. качество очистки сточных вод от собственно КОС в штатном режиме

превосходит фоновые характеристики водоема и обеспечивает суммарные

показатели качества воды в р. Десне от места выпуска до контрольного

створа.

. в нештатном режиме эксплуатации сброс некондиционных стоков в р.

Десну недопустим.

10.2. Оценка теплового загрязнения р. Десна очищенными стоками.

Отведение стоков с температурой, превосходящей аналогичные показатели

водоема является характерным фактором для всех КОС. Применительно к

рассматриваемому объекту приняты следующие меры по сокращению теплового

загрязнения р. Десна и отрицательного видео экологического

(органолептического) эффекта его восприятия:

. протяженный трубопровод отведения сточных вод, обеспечивающий

снижение их температуры до 2,5(С

. размещение выпуска в относительном удалении от населенных пунктов,

что исключает появление изморози и снижает отрицательное

органолептическое восприятие незамерзающей реки с повышенным

содержанием планктона и водной растительности.

Указанные меры обеспечили возможность соблюдения рыбохозяйственных

требований, а также условий отведения в водоемы культурно-бытового

пользования в летний период, однако нельзя исключать наличие в переходные

периоды года незамерзающего участка русла протяженностью более 500 метров.

Среди прочих принципиально возможных методов удаления утилизации тепла

можно рассматривать устройство градирен на площадке КОС, а также установку

теплонасосов на выпуске очищенных стоков.

10.3.Экологическая безопасность при обеззараживании, утилизации и

хранении осадков.

Осадки, возникающие в процессе очистки сточных вод обогащены рядом

токсичных веществ и могут быть причиной загрязнения грунтовых вод в зоне

расположения полигонов захоронения этих осадков. Настоящим проектом

предусматривается следующая схема утилизации отходов:

. мусор, задерживающийся на решетках, вывозится на полигоны ТБО;

. песок из песколовок вывозится на песковые площадки;

. осадок после обеззараживания и обезвоживания до сухого вещества не менее

35% рекомендован к вывозу в качестве удобрений на сельскохозяйственные

поля.

Возможность использования осадков в качестве удобрений. Здесь

необходимо последующее исследование вопросов, связанных с потенциальными

накоплениями токсичных веществ в тканях культурной растительности на

территориях. В условиях кислой реакции среды миграционная способность

тяжелых металлов, вносимых в почву с рассматриваемым видом удобрений,

заметно возрастает. В дальнейшем следует оценить возможность возникновения

такой среды в зонах потенциального использования осадка в качестве

удобрений, выявить их пространственные границы и на этой основе оценить

дополнительную техногенную нагрузку на поверхностные и подземные воды. В

целом же этот вариант использования осадков можно считать приемлемым,

если будет обеспечена его относительная экологическая безопасность.

10.4. Оценка воздействия на загрязнение воздушного бассейна.

Источниками выделения вредных веществ в атмосферный воздух являются:

. сооружения механической очистки;

. сооружения биологической очистки;

. автотранспорт;

. оборудование механической мастерской.

Строительство очистных сооружений может оказывать определенное

воздействие на загрязнение воздушного бассейна. Обычно оно проявляется в

форме избыточного поступления в атмосферу пылеватых частиц на стадиях

строительства объектов и возникновения неприятных запахов, связанных с

технологией механической и биологической очистки и обработки осадков.

Условиями тендера определено, что санитарно-защитная зона очистных

сооружений равна 400м. Это позволяет предположить, что функционирование

очистных сооружений не приведет к концентрации загрязнений в воздушном

бассейне. Тем не менее в дальнейшем следует уделить определенное внимание

проблеме предупреждения его загрязнения в.т.ч. на территории очистных

сооружений.

В целом же влияние КОС составляет лишь малую долю негативного

воздействия на природно-техногенные условия прилегающей территории.

11.Технико-экономический расчет строительства и эксплуатации очистных

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11

МЕНЮ

Водоотведение и очистка сточных вод города Московской области