Статистический анализ демографической ситуации в Российской Федерации

с современной точки зрения, учет населения. В стране функционирует

регулярно обновляемый централизованный регистр населения, который может

предоставить разнообразную и надежную информацию по миграционным

перемещениям. Определение внешних мигрантов в Финляндии соответствует

определению, предложенному ООН. К эмигрантам относятся граждане Финляндии и

иностранцы, покидающие страну на срок более года. В число иммигрантов

попадают граждане Финляндии, возвращающиеся в страну после пребывания за

рубежом более 1 года, и иностранцы, приезжающие в страну на срок более 1

года.

Миграционный обмен с бывшими союзными республиками, особенно с

Российской Федерацией и Эстонией, играет заметную роль в функционировании

миграционной системы Финляндии. В 1992 году из бывшего СССР прибыло более

50% от общей численности иммигрантов в Финляндию. К концу 1990-х годов эта

доля снизилась до 30% главным образом за счет уменьшения иммиграционного

притока из Эстонии. Более 20% всех иммигрантов приходится на Российскую

Федерацию, и эта доля является достаточно устойчивой.

Всего в Финляндию из России за период с 1992 по 2000год сроком более

чем на 1 год, прибыло порядка 15 тысяч, а выбыло в Россию - около 1200

человек. Последняя цифра в десятки раз отличается о тех, которые

предоставляет Госкомстат по иммиграции в Россию из Финляндии. Финские

оценки числа иммигрантов из России также существенно отличаются от

российских, согласно которым в

Финляндию с 1992 по 2002 год выбыло 4457 человек. Таким образом, за 7

лет миграционной прирост населения Финляндии за счет России составил около

13800 человек.

Любопытно, что если определять происхождение мигрантов не по стране

последнего места жительства, а по их гражданству, то Финляндию прибыло

около 16 тысяч российских граждан. Это значит, что часть российских граждан

прибыла в Финляндию не из России. Следует также отметить, что если в начале

1990 года в Финляндии было зарегистрировано чуть более 4 тысяч граждан

бывшего СССР, то в конце 2002 года численность только российских граждан

равнялась 20,5 тысяч.[24]

В какой-то степени различия между финскими и российскими оценками

иммиграции объясняются различиями в определениях. Финское определение

иммигрантов включает в себя не только тех, кто прибыл в страну на

постоянное место жительства. В терминах долговременной миграции в России

общее число эмигрантов в Финляндию (с поправкой на недоучет) примерно в 3

раза превышает величину зарегистрированного эмиграционного оттока.

2.2.13 В поисках разумной стратегии

Реальные масштабы и перспективы современной эмиграции определяет не

только внутренняя ситуация в СНГ, но и положение в тех странах и регионах,

куда направляются потенциальные эмигранты.

С начала 70-х годов европейские страны проводят все более

ограничительную иммиграционную политику, а в ряде случаев даже поощряют

возврат иммигрантов на родину, что не имеет, правда, успеха. Эти меры

вызваны разными причинами, среди которых

называют энергетический кризис и общий экономический спад,

переструктурирование экономики, приток в состав рабочей силы более

многочисленных когорт, родившихся в 50-е и 60-е годы, разрастание

иностранцев, усиление межэтнической напряженности и подъем

расистских настроений. В последние два десятилетия рост числа иностранцев в

Западной Европе идет в основном не за счет

целенаправленного привлечения рабочей силы из-за рубежа, как это было после

войны, а в результате семейной миграции, отчасти

нелегальной трудовой миграции, притока беженцев, а также относительно более

высокой рождаемости иммигрантов.

Если оставить в стороне особые случаи этнической эмиграции (евреи в

Израиль, немцы в Германию), то в мировых миграционных

потоках иммиграция из бывшего СССР занимает сейчас и может будущем лишь

очень ограниченное место. Во всяком случае, Европе под влиянием событий в

Восточной Европе и Советском Союзе антииммиграционные настроения

усиливаются, хотя однозначное отношение к возможной массовой иммиграции из

этих регионов пока не выработано.

Заметная сдержанность по отношению к потенциальной иммиграции из

бывшего СССР наблюдается и в США. Многомиллионная

эмиграция из бывшего СССР действительно маловероятна существуют достаточно

серьезные лимитирующие факторы. Вместе с тем новые политические и

экономические реальности могут действовать и в противоположном направлении.

Сейчас не вполне ясно, например, как повлияют на миграционные процессы

независимость республик, их превращение в суверенные государства. По

крайней мере для некоторых из них эйфория независимости, подъем

национальных чувств могут послужить противовесом действию выталкивающих

экономических факторов. Прибалтийские государства, имеющие значительную

зарубежную диаспору, возможно, даже будут стремиться к возвращению части

соотечественников на родину. Однако в крупных республиках в России,

вероятно, и на Украине новая государственно-политическая ситуация едва ли

сможет уменьшить эмиграционные потоки.

Какой представляется общая стратегическая линия как стран въезда, так

и стран выезда в подобных, пока довольно неопределенных условиях?

У нас давняя идеологическая традиция неблагожелательного отношения к

эмиграции. Хотя сейчас в общественных настроениях происходит перелом и

выезд за рубеж начинает восприниматься более спокойно, определенная

настороженность общественного мнения сохраняется. В то же время плохо

осознаются и привлекают мало внимания проблемы, с которыми столкнутся не

государства (Россия и другие), а сами эмигранты, если их выезд примет

сколько-нибудь массовые масштабы. Такой выезд предполагает, помимо

определенной степени психологической готовности (а она не особенно высока,

соответствующих традиций не было), также и довольно развитую и сложную

инфраструктуру. Уже сейчас он наталкивается на большие трудности чисто

технического характера: железнодорожный и авиационный транспорт, визовые,

пограничные и таможенные службы не справляются с растущими потоками

выезжающих за рубеж.

Но существует еще социальная инфраструктура. Нужны более или менее

сложившаяся сеть эмиграционных связей, система капилляров, облегчающих

движение из привычной в непривычную социальную среду. Такая система

складывается постепенно, по мере самоорганизации иммигрантов, создания

землячеств, иммигрантских общин и т. д. Пока это есть только у «третьей

эмиграции». Для «четвертой» же, по крайней мере в ближайшие годы, будет

характерно возникновение сил самоторможения. Проявления этих сил могут

оказаться весьма болезненными, драматичными для многих, что неизбежно

ограничит эмиграционные потоки.

Предвидение подобных трудностей уже сейчас заставляет общество

(российское, украинское и т.п.) приступить к выработке новой стратегии в

отношении эмиграции. Все лучше осознается, что надо не препятствовать ей с

помощью всякого рода запретительных мер, а искать способы превращения

неорганизованной, «дикой» эмиграции на свой страх и риск, к которой сейчас

склонны многие бывшие советские граждане, не рассчитывающие на помощь

государства в столь неблаговидном (с точки зрения идеологии недавнего

прошлого) деле, в организованную, цивилизованную. Новая стратегия в странах

выезда должна бы способствовать постепенному превращению «кризисной»

эмиграции рабочей силы, которой сейчас все так опасаются, в «нормальную»,

по возможности временную, устранению всех помех для выезда и въезда,

формированию устойчивых потоков прямой и возвратной миграции. Один из

элементов такой стратегии — межправительственные соглашения между странами

эмиграции и иммиграции (здесь, однако, важна встречная стратегия последних,

которая пока также не выработана).

Важно видеть и подводные камни, с которыми может столкнуться массовая

эмиграция, политические последствия, в том числемеждународные, которые она

может породить. Уже сейчас в Европе ощущается беспокойство не только

официальных властей, но и представителей иммигрантов из стран Африки и

Азии, которые опасаются дискриминации в конкуренции с более подготовленными

и более близкими покультуре западным европейцам русскими и другими

«европейцами» избывшего СССР. Наши эмигранты могут столкнуться с враждебным

отношением и оказаться в еще более сложном положении, чем у себя дома. В

случае серьезных эксцессов на этой почве может возникнуть определенная

межгосударственная напряженность между странами эмиграции, защищающими

права своих граждан за границей, и странамииммиграции, не обеспечивающими в

полной мере соблюдение этих прав.

Не закроешь глаза и на другие аспекты новой эмиграции. Достаточно

напомнить реакцию арабских соседей Израиля на массовый приток в эту страну

наших эмигрантов и их расселение на территориях, которые арабы не считают

израильскими. Другой пример —обеспокоенность западных стран по поводу

возможной эмиграции в такие страны, как Ирак или Ливия, советских

специалистов, владеющих атомными или другими военно-промышленными

секретами.

Все это говорит не только о сложности проблем, порождаемых возможной

крупномасштабной эмиграцией из бывшего СССР, но и об особой геополитической

важности их решения. Недостаточно рассматривать сам феномен такой эмиграции

лишь как «экономический» или «этнический». Это также (а может быть, в

первую очередь) и необходимый, важнейший шаг на пути превращения одного из

самых больших на Земле индустриальных обществ из закрытого в открытое.

3 Анализ демографического развития России в 1992-2003 гг

2 Демографический анализ

Согласно расчетам Госкомстата, численность наличного населения

России на начало 2001 года составила 145184,8 тысячи человек и

сократилась за 2000 год на - 740,1 тысячи. Таким образом, в 2001 году

убыль населения России несколько сократилась, что произошло за счет

увеличения на 59 тысяч человек миграционного прироста, при этом

естественный прирост уменьшился, но только на 30,7 тысячи.

Таблица. 9

|1992|148040,7|502 |3,4 |338 |164 |148542,7 |

|1993|148542,7|161,6|1,1 |110 |51,6 |148704,3 |

|1994|148704,3|-30,9|-0,2 |-207 |176,1 |148673,4 |

|1995|148673,4|-307,|-2,1 |-737,7 |430,1 |148365,8 |

| | |6 | | | | |

|1996|148365,8|-59,7|-0,4 |-869,7 |810 |148306,1 |

|1997|148306,1|-329,|-2,2 |-831,9 |502,2 |147976,4 |

| | |7 | | | | |

|1998|147976,4|-474 |-3,2 |-817,6 |343,6 |147502,4 |

|1999|147502,4|-397,|-2,7 |-750,4 |352,6 |147104,6 |

| | |8 | | | | |

|2000|147104,6|-411,|-2,8 |-696,5 |285,2 |146693,3 |

| | |3 | | | | |

|2001|146693,3|-768,|-5,3 |-923 |154,6 |145924,9 |

| | |4 | | | | |

|2002|145924,9|-740,|-5,1 |-953,7 |213,6 |145184,8 |

| | |1 | | | | |

Население страны начало убывать в 1992 г. За 9 лет с 1992 до 2002 г.

– оно сократилось на 3519,5 тыс. человек, в том числе за 2002 год – на

740,1 тыс. человек. В силу своей внутренней обусловленности, тенденция

сокращения населения достаточно устойчива.

Возрастная структура населения играет активную роль в

демографических процессах.

Возрастная структура накапливает в себе и хранит запас

демографической инерции, потенциал роста населения, в силу которого

движение населения продолжается долгое время после того, как движущей

силы этого движения уже иссякли или изменили свое направление на

противоположное. Поэтому влияние возрастной структуры всегда

учитывается при анализе динамики демографических процессов.

На протяжении ХХ в. население России сокращается уже в четвертый

раз. Но в отличие от первых трех периодов - Первой мировой и

Гражданской войны, голода и репрессий 30-х годов, Второй мировой войны,

- когда убыль населения была обусловлена недемографическими факторами,

в 90-е годы она предопределена самим ходом демографического развития.

Она предсказывалась демографами на конец уходящего столетия.

Общесистемный кризис, развернувшийся в переходный период, только

ускорил и усугубил реализацию давних прогнозов. Хотя убыль населения

пока не так велика и катастрофична, как в предыдущие три периода, эта

тенденция, в силу своей внутренней обусловленности, устойчива и,

вероятнее всего, сохранится в ближайшей перспективе.

Общей тенденцией изменения возрастной структуры населения всех стран

по мере снижения рождаемости и роста средней продолжительности жизни

является неуклонный рост в возрастной структуре доли населения старших

возрастов. Этот процесс называется демографическим старением населения.

Сокращение численности населения произошло в основном из-за

естественной убыли, т.е. превышения числа смертей над числом рождений

(около 7 млн. человек за 1992-2000 гг.), а также из-за эмиграции в

"дальнее зарубежье" (порядка 850 тыс. человек). Однако фактическое

сокращение население было почти в три раза меньше из-за довольно

значительного миграционного притока населения из стран СНГ и Балтии.

Естественная убыль населения России обусловлена тем режимом

воспроизводства населения с низкими уровнями смертности и рождаемости,

который сложился в России к 60-м годам и который еще раньше стал

характерным для большинства развитых стран. В течение некоторого

времени естественный прирост еще оставался относительно высоким - в

основном из-за благоприятной возрастной структуры населения, в которой

был "накоплен" некоторый потенциал демографического роста. Но по мере

исчерпания этого потенциала естественный прирост начал снижаться

Все же вплоть до 90-х годов он был определяющим компонентом роста

населения России. Долгое время он даже сочетался с миграционным оттоком

из России, с избытком перекрывая эту убыль. Начиная с 1975 г. рост

населения шел уже как за счет естественного роста, так и за счет

миграционного притока из союзных республик, который, как правило, не

превышал 1/4 общего прироста. Но затем роль миграционного компонента

резко изменилась - сначала просто увеличился его вклад в рост

населения, а с 1992 г., когда началась естественная убыль населения,

миграция осталась единственным источником роста численности населения.

Однако даже увеличившиеся после распада СССР объемы чистой миграции не

могли перекрыть естественную убыль россиян, в последние же годы чистая

миграция также сокращается.[42]

Рассмотрим графически, насколько миграционный прирост населения

компенсирует естественную убыль с 1992 года:

Таблица 10.

|1994 |11,4 |12,2 |-0,8 |1,5 |

|1995 |9,2 |14,5 |-5,3 |1,4 |

|1996 |9,5 |15,7 |-6,2 |1,4 |

|1997 |9,3 |15,0 |-5,7 |1,3 |

|1998 |8,9 |14,2 |-5,3 |1,3 |

|1999 |8,6 |13,8 |-5,2 |1,2 |

|2000 |8,8 |13,6 |-4,8 |1,2 |

|2001 |8,5 |14,7 |-6,2 |1,2 |

|2002 |8,8 |15,4 |-6,6 |1,2 |

Максимальная скорость спада рождаемости пришлась на 1987 – 1993 гг.

За это время число ежегодно появляющихся на свет новых жителей

уменьшился почти вдвое. Если в 1986 г. их было 17,2 на 1000 населения,

то в 1993 г. – 9,2, а в 2000 г. – 8,8 промилле (табл.5). В результате

Россия потеряла неродившимися более 12 миллионов граждан. Спад

детородной активности наблюдался у женщин всех репродуктивных

возрастов.

Суммарный коэффициент рождаемости, т. е. число детей, приходящихся

на одну женщину 15 – 49 лет, критически упал от 2,2 в 1986 – 1987 гг.

до 1,2 в 2000 г.

Снижение рождаемости за шесть лет почти на 30% произошло по двум

основным причинам: а) - в начале 90-х годов уменьшилась численность

женщин в фертильном возрасте, которыми стали "дети детей войны"; б) -

сегодня две трети семей отказывается иметь детей по материальным

соображениям, откладывая их появление (и тем самым изменяя "тайминг"

рождений) или вообще предпочитая бездетность. За 10 лет (1987-1997)

абсолютное число рождений уменьшилось почти в два раза: с 2.5 до 1.26

млн в год.

Снижение рождаемости становится для России крайне опасным. Во-

первых, исчерпан внутренний потенциал демографического воспроизводства.

Ведь для замещения поколений родителей нужен уровень рождаемости,

измеряемый суммарным коэффициентом рождаемости, равным по крайней мере

2.1, а сегодня он составляет лишь 1.26. Во-вторых, население и рабочая

сила стареют, снижается здоровье людей, однодетная семья становится

доминирующей.

Однако главный фактор естественной убыли - это непомерный рост

смертности. За последние шесть лет общий коэффициент смертности

повысился более чем на 20% (с 11.4% в 1991 г. до 14.2% в 2002 г.). Он

стал самым высоким в Европе. Инерционные причины увеличения смертности

весьма незначительны, и об этом свидетельствует динамика повозрастных

коэффициентов смертности. Она показывает, что, вопреки естественным

процессам, умирает сегодня больше молодых, чем старых. Так, за период с

1991 по 2002 г. общий коэффициент смертности не увеличивался для групп

в возрасте до 15 лет; у престарелых его рост составил 1.1, а в

трудоспособных возрастах достиг 1.4. Более того, у молодежи (20-25 лет)

и в наиболее эффективных трудоспособных возрастах (45-49 лет)

смертность увеличилась в 1.5 раза.

Эти сдвиги в значительной мере связаны с обострением "внешних

причин" смертности (несчастные случаи, отравление, травмы, убийства и

самоубийства). За последние 30 лет этот показатель вырос в 30 раз.

Таким образом, сегодня для смертности в России характерны следующие

особенности:

сверхсмертность мужчин. В 2002 г. продолжительность их жизни составила 59.6

лет (в 1994-м - 57.6 лет, в 1995-м - 58.3 года), что на 13.1 года меньше,

чем у женщин, и на 3.9 года меньше, чем в 1991 г. В 1997-м - 60.8 года у

мужчин, 72.9 года - у женщин.

падение средней продолжительности жизни мужчин в возрасте 35 лет и старше:

на селе она ниже, чем была 100 лет назад, в городе - ниже, чем 40 лет

назад;

возросшие темпы роста смертности в трудоспособных возрастах, в результате

чего мы интенсивно теряем трудовой потенциал. В большей мере вымирает

трудоспособная часть населения, что противоречит биологическим

закономерностям;

чрезвычайно высокая в сравнении с другими развитыми странами младенческая

смертность. Начиная с 1990 г. этот показатель возрастал: в 1991-м он достиг

17.4%, в 1992-м - 18.0%, в 1993-м - почти 20%. Затем начал медленно

снижаться, составив в 2002 г. 16.9%

Итоги:

1. Смертность россиян нарастает, и ее уровень значительно превысил

показатели развитых стран

2. Наибольший прирост смертности пришелся не на старшие, а на средние,

наиболее дееспособные возрастные группы. Это ведет к разрыву

поколений и деградации социальной структуры общества.

3. Рождаемость сокращается не эволюционно, а в виде эпидемии, внезапно

сменив предшествующую траекторию подъема. Суммарный коэффициент

рождаемости оказался меньше западноевропейского и американского

показателей Нарастающее преобладание смертности над рождаемостью

обусловило интенсивное вымирание населения, что не соответствует

понятию нормы человеческого развития.

4. Усугубился разрыв между продолжительностью жизни мужчин и женщин, из-

за которого россиянки оказались обреченными на 10-15 лет вдовства.

3.2. Демографическое прогнозирование

Демографические прогнозы лежат в основе любого социального

прогнозирования и планирования.

Прогноз общей численности населения представляет интерес для оценки

отдаленных последствий демографической ситуации, сложившейся к началу

прогнозного периода.

Чаще всего в основу такого прогноза закладывается гипотеза о

неизменном наблюдаемом или предполагаемом коэффициенте прироста

населения. В таком случае численность населения изменяется в

геометрической прогрессии по формуле:

[pic] ,

(21)

где [pic] - общая численность населения в конце прогнозируемого

периода; [pic] - общая численность населения в начале прогнозируемого

периода; k – предполагаемый коэффициент прироста населения в

прогнозируемом периоде; t – величина прогнозируемого периода.

Определим, какой может оказаться численность населения в России в

2011 году. Численность населения в начале 2001 года составила 145184,8

тысяч человек. Наблюдавшийся в 2000 году коэффициент общего прироста

населения равен –0,51%. Предположив, что этот коэффициент на

протяжении десяти лет не изменится, получим:

[pic]=137966,0 тыс. человек (22)

В 2000 году общий прирост населения России (-0,51%) был результатом

суммирования отрицательного естественного прироста (-0,66%) и

положительного миграционного прироста (0,15%). Вполне очевидно, что

миграционный приток довольно быстро иссякнет. Он в основном состоит из

русских, которые покидают бывшие союзные республики. Но, во-первых,

число потенциальных иммигрантов не бесконечно. Во-вторых, не все

русские покинут независимые страны, для которых они являются коренными

жителями.

Государственный комитет Российской Федерации по статистике

опубликовал прогноз населения России до 2016 года:

Все три варианта прогноза (средний, низкий и высокий) предсказывают

дальнейшее уменьшение численности населения России. Ожидается, что к

началу 2016 г. оно составит, в зависимости от варианта, от 128,4, 134

или 143,7 млн. человек. Согласно среднему варианту, численность 81 из

89 субъектов федерации к 2016 г. уменьшится. Исключения - Москва,

Республика Калмыкия, Дагестан, Ингушетия и Кабардино-Балкарская

республики, Республика Алтай, Усть-Ордынский Бурятский и Агинский

Бурятский автономные округа.

Продолжится старение населения России. Хотя вплоть до 2006 г.

численность населения в рабочих возрастах будет возрастать, затем

начнется ее быстрое снижение. Низкая рождаемость и рост ожидаемой

продолжительности жизни приведут к увеличению доли лиц старших

возрастов в структуре населения и уменьшению доли детей. В результате,

общая нагрузка на трудоспособное население сначала снизится до 57 на

100 человек рабочих возрастов в 2007 г., а затем вновь возрастет

примерно до нынешнего уровня

Все прогнозы народонаселения, выполненные в отношении России

ведущими центрами, пессимистичны. «Демографическая слабость России

несомненна, и не следует строить иллюзий по поводу будущего изменения

демографической ситуации к лучшему».

Выход из безвыходной ситуации появляется с открытием закона

«духовно-демографической детерминации». Он свидетельствует о

возможности мощного внеэкономического управления здоровьем населения.

Преодоление депопуляции в России возможно через 3-4 года через

неэкономические регуляторы, имеющие нравственно-эмоциональную природу.

Структура оздоровительных мер должна состоять на 20% из усилий по

повышению уровня жизни и на 80% - качества жизни. В первую очередь –

это достижение социальной справедливости в обществе и нахождение

смысла жизни.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведённой работы получены следующие выводы:

1 Распад СССР неизбежно влечет за собой возникновение и новой

миграционной ситуации. Изменения могут быть очень значительными и породить

последствия, важные не только для государств СНГ, но и для всего

международного сообщества. Утверждающиеся тенденции миграции

характеризуются по крайней мере тремя принципиально важными элементами:

вытеснением пришлого населения из социальной ниши, которую оно занимало еще

недавно, эмиграцией из перенаселенных районов и нарастающей эмиграцией за

пределы бывшего Союза.

2 Демографические процессы развиваются под воздействием других

социальных процессов: экономических, политических и прочих. В свою очередь,

и демографические процессы оказывают влияние на ход всех других

общественных процессов. К примеру, низкий уровень рождаемости ведет к

увеличению процентной доли пенсионеров в обществе и к обострению проблемы

«отцов и детей». Колебания уровня рождаемости через определенное время

проявляются в соответствующих (или противоположных) колебаниях уровня

занятости на рынке труда, уровня преступности, конкурсов между

абитуриентами при поступлении в учебные заведения и т.п.

3 Страна переживает демографическую деградацию.

4 Россию в недалеком будущем настигнут два мощных демографических удара

в 2013 и 2033 гг., предпосылки которых возникли в 1990 – 1993 гг. путем

двукратного снижения числа родившихся. Для покрытия дефицита неизбежно

потребуется приглашать иммигрантов.

5 До сих пор во всех странах, имеющих сходную с нашей демографическую

ситуацию и пытающихся как-то ее исправить, применяются в основном меры

материальной поддержки семей с помощью различного рода пособий и льгот.

Как свидетельствует история, эффективность эти мер невелика. Необходимы

более глубокие целенаправленные изменения в культуре, во всем образе жизни

общества с тем, чтобы повысить престиж семейной жизни, престиж семьи с

несколькими детьми, который сегодня очень низкий. Для этого необходима

специальная семейная политика, широкомасштабные программы культурного, а

не только экономического порядка.

ЛИТЕРАТУРА

1. Борисов В.А. Демография, М., 2002.

2. Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм

преодоления, М., 2001.

3. Социальная статистика: Учебник/ Под ред. И.И.Елисеевой. – М., 1997.

4. Статистика населения с основами демографии: Учебник/ Г.С.Кильдишев и

др., М., 1999.

5. Население России 1998, Шестой ежегодный демографический доклад, М.,

1999.

6. Население России 1999, Седьмой ежегодный демографический доклад, М.,

2000.

7. Захаров С.В., Иванова Е.В. Что происходит с рождаемостью в России/

Российский демографический журнал, 2003, №1, с. 5-11.

8. Брук С.И., Кабузан В.М. Миграция населения России в XVIII – начале XX

века: численность, структура, география // История СССР. 1984. № 4.

9. Федотов Г.П. Лицо России. Париж, 1996.

10. Оболенский В.В. (Осинский) Международные и межконтинентальные миграции

дореволюционной России и СССР. М.,1999.

11. Азраэль Д.Р., Брукофф П.А., Школьников В.Д. Перспективы миграции и

эмиграции из бывшего СССР // Бывший СССР: внутреняя миграция и эмиграция.

Вып.I. М.,2000г

12. .Марианский А. Современная миграция населения. М., 2000г

13. Зайончковская Ж. Миграционная связи России: реакция на новую

политическую и экономическую ситуацию // Бывший СССР: внутреняя миграция

и эмиграция. Вып.I. М., 1999

14. Зайончковская Ж. Демографическая ситуация и расселение. М., 2001

15. Морозова Г. Современные миграционные явления: беженцы и эмигранты //

Социологические исследования. 2002. N.3.

16. Ахиезер А. Эмиграция из России: культурно-исторический аспект //

Свободная мысль. 1999. № 7.

17. Кабузан В.М. Русские в мире. Динамика численности и расселения (1719-

1989). Формирование этнических границ русского народа. СПб., 1997.

18. Пушкарева Н.Л. Возникновение и формирование российской диаспоры за

рубежом // Отечественная история. 1999. №1.

19. Российская эмиграция: вчера, сегодня, завтра. “Круглый стол” //

Кентавр. 1998. №5.

20. Тарле Г.Я. История российского зарубежья: термины; принципы

периодизации // Культурное наследие российской эмиграции. 1917-1940.

Кн.1. М., 2002г.

21. Тишков В.А. Исторический феномен диаспоры // Национальные диаспоры в

России и за рубежом в XIX-XX вв. М., 2001.

22. Зайончковская Ж.А. Развитие внешних миграционных связей России //

Социологический журнал. 2003 № 1. С.29-44.

23. Морозова Г.Ф. Эмиграция — реальная угроза будущему страны //

Общественные науки и современность. 2000. № 3.

24. Морозова Г.Ф. Эмиграция как фактор изменения структуры населения России

// Депопуляция в России: причины, тенденции, последствия и пути выхода.

Всероссийская научная конференция. Москва, 1999. Часть I. Раздел II.

25. Орлова И.Б., Скворцов Е. Демографическая и миграционная ситуация в

России: сравнительный анализ. М., 2002

26. Орлова И.Б. Современная эмиграционная ситуация в России // Социально-

политический журнал. 2003г.

27. Проект “Концепции государственной миграционной политики Российской

Федерации”// Миграция в России. № 1. 2002

28. Супян В. Россия в мировых миграционных потоках // Миграция. № 1. 1998

29. Ушкалов И.Г. Внешняя миграция населения как количественный и

качественный факто демографической динамики // Депопуляция в России:

причины, тенденции, последствия и пути выхода. Всероссийская научная

конференция. Москва, 6 дек. 1999г. М., 1999 Ч.1. Раздел 2.

30. Фрейнкман-Хрусталева Н.С., Новиков А.И. Эмиграция и эмигранты: история

и психология. СПб., 2000г.

31. Алексеева Г., Маныкин А. Русский исход // Поиск. 2001. № 13 (619). 6

апреля. С. 20-21.

32. Бойко С. Возможности ограничения интеллектуальной миграции //

Экономист. 2003г. № 2

33. Валюков В. “Утечка умов” из России: проблемы и пути регулирования //

Миграция специалистов России: причины, последствия, оценки. М., 1994.

34. Глазьев С., Малков А. “Утечка умов” и общественное сознание //

Российский экономический журнал. 2003 №1

35.

36. Долгих Е. Эмиграционные намерения русских ученых // “Утечка умов”:

потенциал, проблемы, перспективы. М., 1998 С.54-99.

37.

38. Друкаренко С., Трусевич С. Отдаем Западу бесценное — российский

интеллект // Парламентская газета. N122 (122). 19 декабря 2002г.

39. Иконников О.А. Эмиграция научных кадров из России: сегодня и завтра.

М.,1999

40. Иконников О.А. Эмиграция ученых из России: анализ национальной

статистики и проблемы государственного регулирования // Проблемы

прогнозирования. 1999 № 5

41. Интеллектуальная миграция в России. СПб., 1993.

42. Каменский А. Иммиграция высококвалифицированных специалистов в развитые

страны // Человек и труд. 1999 № 4.

43.

44. Кисилева В.В. Миграция ученых и сохранение научного потенциала России

// Проблемы прогнозирования. М 2000г.

45. Леднева Л. Эмиграционные настроения среди студенчества // Высшее

образование в России. 2003. № 4.

46. Леднева Л. Молодежные аспекты проблемы “утечки умов” в России в

контексте современных европейских тенденций // Миграция специалистов

России: причины, последствия, оценки. М., 1998г.

47. Леднева Л. Мониторинг эмиграционных намерений студенческой молодежи //

Проблемы прогнозирования. 1995. № 3.

48. Леднева Л., де Тинги А. Предварительная ступень эмиграции // Миграция.

№ 1. 2000г.

49. Некипелова Е. Эмиграция и “утечка умов” в зеркале статистики // Вопросы

статистики. 2002г. № 3

50. Симановский С.”Утечка умов” и технологическая безопасность России //

Российский экономический журнал. 2003. № 3.

51. Смородкин С. У последней черты.// Миграция в России. 1999. N1. С.30.

52. Стрепетов М.П. Утечка умов // Проблемы прогнозирования. 2001 № 3; 2002.

№ 1.

53. http://www.strana.ru

54. http://www.gks.ru

55. http://www.arhipelag.ru

56. http://b.metod.ru/

ПРИЛОЖЕНИЯ

( Электронная версия журнала «Население и общество»,

http://www.demoscope.ru

-----------------------

[pic]

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6

МЕНЮ

Статистический анализ демографической ситуации в Российской Федерации