Право собственности граждан на землю в Республике Беларусь

сохранившаяся в натуре. Поскольку содержание виндикации составляет

требование о восстановлении владения вещью, а не о замене ее другой вещью

того же рода и качества, виндикационный иск нельзя предъявлять относительно

вещей, определенных только родовыми признаками, либо не сохранившихся в

натуре. При отсутствии предмета виндикации можно предъявить лишь

обязательственно-правовое требование о возмещении убытков.

Истцом по виндикационному иску может быть собственник вещи, притом

собственник, который вещью не владеет в момент предъявления иска [13,c.209-

210].

Незаконное владение означает, что лицо владеет имуществом без какого-

либо основания или владеет им по порочному основанию, не охраняемому

законом. Незаконным владельцем является и лицо, ранее владевшее имуществом

на законном основании, если это основание в дальнейшем отпало [13,c.210].

Имущественные интересы собственника могут быть защищены с помощью

других правовых средств, в частности, иском по обязательству из причинения

вреда. Вопрос о возможности изъятия индивидуально-определенного земельного

участка, подвергшегося изменениям, должен решаться в зависимости от

характера таких изменений, их существенности. Если земельный участок

изменил свое первоначальное назначение в результате недобросовестного

использования, следует признать, что оснований для виндикации нет,

возникают последствия, аналогичные гибели вещи, собственник имеет право

лишь на возмещение убытков [13,c.210].

Предмет виндикационного иска незаменим, и ответчик обязан возвратить

собственнику именно ту вещь, на которую последний имеет право

собственности. И, по общему правилу, возвращение в натуре вещи полностью

отвечает интересам собственника, является основным требованием виндикации.

Но в отдельных случаях собственник может предпочесть возврату вещи в натуре

возмещение стоимости ее в деньгах, поскольку изъятие вещи по тем или иным

причинам оказывается нецелесообразным. Подобные расчеты владельца вещи с

собственником не противоречат закону и допускаются судебными органами.

Виндикационный иск относится к тем способам защиты гражданских прав,

когда присуждается исполнение в натуре [13,c.210].

Предъявление виндикационного иска не исключает предъявление иска о

возмещении убытков, причиненных лишением владения.

Виндикационный иск может быть предъявлен лишь при отсутствии

обязательственных отношений между сторонами или после того, как

обязательственные отношения прекратились (до их прекращения владение вещью

опирается на законное основание) [13,c.210].

Незаконный приобретатель вещи считается добросовестным, если он не

знал и не мог знать, что лицо, которое передало ему вещь (имущество) не

имело на это право. Если же он об этом знал или по обстановке должен был

знать, что он приобрел вещь не у собственника, то он признается

недобросовестным приобретателем. По господствующему в литературе мнению,

для признания приобретателя недобросовестным недостаточно простой

неосмотрительности, а требуется умысел или грубая неосторожность

[14,c.165].

При разграничении простой и грубой неосторожности следует

опираться на фактические обстоятельства каждого конкретного случая,

принимая во внимание как обстановку и условия приобретения вещи, так и

субъективные свойства самого приобретателя - его жизненный опыт,

юридическую грамотность и т.п. Необходимо также учитывать, что действующее

право исходит из презумпции добросовестности приобретателя, т.е.

приобретатель признается добросовестным до тех пор, пока его

недобросовестность не будет доказана. У недобросовестного приобретателя

вещь изымается во всех случаях, т.е. действует принцип неограниченной

виндикации[14,c.165].

От добросовестного приобретателя, которому вещь была отчуждена

возмездно, собственник не вправе истребовать свою вещь. В этом случае закон

защищает добросовестного приобретателя даже по отношению к собственнику.

При отсутствии такого решения вопроса гражданский оборот был бы невозможен,

люди опасались бы отчуждать вещи и приобретать их.

«Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,

хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения» (ст.285 ГК

РБ).Нарушение прав собственника, не связанных с лишением владения, касаются

двух других его правомочий - права пользования и права распоряжения. Защита

этих прав от нарушений, устранение препятствий к их осуществлению

производятся с помощью негаторного иска [14,c.167].

Примером такого рода требований являются споры по осуществлению прав

владельцев соседствующих строений и земельных участков (когда, в частности,

один из них своими действиями создает помехи для осуществления прав

другого, например, возводит строение или сооружение, закрывающее доступ

света в окна соседа и т.п.).

Типичное дело по негаторному иску было рассмотрено Верховным Судом РСФСР в

1989 году. У. перестроила принадлежащую ей часть дома, закрыв окно кухни

флигеля, которым владел К. В результате по действующим правилам кухня не

могла больше использоваться по своему назначению. Верховный Суд РСФСР в

своем определении от 5 июня 1989 г. отметил, что требование К. об

устранении препятствий в пользовании им кухней обоснованно признаны судом

заслуживающими внимания [14,c.167].

Наряду с требованием об устранении уже имеющихся препятствий в

осуществлении права собственности, негаторный иск может быть направлен и на

предотвращение возможного нарушения права собственности, когда налицо

угроза такого нарушения. Например, с помощью негаторного иска собственник

может добиваться запрета строительства того или иного сооружения уже на

стадии его проектирования, если оно будет препятствовать пользоваться

имуществом.

Субъектом права на предъявление такого иска является собственник,

сохраняющий вещь в своем владении. Субъектом обязанности становится

нарушитель прав собственника, причем действующий незаконно. Если

препятствование в осуществлении правомочий собственника создается

правомерными действиями (например, прокладывается траншея вблизи

домовладения с разрешения соответствующих государственных органов),

предъявлять негаторный иск нельзя. Придется либо оспаривать законность

таких действий (но не с помощью негаторного иска), либо претерпевать их

последствия[14,c.167].

Объектом требования по данному иску является устранение длящегося

правонарушения (противоправного состояния), сохраняющегося к моменту

предъявления иска. Поэтому правоотношение по негаторному иску не подвержено

действию исковой давности. Негаторное требование можно заявить в любой

момент, пока сохраняется правонарушение[14,c.167].

По-видимому, наибольшее распространение данный иск получит после

введения в действие гл.17 ГК РБ. В частности, негаторный иск станет

основным способом защиты собственника от действий владельца сервитута

(ст.268, 269 ГК РБ), где устанавливается право ограниченного пользования

чужим земельным участком (сервитут):

«1.Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой

недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного

участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного

участка, предоставления права ограниченного пользования соседним участком

(сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через

соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи,

связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также и

других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть

обеспечены без установления сервитута.

2.Обременение земельного участка сервитутом не лишает

собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим

участком» [9].

Также негаторный иск может быть предъявлен в отношении прекращения

сервитута (ст.270 ГК РБ) [14,c.167].

По требованию собственника земельного участка, обремененного

сервитутом, сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по

которым он был установлен. Также в случаях, когда земельный участок,

принадлежащий гражданину или юридическому лицу, в результате обременения

сервитутом не может использоваться в соответствии с назначением участка,

собственник вправе требовать по суду прекращения сервитута.

Удовлетворение негаторного иска не ставится в зависимость от

виновности третьего лица, создающего своим поведением препятствия в

осуществлении права собственности. Однако, если указанные действия

причинили собственнику убытки, последние могут быть взысканы с третьего

лица лишь на основании ГК РБ, т.е. при наличии вины третьего лица. Если

третье лицо докажет правомерность своего поведения, негаторный иск

удовлетворению не подлежит [14,c.169].

Обязательственно-правовые средства охраны предполагают защиту

имущественных прав и интересов земельных собственников в различных

договорных отношениях, а также в случаях внедоговорного причинения вреда

имуществу собственника [3,с.100].

Как вещно-правовые, так и обязательственно-правовые иски направлены в

ряде случаев на достижение единого результата. Например, истребование

имущества из чужого незаконного владения и иск о возврате полученного у

арендодателя по договору аренды направлены на получение вещи в натуре.

Вещные иски защищают нарушенные правомочия собственника - владение,

пользование, распоряжение, хотя само право собственности бывает

неутраченным. Обязательственно-правовые иски направлены непосредственно на

защиту субъективных прав кредитора и зачастую имеют целью получение

денежной суммы от должника [15,c.150].

В практике очень часто имеет место сочетание этих способов защиты.

Например, при истребовании имущества из чужого незаконного владения

взыскиваются убытки. Однако может возникнуть вопрос о том, к какой из двух

указанных разновидностей гражданско-правовой защиты вправе прибегнуть

потерпевшее от правонарушения лицо. Наше законодательство не предоставляет

возможности выбора вида иска и не допускает так называемой конкуренции

исков, свойственной англо-американскому, а не континентальному европейскому

правопорядку. При наличии договорных или иных обязательственных отношений

должны предъявляться специальные, обязательственно-правовые, а не вещно-

правовые требования в защиту своих прав именно потому, что между

участниками спора существуют относительные, а не абсолютные правоотношения

[15,c.150].

Обязательственно-правовые иски могут быть основаны на договорах, а

также вытекать из внедоговорных обязательств. Это:

- иски о возмещении убытков, причинённых неисполнением или

ненадлежащим исполнением договоров;

- иски о возврате вещей, предоставленных в пользование по

договору;

- иски о возмещении причинённого вреда;

- иски о возврате неосновательно полученного или

сбережённого имущества.

Иски о возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим

исполнением договоров. Применение обязательственно-правовых средств защиты

права собственности на базе договорных отношений зависит от предмета

договора, нарушенного договорного обязательства, от конкретного вида

договора. При этом защита основывается на общих нормах обязательственного

права и нормах, рассчитанных на обязательства определённого вида

[15,c.151].

Важное место в системе мер охраны права частной собственности на землю

занимают гарантии прав земельных собственников. Они предоставляются при

изъятии земельных участков для государственных или общественных нужд

[3,с.100].

В ст.68 Кодекса Республики Беларусь о земле сказано: «Изъятие для

государственных или общественных нужд земельных участков,

предоставленных гражданам Республики Беларусь в пожизненное

наследуемое владение, переданных в частную собственность, может

производиться после предоставления по их желанию исполнительным и

распорядительным органом равноценного земельного участка, строительства

на новом месте юридическими и физическими лицами, для которых

отводится земельный участок, жилых домов, строений, сооружений и иных

построек взамен изымаемых и возмещения в полном объеме всех других

убытков.

Изъятие для государственных и общественных нужд земельных

участков, находящихся в собственности юридических лиц Республики

Беларусь, может производиться после выделения по их желанию

исполнительным и распорядительным органом равноценного земельного

участка, возмещения стоимости сносимых зданий и сооружений, а также в

полном объеме убытков.

При изъятии земельных участков, находящихся в собственности

граждан, юридических лиц Республики Беларусь, и предоставлении по их

желанию на новом месте равноценных земельных участков эти земельные

участки передаются в собственность безвозмездно, а выкуп изымаемых

земельных участков не производится.

Изъятие для государственных или общественных нужд земельных

участков колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных

предприятий, научно-исследовательских, учебных хозяйств, а также

лесохозяйственных предприятий может производиться при условии

строительства по их желанию жилых, производственных и иных построек взамен

изымаемых и возмещения в полном объеме всех других убытков» [7].

Заключение

Экономические отношения собственности составляют основу любого

общества, а правовое регулирование появляется и сохраняется, прежде всего,

как система норм, закрепляющих, регламентирующих и охраняющих данные

отношения. В условиях современной Белоруссии собственность имеет

исключительное значение в связи с тем, что она является базисом

политических и экономических коренных преобразований, источником

демократии, непременным условием построения правового государства. Вот

почему охрана существующих отношений собственности - важнейшая задача

всякой правовой системы, её стержень в конечном счёте.

Одной из фундаментальных гарантий существования в Республике Беларусь

права частной собственности является ст.13 Конституции, в которой

закреплено, что в Республике Беларусь признаётся и защищается равным

образом частная, государственная и иные формы собственности. Важной, не

всегда принимаемой во внимание особенностью этого перечня является

вынесение частной собственности на первое место в данной статье. Это тесно

связано с провозглашением прав и свобод высшей человеческой ценностью, а их

признания, соблюдения и защиты - обязанностью государства, и со стремлением

сохранить в экономической системе характерную для частной собственности

весьма эффективную личную заинтересованность, с необходимостью, возрождая

частную собственность, уделить ей особое внимание.

Конституция гарантирует равную защиту всех форм собственности. В

отличие от ранее действовавшего законодательства, устанавливавшего

преимущества в защите социалистической, и в особенности государственной

собственности, в ныне действующем законодательстве реализуется принцип

единства квалификации и санкций за преступления против собственности, чьей

бы она ни была. Таким образом, Белорусское государство охраняет

собственность в её различных формах на равных основаниях.

В целом можно сказать, что право частной собственности на землю, т.е.

закреплённое законом определённое состояние принадлежности материальных

благ, охраняется нормами едва ли не всех отраслей права: уголовного,

административного, трудового, регулирующего, земельного, и др.

На мой взгляд я рассмотрел основные аспекты права частной

собственности граждан на землю в Республике Беларусь. Сложившаяся

экологическая ситуация сложна, но вполне разрешима, поскольку непримиримых

противоречий между жизненно необходимой человеку эксплуатацией природных

ресурсов и природных систем, с одной стороны, и условием сохранения

высокого качества земли для настоящего, и будущих поколений, с другой –

нет.

Если земля попадёт в хорошие руки, то наконец-то начнёт приносить

доход.

Например, маленький колхоз отданный со всеми угодьями фермеру

(индивидуальному предпринимателю), способен возродиться из нищеты и

разрухи, создать рабочие места, а что самое главное, земля начнёт приносить

доход.

Для того чтобы плодородная земля не превратилась в землю непригодную

для выращивания чего-либо, то о ней необходимо заботиться, а никто другой

как обыкновенный человек не сможет этого сделать.

Список использованных источников

1. Аграрное право: учебник для вузов. – М.: Юристъ, 1996. – 375с.

2. Хлыстун В.Н., Улюкаев В.Х. Земельные отношения и механизм их

регулирования. – М.: Знание, 1991. – 135с.

3. Станкевич Н.Г. Земельное право Республики Беларусь: Учеб. Пособие. –

Мн.: Амалфея, 2000. – 480с.

4. Петров В.В. Земельное право России: учебник. – М.: Валид, 1995. –

300с.

5. О земле. Сборник нормативных актов РБ по состоянию на 20 января 1998г.

/ Сост. Кацубо С.П. Вступительная статья Сторожева Н.В., Кацубо С.П. –

Мн.: Амалфея, 1998. – 512с.

6. Боголюбов С.А. Земельное право: Учебник для ВУЗов. – М.: Инфра М,

1998. – 400с.

7. Кодекс Республики Беларусь о земле от 4 января 1999 г. N 226-З Принят

Палатой представителей 25 ноября 1998 года. Одобрен Советом Республики

19 декабря 1998 года. Изменения и дополнения: Закон от 8 мая 2002

г. № 99-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь,

2002 г., № 55, 2/848).

8. Гусев Р.К. Земельное право: Учебное пособие / Московская Гос.

Юридическая Академия. – М.: Контракт, 2000. – 205с.

9. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-3.

(Ведомости Национального собрания Республики Беларусь, 1999 г., № 7-9,

ст.101) (опубликован - 5 марта 1999 г.). Принят Палатой представителей

28 октября 1998 года. Одобрен Советом Республики 19 ноября 1998 года.

10. Станкевич Н.Г. Комментарий к законодательству Республики Беларусь о

земле. – Мн.: Амалфея, 2001. – 400с.

11. Красов О.И. Право частной собственности на землю: купля-продажа,

аренда, приватизация, судебная защита. – М.: Белые альвы, 1995. –

144с.

12. Гавриленко В.Г. Энциклопедия земельного права / В.Г. Гавриленко, Н.И.

Ядевич. – Мн.: Бип-С, 1999. – 198с.

13. Улюкаев В.Х. Земельное право: учебник. 3 изд., испр., доп. – М.:

Былина, 2002. – 368с.

14. Забигайло В.К. Право на права. – Киев: Украина, 1999. – 229с.

15. Аграрное право: Учебник для вузов/Под ред. проф. Г.Е. Быстрова и проф.

М.И. Козыря. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юристъ, 1998. – 534с.

Страницы: 1, 2, 3, 4