Доказательства и процесс доказывания в гражданском праве

соответствии со своими интересами. Частные правила содержаться в отдельных

нормах материального права.

Наиболее распространенным способом установления частных правил

распределения бремени доказывания является доказательственная презумпция,

т.е. предположение о существовании факта или его отсутствия, пока не

доказано иное. Так, сторона, по иску которой сделка признана

недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения расходов,

утраты или повреждения своего имущества, если докажет, что заблуждение

возникло по вине другой стороны. Если это не будет доказано, сторона, по

иску которой сделка признана недествительной, обязана возместить другой

стороне расходы, утрату или повреждение ее имущества. В этой норме правило

распределения обязанностей по доказыванию основано на презумпции

невиновности ответчика.

В гражданском праве наиболее распространены 2 доказательственные

презумпции:

1 ) презумпция вины причинителя вреда,

2) презумпция вины лица, не исполнившего обязательства или исполнившего

его ненадлежащим образом. При разрешении споров о возмещении вреда истец,

хотя и ссылается на вину ответчика, не обязан ее доказывать, как это и

следовало бы из общего правила. Частное правило изменяет распределение

бремени доказывания: причинитель вреда обязан доказать, что вред причинен

не по его вине. Вина причинителя вреда распространяется на все

обязательства, возникающие из факта причинения вреда.

В нормах семейного, трудового и гражданского процессуального права

также имеются презумпции, изменяющие общее правило, хотя они бывают и не

так четко сформулированными, как это имеет место иногда гражданском праве.

Так, происхождение ребенка от родителей, состоящих между собой в браке,

удостоверяется записью о браке родителей. В ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса

РФ записано, что если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между

собой, а также в течении трехсот дней с момента расторжения брака,

признание его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка

отцом ребенка признается супруг матери, если не доказано иное. Отцовство

супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. Истица по делам

о взыскании алиментов на детей, роднившихся от зарегистрированного брака,

не обязана доказывать факт отцовства. Этот факт предполагается. Если

ответчик считает запись отцовства недействительной, на нем лежит

обязанность доказывания фактов, свидетельствующих о недействительности

записи отцовства.

В юридической литературе отмечалось, что в трудовом законодательстве

нет специальных правил о распределении обязанностей по доказыванию. В то же

время судебная практика выработала отдельные частные правила, не

совпадающие с общим правилом, исходя из специфики трудовых отношений. При

рассмотрении исков о восстановлении на работе лиц, уволенных по инициативе

работодателя, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием

для увольнения, возлагается на последнего. По искам о взыскании заработной

платы, выплате компенсации, доказательства, подтверждающие расчеты, обязана

предоставить также администрация, поскольку она осуществляет контроль за

количеством, качеством труда и его оплатой.

В соответствии с нормами трудового права в отказанных в законе случаях

между работником и администрацией может быть заключен письменный договор о

полной материальной ответственности работника за вверенные ему ценности. В

случае причинения ущерба при наличии такого договора администрация обязана

доказать размер ущерба. Факты отсутствия вины либо создание ненадлежащих

условий труда доказывается самими работниками, так как их вина в причинении

ущерба предполагается.

Как способы борьбы против сокрытия доказательств в ГПК РСФСР впервые

введены презумпции законом от 27 октября 1995 г. "О внесении изменении и

дополнений в ГПК РСФСР". В отношении стороны, удерживающей у себя и не

представляющей по требованию суда письменное или вещественное

доказательство, суд вправе установить, что содержащиеся в доказательстве

сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, стороной признаны

(ст. ст. 65, 70 ГПК РСФСР).

В случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявка на

экспертизу, непредоставление экспертам необходимых предметов исследования и

т.д.), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу

провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от

экспертизы, а также, какое для нее она имеет значение, вправе признать

факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или

опровергнутым (ч. 4 ст. 74 ГПК РСФСР).

Сущность частных правил распределения бремени доказывания, основанных

на презумпциях, состоит в том, что при особой трудности доказывания

определенного факта закон освобождает сторону от этой обязанности если

доказан связанный с ним другой факт.

Обязанности доказывания противоположного факта возлагается на другую

сторону. Факты устанавливаются по общим результатам доказывания. Факт

считается установленным, если обязанность по доказыванию не выполнена той

стороной, на которую она возложена законодателем. Когда недостаточно

доказательств для прямого достоверного сужения о факте, суд посредством

презумпций, вывод из которых не опровергнут при рассмотрении дела, приходит

к высокой степени вероятному знанию о факте.

Как отмечалось, доказывание является и правом, и обязанностью субъектов

доказывания. Презумпции освобождают сторону от обязанности доказывания, но

не лишают ее права приводить доказательства, обосновывающие наличие факта.

Поэтому, сторона, как правило, в полной мере использует свои права и

проявляет активность в доказывании фактов в своих интересах, если даже она

и освобождена от обязанности доказывания в силу закона.

Гражданскому процессу России не известны неопровержимые

доказательственные презумпции. Само данное понятие нелогично, т. к.

презумпция - всего лишь предположение, а любое предположение может быть

опровергнуто судебными доказательствами.

Гражданское дело может разрешиться по существу на основании правил

распределения по доказыванию только в том случае, если стороны использовали

все возможности для собирания доказательств. Критерием оценки выполнения

стороной обязанности по доказыванию является достаточность доказательств,

представленных в подтверждение искомого факта.

При рассмотрении жалоб о признании недействительными актов, решений

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для

принятия указанных актов, и решений, возлагается на орган, принявший акт.

На государственные органы, органы местного самоуправления, общественные

объединения, на должностные лица, на государственных служащих деяния,

решения которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная

обязанность документально доказать законность обжалуемых действий

(решений). Гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность

обжалуемых действии (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав

и свобод (ст. 6 ФЗ РФ от 15 ноября 1995 г. "О внесении изменений и

дополнений в Закон РФ "Об обжаловании в суд действии, решений, нарушающих

права и свободы граждан").20

Обязанность по доказыванию обоснованности наложения административного

взыскания должна возлагаться на административный орган.

Если обратимся к зарубежным научным и правовым источникам, то можно

обнаружить и весьма схожие с российским законодательством и правовыми

взглядами конструкции и отличия.

В основе английского доказательственного права лежит старинное

каноническое правило состязательного процесса, в силу которого бремя

доказывания лежит на том лице, которое желает выиграть свое дело путем

доказывать фактов, подлежащих решению суда. Это означает, что,

необходимость доказывания лежит на том, кто предъявляет иск. Если истец не

доказал факты, лежащие в основании иска, ответчик освобождается от

ответственности. Из этого положения следует вывод, что ответчик, возражая

против иска, как бы превращается в истца и потому обязан доказывать свои

возражения.

Бремя доказывания изменяется, когда сторона приведет достаточные

доказательства, из которых следует вывод, что то, что утверждает, и есть

правда (истина). Обязанность представления доказательств считается

выполненной, когда подтверждаемые доказательствами факты достаточно

правдоподобны для разрешения дела.21

Мера убеждения судей понимается в смысле рассмотрения вопроса о

предпочтении доказательств, в смысле моральной вероятности, исключающей

всякое разумное сомнение. Старая догма доказательственного права,

указывающая на то, что отрицательные факты не доказываются, английской

теории не поддерживаются.

Во-первых, считается, что это вопрос формулировки, во-вторых, некоторые

отрицательные факты допускают и прямые доказательства, в-третьих,

отрицательные факты можно подтвердить, доказывая противоположный

положительный факт.

Вообще, английская юриспруденция понимает под бременем доказывания: во-

первых, "специальную обязанность представления доказательств того, кто

несет риск от того или иного решения какого-либо вопроса, кто проиграет

дело, если не докажет известного положения", во-вторых, обязанность сторон

представлять доказательства в первую очередь, в начале дела или в какой-

либо отдельный момент его.

В английском гражданском процессе сбор процессуального материала и

розыск доказательств есть исключительное право и обязанность тяжущихся

сторон.

Судья рассматривается как посредник, который должен наблюдать за

честной игрой между состязающимися сторонами. Правда, существуют в

английском процессе факты, в существовании которых суд удостоверяется сам,

но это область фактов, удостоверенных путем, отличным от доказательств. Это

факты, которые должны быть известны суду в порядке так называемого

судебного уведомления. Примерный перечень фактов, которые судья обязаны

знать, следующий:

а) все не писанные законы, правила, имеющие силу закона, применяемые

судами Англии,

б) акты парламента,

в) обычаи, имеющие силу закона,

г) порядок судопроизводства и т.д.

По действующему праву Англии судьи могут производить осмотр по

собственной инициативе и рассматривать заключение эксперта, если стороны об

этом и не заявляли. Чтобы согласовать это право с принципом

состязательности, это явление рассматривается как способ их получения.

Выполнение обязанностей по доказыванию начинается задолго до судебного

заседания. В английском процессе существует длительная процедура

досудебного разбирательства - "Pleading". Факты, на которые содержатся

ссылки, должны быть изложены заранее в состязательных бумагах. Что же

касается доказательств, то они могут сохраняться в тайне до тех пор, пока

не будут предъявлены противной стороне при слушании дела. Однако это

процессуальное правило содержит важную оговорку. Каждая сторона может

потребовать, чтобы другая сторона объявляла обо всех находящихся в ее

распоряжении относящихся к предмету спора доказательствах. Это требование

выполняется путем составления списка всех относящихся к делу документов и

принесения присяги в том, что этот список является исчерпывающим.

Этот документ, заверенный под присягой называется "аффидевитом", а

порядок обмена аффидевитами после обмена состязательными бумагами

называется "Предъявлением". Каждая сторона должна представить своему

противнику возможность ознакомиться со всеми документами, перечисленными в

списке и получить с них копии.

Следующий шаг в осуществлении бремени доказывания состоит в обращении к

барристеру (адвокату) за консультацией о доказательствах. П. Арчер пишет,

что консультация о доказательствах, возможно, является наиболее важным

этапом подготовки дела. Значительный процент дел выигрывается и

проигрывается до того, как стороны приходят в суд, в зависимости от того,

как они подготовили свои доказательства.22

В судебном заседании истец должен представить доказательства,

достаточные для того, чтобы сделать свое утверждение наиболее вероятным

выводом. Если предоставленная истцу часть процесса прошла плохо, адвокат

ответчика может сделать судье представление о том, что ему не на что

возражать. Это означает, что истец не представил убедительных выводов в

свою пользу.

Если судья согласиться с этим представлением, разбирательство

заканчивается и решение выносится в пользу ответчика. Если же судья

отклонит представление, то решение тотчас выносится в пользу истца.

Помимо вышеизложенного общего правила распределения обязанности

доказывания, разумеется в английском процессе есть конструкции аналогичные

нашим частным правилам бремени доказывания (доказательственным

презумпциям). В английском процессе, иногда презумпции рассматриваются как

доказательства в широком смысле этого слова, а не как средства

распределения бремени доказывания.

В доказательственном праве презумпцией является вывод о существовании

фата как истинного, следующий из другого юридически значимого факта,

доказанного факта, или допускаемого в качестве истинного.

В английском гражданском процессе традиционно презумпции подразделяются

на три вида:23

1) несомненные презумпции - установленные законом и не допускающие

оспаривание, т.е. безусловное заключение, установленное законом. Они

называются несомненными потому, что доказательства для их опровержения не

допускаются. Так, по акту о детях и несовершеннолетних 1933 г. дети моложе

8 лет не могут быть виновны в совершении каких-либо преступлений и эта

презумпция не может быть подвергнута сомнению.

2) оспоримые презумпции права являются выводами, заключениями в

отношении фактов, которые право допускает существенными до тех пор, пока с

помощью доказательств не доказано обратное. Так, предполагается, что дети

между 8 и 14 годами являются невинными в совершении преступления. Однако

могут быть представлены доказательства, подтверждающие преступное

намерение. В американском гражданском процессе существует презумпция, что

дети старше 14 лет являются способными выступать в качестве свидетеля. Если

же свидетель моложе 14 лет, то у суда возникает обязанность проверить его с

точки зрения развития способностей. Некоторые несовершеннолетние до 14 лет

могут быть допрошены судом, если их знания и способности позволяют им

выступать в качестве свидетеля.

3) презумпции факта являются заключениями о фактах, о поведении людей,

основанными на естественном ходе событий. Эти презумпции в английской

юридической литературе подразделяют на сильные презумпций, которые меняют

бремя доказывания, и слабые презумпции, которые не меняют бремени

доказывания. Так, владение вещью рассматривается как сильная презумпция

права собственности, или доказательство, меняющее бремя доказывания.

Помимо перечисленной классификации, в юридической литературе презумпции

делят, например, на временные, предварительные, принудительные и

несомненные.

Если закон возлагает на сторону бремя доказывания определенного факта,

подлежащго решению, то сторона должна доказать этот факт, в противном

случае она проиграет дело. Для того, чтобы выполнить свою обязанность,

связанную с бременем доказывания, сторона часто должна доказывать другие

факты, относящиеся к решению, или воспользоваться доказательственными

презумпциями, из которых суд может сделать вывод о факте, подлежащем

решению, например, о том, что завещатель был дееспособным для совершения

завещания.

Такие относящиеся к решению факты часто превращаются в презумпции в том

смысле, что на основании их могут быть сделаны заключения о фактах,

подлежащих решению. Но это не обязательно для суда, который может

отказаться признавать до окончания дела установленный факт, подлежащий

решению, и который может предложить противной стороне представить

доказательства.

Противник может в противовес презумпции возбуждать у суда сомнения,

опровергать презюмируемые факты своими контрдоказательствами т.д. Такие

презумпции, которые суд не обязан, но может принять, называют

предварительными.

Другой вид презумпций состоит в том, что суд в силу закона обязан

считать презюмируемый факт установленным, пока не доказана противное - это

принудительные презумпции. Деление презумпций на оспоримые и неоспоримые,

сильные, меняющие обязанности по доказыванию и не изменяющие этих

обязанностей, являются, по мнению Васьковского Е. В. весьма спорными.24

2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

2. 1. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ИХ ВИДЫ

Проблема доказательств в судебном процессе имеет первостепенное

значение. Суд призван охранять права граждан, организаций, учреждений и др.

субъектов. Но прежде, чем осуществить охрану права, надо установить,

принадлежит ли истцу то право, которое он себе приписывает, нарушено ли это

право ответчиком. Для того, чтобы сделать вывод о наличии прав и

обязанностей, необходимо установить фактические обстоятельства дела.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13