Гражданско-правовое регулирование залога

материальные тяготы.

Исковой порядок разрешения конфликтов является преимущественным для

гражданского права. Он основан на началах отраслевого метода: инициатива

исходит от лица, считающего свои права (интересы) нарушенными; стороны в

процессе равны, избираемые меры определены нормами гражданского

законодательства.

Перечисленные особенности в подходах к регулированию: юридическое

равенство субъектов, их инициативность и диспозитивность, восстановительный

характер защиты и имущественный — ответственности внешне проявляются как

черты гражданско-правового метода.

Нормы гражданского права о залоге субсидарно, в случаях предусмотренных

законом, применяются в других отраслях, например, в налоговом и таможенном

праве РФ, специальным законодательством, например, регулирующим торговое

мореплавание.

Т.о. в настоящей работе залог рассматривается как способ обеспечения

исполнения гражданско-правовых обязательств, его правовое регулирование,

основанное на принципах гражданского права как отрасли права.

1.2. П о н я т и е о б е с п е ч е н и я и с п о л н е н и я о б я

з а т е л ь с т в. Ю р и д и ч е с к а я п р и р о д а з а л о г а

Надлежащее исполнение обязательств предусматривает, что стороны,

которые принимают участие в обязательственных правоотношениях, исполняют

возложенные на них обязанности в точном соответствии с законом, договором,

а в отсутствие таких указаний ( с теми требованиями, которые обычно

предъявляются к исполнению, т.е. с обычаями делового оборота, которые

сложились в предпринимательской хозяйственной практике.

Надлежащее исполнение обязательств стимулирует упрочнение материального

положения участников этих отношений, формирование у них уверенности в

реализации поставленных задач и, в конечном итоге стабилизирует в целом

коммерческий оборот.

Каждое обязательство основывается на вере кредитора в будущее

исполнение должником действия, необходимого для удовлетворения интереса

кредитора. Поэтому в русском гражданском праве кредитор в обязательстве

традиционно именуется «веритель». Вера любого кредитора опирается в первую

очередь на убежденность в том, что, вступая в обязательство, он вступает в

правоотношение, вследствие чего его права становятся обеспеченными

принудительной силой государства. Действительно, надлежащее исполнение

гражданско-правовых обязанностей обеспечивается мерами гражданско-правового

принуждения в виде либо мер ответственности, либо мер защиты.

Вместе с тем практика экономического оборота показывала и показывает,

что применения государственно-принудительных мер воздействия и иных

правовых средств, предназначенных для защиты интересов любого

управомоченного лица, во многих случаях недостаточно для удовлетворения

имущественных интересов кредитора, права которого были нарушены

неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Так,

решение суда о принудительном взыскании долга может оказаться неисполнимым

ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества. Вследствие этого в

механизме гражданско-правового регулирования используются правовые

средства, конструкции которых создавались в различных правовых системах

специально для обеспечения исполнения обязательств. Нормы гражданского

законодательства, закрепляющие эти конструкции, по общему правилу

объединяются в специальном институте обеспечения исполнения обязательств. В

действующем российском гражданском законодательстве подобный институт

закреплен в нормах гл. 23 ГК РФ (ст. 329-381), украинском ( в гл.16 ГК УССР

(ст.178-196), других нормативных актах.

Под способами обеспечения исполнения обязательств подразумеваются

специальные меры, которые в достаточной степени гарантируют исполнение

основного обязательства и стимулируют должника к надлежащему поведению.

По действующему российскому законодательству исполнение обязательств

может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,

предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ). ГК РФ расширил

перечень способов обеспечения исполнения обязательств, дополнив его такими

способами, как банковская гарантия и удержание имущества. Ст.178 ГК УССР

предусмотрены как способы обеспечения исполнения обязательств: неустойка,

залог, поручительство, задаток и гарантия. Действующий ГК РФ содержит

примерный, а не исчерпывающий, как было в ГК РФ 1964 г. и остается в ГК

УССР, перечень способов обеспечения исполнения обязательств. Поэтому в

России наряду с предусмотренными законом способами обеспечения исполнения

обязательств сторонами могут предусматриваться иные способы. В ст. 570

проекта ГК Украины также предусмотрено, что исполнение обязательств может

обеспечиваться не только теми способами, которые прямо предусмотрены ГК,

другими правовыми актами, но и теми, которые стороны установили в договоре.

Суть специальных способов обеспечения исполнения обязательств

(способов, предусмотренных ГК) можно объяснить следующим образом. Кредитор,

вступая в обязательства и предоставляя имущество должнику, тем самым

кредитует должника. Но кредитор может заключить с должником или с третьим

лицом соглашение о том, чтобы ему был предоставлен дополнительно, сверх

гарантий, выданных должником, кредит — личный или реальный. Подобный кредит

может быть предоставлен в силу предписания закона при наступлении

юридических фактов, указанных в нем.

Если сущность правового средства, обеспечивающего исполнение

обязательства, состоит в том, что наряду с должником личную ответственность

за его долг принимает на себя какое-то третье лицо, то имеет место личный

кредит. Если же сущность правового средства, обеспечивающего исполнение

обязательства, состоит в выделении из имущества известного лица отдельного

объекта, из ценности которого может быть предоставлено удовлетворение

кредитору в случае неисполнения должником обязательства, то имеет место

реальный кредит[14].

Такие способы обеспечения исполнения обязательств, как поручительство и

банковская гарантия, являются формами личного кредита, ибо при их

установлении кредитор руководствуется принципом: верю не только личности

должника, но и личности поручителя (гаранта). В свою очередь, задаток,

залог, удержание как способы обеспечения исполнения обязательств

представляют собой формы реального кредита, ибо при их установлении

кредитор руководствуется принципом: верю не личности должника, а имуществу.

Сущность обеспечения исполнения обязательства может состоять в

установлении помимо общей санкции за неисполнение или ненадлежащее

исполнение обязательства — возмещения убытков (ст. 393 ГК РФ, ст.203 ГК

УССР) — также и дополнительной санкции за эти же нарушения — неустойки. В

этих случаях нет дополнительного кредита (ни личного, ни реального), а

имеет место предположение, что должник, связанный угрозой строго

определенной имущественной невыгоды, будет стараться исполнить

обязательство надлежащим образом.

Способы обеспечения исполнения обязательств подразделяются на

акцессорные (дополнительные) и неакцессорные. Задаток, поручительство,

залог и удержание являются акцессорными способами. Соглашение об

установлении какого-либо из перечисленных способов обеспечения исполнения

обязательств порождает принадлежностное, акцессорное обязательство,

призванное обеспечить исполнение главного, основного обязательства.

Следствиями акцессорного характера обязательства, обеспечивающего

исполнение основного, являются следующие правила. Во-первых,

недействительность основного обязательства влечет недействительность

обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (п. 3

ст. 329 ГК РФ). Во-вторых, недействительность соглашения об обеспечении

исполнения обязательства не влечет недействительности самого этого

обязательства (основного обязательства). В-третьих, при переходе права

требования от первоначального кредитора к новому кредитору к последнему

переходят права, обеспечивающие исполнение основного обязательства

(переданного права требования).

К неакцессорным способам обеспечения исполнения обязательств относится

банковская гарантия, так как предусмотренное банковской гарантией

обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними

от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она

выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство (ст.

370 ГК РФ).

В юридической литературе проведено классификацию обеспечения исполнения

обязательств по разным основаниям[15]. Так, учитывая юридическую

конструкцию способов обеспечения обязательств их делят на связанные и не

связанные с предварительным выделением имущества для возможной реализации

обязательств нарушителя. К первой группе относятся залог и задаток, к

другой ( неустойка, поручительство.

Все способы обеспечения носят обязательственно-правовой характер и

имеют своей целью содействие исполнению обязательства, оказавшегося

основанием их установления. Но средства достижения цели надлежащего

исполнения основного обязательства различны. В некоторых ситуациях желание

избежать ответственности (уплаты штрафных санкций) стимулирует должника к

надлежащему исполнению основного обязательства, в других опасность лишиться

имущества (залог, удержание), даже если это и не сопровождается какими-то

дополнительными обременениями, побуждает должника к тому же. В зависимости

от того, что составляет содержание способа обеспечения исполнения основного

обязательства — только ли достижение с его, помощью исполнения основного

обязательства или также возложение на должника дополнительного

обременения,— способы обеспечения либо относятся к мерам ответственности,

либо таковыми не признаются. Так, неустойка относится к мерам гражданско-

правовой ответственности, а залог, поручительство, банковская гарантия

мерами ответственности не являются.

Различаются способы обеспечения исполнения обязательств и по

субъектному составу. Например, действующий ГК УССР различает способы

обеспечения обязательств, которые могут применяться в отношениях между

любыми субъектами (неустойка, залог, поручительство), в обязательствах

только с участием физических лиц (задаток) или в отношениях исключительно

между юридическими лицами (гарантия).

В проекте ГК Украины способы обеспечения исполнения обязательств

делятся на две большие группы: 1) обязательственно-правовые способы, к

которым относятся неустойка, задаток, поручительство, гарантия; 2)

имущественно-правовые способы, которые объединяют залог и удержание.

Законодательство ряда стран допускает такой способ обеспечения

исполнения обязательств, как гарантийная передача права собственности, при

которой право собственности на определенные вещи временно передается

кредитору в обеспечение погашения долга, а при надлежащем исполнении

обязательства по возврату долга право собственности на вещи возвращается

должнику[16]. В странах общей системы права в качестве способа обеспечения

исполнения обязательства допускается резервирование титула собственности.

Так, в ст. 2-401 Единообразного торгового кодекса США указано, что всякое

резервирование или удержание продавцом титула (собственности) на товары,

отгруженные или поставленные покупателю, рассматривается по своему действию

как сохранение обеспечительного интереса[17]. Подобные способы обеспечения

не вписываются в действующее российское и украинское гражданское

законодательство.

Весьма часто в российской договорной практике в качестве средства

обеспечения исполнения обязательств используется так называемый договор

репо — сделка купли-продажи ценных бумаг, содержащая обязательство продавца

выкупить их обратно в определенный срок по заранее зафиксированной цене. В

договоре репо продажная и выкупная цены согласовываются с учетом того, что

продажная цена фактически является суммой кредита, предоставляемого

покупателем в виде оплаты бумаг, а выкупная цена равна сумме кредита и

процентов за пользование им[18]. В договоре также оговариваются права

сторон при падении рыночной стоимости проданных бумаг, при отказе продавца

от обратного выкупа и т. п. В результате совершения таких сделок кредитор

получает обеспечение в виде права собственности на ценные бумаги. Сами по

себе описанные сделки можно отнести к сделкам, не предусмотренным законом,

но не противоречащим им. Сделки репо позволяют одновременно выдать кредит и

получить обеспечение в его покрытие. Поэтому эти сделки нельзя использовать

в качестве средства обеспечения самостоятельного кредитного договора, когда

в результате у должника помимо обязательства по возврату кредита возникает

и обязательство обратного выкупа. В таких случаях сделка репо приобретает

притворный характер и прикрывает сделку залога[19].

К установленным договором способам обеспечения исполнения обязательств

согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ можно отнести сделки, совершенные под

отлагательным условием. Так, в целях обеспечения исполнения обязательств по

кредитному договору заемщик продает кредитору под отлагательным условием

определенное имущество. При этом стороны ставят возникновение права

собственности покупателя-кредитора в зависимость от наличия факта

неисполнения заемщиком-продавцом своих обязательств по кредитному договору,

а в качестве оплаты покупной цены при наступлении указанного отлагательного

условия рассматривают сумму невозвращенного долга. В качестве правового

способа обеспечения исполнения обязательств весьма распространены

заключаемые под отлагательным условием договоры цессии, аренды,

доверительного управления имуществом.

Широкое распространение в договорной практике субъектов гражданского

права получило использование разнообразных конструкций предварительного

договора в качестве средства обеспечения исполнения обязательств. Причем

речь идет о предварительных договорах купли-продажи, цессии, залога,

аренды, доверительного управления и т. п., заключенных как под условием,

так и без такового. Обеспечительными свойствами обладают некоторые формы

безналичных расчетов: аккредитив, инкассо, безакцептное списание,

предоплата и др. Определенные обеспечительные качества присущи некоторым

видам договоров, в частности договорам страхования, кредита, лизинга,

факторинга и др.

Потребности современного экономического оборота, несомненно, выработают

способы обеспечения исполнения обязательств, неизвестные сегодня. Это может

стать результатом адаптации к условиям российского и украинского

законодательства моделей обеспечительных средств, апробированных в практике

зарубежных стран, или результатом поиска законодателем новых правовых

моделей способов обеспечения исполнения обязательств. Но во всех случаях

это будут правовые средства, предоставляющие кредитору дополнительный

кредит — личный или реальный.

Обеспечительный характер всех способов обеспечения исполнения

обязательств и их взаимосвязь с основным обязательством означают, что

соглашения об их установлении должны иметь место до факта неисполнения

(ненадлежащего исполнения) основного обязательства. В противном случае они

либо трансформируются в сделки об отступном, о новации обязательства, о

возложении исполнения на третье лицо, либо приобретают характер притворных

сделок со всеми вытекающими последствиями. Например, договор залога,

заключенный после факта неисполнения основного обязательства, будет

являться ничем иным, как отступным, а договор поручительства, заключенный

после факта неисполнения основного обязательства, — возложением исполнения

данного обязательства на третье лицо.

Избирая залог в качестве средства обеспечения своих интересов, кредитор

руководствуется принципом «верю не лицу, а вещи». Сущность залога состоит в

обособлении должником конкретного имущества в целях обеспечения

первоочередного удовлетворения его возможных требований, причем

преимущественно перед другими имеющимися у должника кредиторами (по

российскому законодательству это преимущество не абсолютно). Залог имеет

обеспечительную функцию, потому что имущество, за счет стоимости которого

могут быть удовлетворены имущественные требования кредитора,

предоставляется кредитору до наступления факта неисправности должника[20].

С юридической точки зрения реальный кредит при залоге означает

установление юридической связи залогодержателя с чужим имуществом,

благодаря которой залогодержатель имеет юридическую возможность извлечь из

заложенного имущества его меновую ценность независимо от воли должника[21].

Вследствие этого обеспечительная сущность залога состоит в том, что при

неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного залогом

обязательства кредитор имеет право потребовать наложения взыскания на

заложенное имущество, его реализации и получить удовлетворение.

По общему принципу залоговое правоотношение является акцессорным, т.е.

может существовать, только пока существует обеспечиваемое (основное)

обязательство. Прекращение основного обязательства влечет и прекращение

залога (пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ, ст.28 ГК УССР), но прекращение залога не

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15