Лекции по гражданскому процессу
в отличии от деятельности эксперта имеют самостоятельного доказательного
значения => выступают как составная часть протокола следственных действий .
Специалист может делать выводы , но они не имеют самостоятельного
доказательного значения и не фиксируются в процессуальных документах (
вывод несёт характер консультации и используется для построения
следственных версий ).
Закон различает Дополнительную и Повторную экспертизы
(ст. 81 УПК основания назначения этих экспертиз ст. 81 + пп12,13
Постановления)
Оценка заключения эксперта включает :
Анализ соблюдения процессуального порядка подготовки , назначения и
проведения экспертизы ( процессуальная форма ) , последствий его нарушения
если они были допущены .
Анализ соответствия заключения эксперта заданию .
Анализ полноты заключения .
Оценка обоснованности выводов эксперта и их правильности по существу .
Оценка содержащихся в заключении эксперта фактических данных с точки зрения
относимости к делу и места в системе доказательств.
Оценка достаточности представленного к экспертизе материалов .
Оценку правильности оформления заключения .
Оценку заключения эксперта путем сопоставления с другими собранными по делу
доказательствами .
Правильное понимание логической формы экспертного вывода , его смыслового
значения .
Заключение эксперта - рядовое доказательство , никаких преимуществ перед
другими доказательствами не имеет . ч3ст. 80 УПК - заключение эксперта не
является обязательным для дознавателя , следователя ,прокурора , суда , но
несогласие их с заключением должно быть мотивировано 7.Акты ревизий и
документальных проверок.
Они могут составляться по поручению следователя и суда ; по инициативе
администрации; управлений ; контрольно-ревизионных органов и других => эти
акты истребуются в порядке ст. 70 УПК
Они должны содержать описание задания , проверочных действий , которые
осуществлялись ревизорами или проверяющими ,их результатов , изложение
объяснений заинтересованных лиц , их анализ и выводы .
После того как уголовное дело возбуждается для выяснения качеств
предмета доказывания требуются специальные познания в том числе и в
области финансов и бухучета => необходимо назначить экспертизу , а не
ревизию или бухгалтерскую проверку . Производство экспертизы обеспечит
доброкачественность доказательства и законные интересы обвиняемого .
8.Вещественные доказательства .
(83-86 УПК)
В отличии от иных видов доказательств вещественные доказательства
представляют собой не словесное ( иное кодовое ,цифровое , графическое ,
пр. ) описание обстоятельств , имеющих значение для дела , а материальные
предметы (реальные объекты внешнего мира) со следами и признаками ,
сохранившимися к моменту производства по делу .
Сущность вещественных доказательств : не описание , а непосредственное
материальное отображение признаков события преступления .
[def] Вещественные доказательства - предметы материального мира , с
помощью которых в определенном законом порядке устанавливаются данные ,
имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела .
Содержанием вещественных доказательств являются сведения о фактах на
основе которых устанавливаются обстоятельства , имеющие значение по
уголовному делу , но информация превращается в доказательства лишь после
приобретения определенной процессуальной формы .
Форма вещественных доказательств - технике процессуальные средства ,
которые закрепляют фактические данные , полученные от вещественного объекта
, то есть необходимо составление определенных процессуальных документов .
Их несколько :
Для признания вещественного объекта доказательством необходимы следующие
документы
протокол следственного действия в ходе которого документ обнаружен
протокол осмотра предмета с подробным описанием
вынесения постановления о приобщении предмета в качестве вещественного
доказательства (ст. 84 УПК)
Если предмет был кем-либо представлен , то 1 процессуальным документом
будет протокол предоставления документа или протокол допроса .
Такое сложное оформление вещественных доказательств необходимо , для их
сохранения , полной достоверности зафиксированной в них информации и
доставке вместе с делом в суд .
Порядок хранения вещественных доказательств в ст.ст. 84-86 УПК.
Особенности оценки вещественных доказательств:
Особенность связанная с особенностью источника вещественных доказательств в
качестве которого выступает место их обнаружения , что позволяет определить
относимость доказательства .
Оценка допустимости состоит в анализе соблюдения процессуального оформления
вещественного доказательства .
Оценка вещественного доказательства судом должна быть результатом его
непременного осмотра в судебном заседании .
Для определения достоверности вещественного доказательства необходимо
исследование их с помощью других следственных действий ( например
экспертизы).
9.Протоколы судебных и следственных действий . Процессуальные документы .
(87-88 УПК)
Все судебные и следственные действия фиксируются в протоколах ,
обязательность составления которых предусмотрена в ст.102 УПК.
[def]Протоколы - письменные акты и приложения к ним ,составленные лицом
производящим дознание , следователем ,прокурором ,судом при проведении
судебных и следственных действий .
Особое место занимает протокол судебного заседания , где фиксируются
судебные действия , и который имеет большое значение при проверке
законности и обоснованности вышестоящим судом .
Документ - письменный акт установленной или общепринятой формы ,
составленный определенными и компетентными органами , должностными лицами ,
гражданами для изложения сведений о фактах или удостоверения фактов
имеющих юридическое значение , или для подтверждения прав и обязанностей
.
ОТЛИЧИЯ
Существенное отличие протокола от других документов заключается в условиях
составления . Процессуальный закон специально регламентирует порядок
составления протоколов определенными участниками процесса , имея ввиду
обеспечить полноту и точность их содержания . А иные документы появляются в
готовом виде - процесс регламентирует их собирание , но не порядок
составления .
Процессуальным способом формирования документов является их истребование /
предоставление .
Протоколы возникают в ходе судебных и следственных действий , а документы
обнаруживаются и исследуются в ходе этих действий .
При оценке протокола обязательно проверяется правильность и процессуальное
оформление , а при оценке документов правильность их состояния .
При использовании документов в качестве вида доказательств наличие в нем
обязательных реквизитов необходимо при решении вопроса о его допустимости .
Законодательство о документации создаваемой средствами вычислительной
техники предусматривает ряд условий необходимых для придания документам ЭВМ
юридической силы .
По вопросу о том как , по каким признакам отличить документ как
самостоятельный вид доказательств и документ как вещественное
доказательство существуют следующие точки зрения :
Строгович Вещественные доказательства незаменимы .
Авторы Теории доказательств По способу сохранения и передачи информации о
существенных обстоятельствах дела .Для документов используется описание
события и фактов с помощью знаковой системы , а для вещественных
доказательств характерно непосредственное отображение , а не описание .
Алексеев Документы становятся вещественными доказательствами когда на них
имеются следы .
Авторы книги ‘ Проблемы доказательств ’ предлагают учитывать совокупность
нескольких признаков , к которым относят способ сохранения и передачи
сведений о фактах и условия образования вещественных доказательств и
документов .
Кертесс Документы отражают факты через сознание автора , а документ -
вещественное доказательство отражает факт механически - элементарно .
Вещественные доказательства - предметы которые служили орудием
преступника , а документы становятся вещественным доказательством только
тогда , когда он обладает признаками указанными в ст. 83 УПК .
10.Научно-технические средства доказывания.
[def]Научно-технические средства , применяемые в уголовном процессе -
соответствующие приборы , приспособления и инструменты , которые на основе
специально разработанных методов используются в целях обнаружения ,
фиксации , исследования , проверки и демонстрации доказательств ,
всестороннего и полного отражения следственных и судебных действий
,предупреждения преступлений .
Научно-технические средства должны отвечать требованиям
законности
этичности
научности
Предусмотренный законом перечень видов доказательств и ст. 69 УПК
является исчерпывающим , но это не означает его стабильности и
неизменяемости , но пока закон не расширил перечень доказательств его
нельзя дополнить практикой уголовного судопроизводства .
В уголовном процессе применяется аудио и видео записи , которые
изготовлены в ходе производства судебно-следственных действий .
Протокол и приложение к нему не являются частями друг друга , составляют
комплексное доказательство , элементы которого фиксируя полученные данные с
помощью различных средств взаимно дополняют и обогащают друг друга .
Протокол и звукозапись , кино-фото документы составляющие единое целое с
протоколом - нарушение УПК и звукозапись , кино-фото документы лишаются
доказательственного значения .
Prof3.doc
Тема № 6: Меры пресечения
(ст. 22 К РФ, ст. ст. 89-101, 220, 393 УПК Постановление К. С. РФ от
13.07.96 г.)
Понятие и виды уголовно-процессуального принуждения
Уголовно-процессуальное принуждение - это совершающиеся в сфере У Пр.
деятельности правоотношении,
воздействие со стороны гос. органов и
должностных лиц на поведение
участников У Пр. направленное на
обеспеченье выполнения процессуальных.
обязанностей, если они не выполнены
добровольно или на пресечение или
предотвращение нежелательных с точки
зрения. права действий в целях
обеспечения нормального хода
судопроизводства.
Меры У Пр. Пр. разделяются на:
1. задержание
2. меры пресечения
3. меры, имеющие целью обеспечение полученных доказательств ( обыск,
выемка, освидетельствование, изъятие образцов, помещение обвиняемого в
ПНД )
4. меры, обеспечивающие исполнение приговора в части имущественного
взыскания.
5. меры обеспечения явки лиц по вызовам и соблюдение порядка
судопроизводства (обязательная явка по вызовам, сообщение о смене месте
жительства, привод, удаление из зала суда, наложение штрафа ).
Основание применение мер уголовно-процессуального принуждения:
. Наличие признаков преступления.
. Конкретный факт, данные подтверждающие необходимость уголовно-
процессуального принуждения
Общие условия применения мер уголовно-процессуального принуждения:
1. Допустимость применения таких мер в случаях предусмотренных законом.
2. Применение их только тогда когда лица уклоняются от выполнения своих
процессуальных. обязанностей или есть основание полагать, что они будут
выполнять их недобросовестно.
3. При применении У Пр. Пр. недопустимы действия вредные для здоровья, а
также умоляющие честь и достоинство личности.
Понятие и виды мер пресечения.
Судебный контроль за применением мер пресечения. Арест и заключение под
стражу, содержание под стражей допускается только по судебному решению.
Судебный контроль в стадии предварительного расследования составной частью
в его классическом понимании не является, а представляет собой
специфическую и самостоятельную функцию судебной власти.
1.Судебный контроль осуществляется при применении мер процессуального
принуждения , когда в соответствии с К РФ обязательно требуется судебное
решение.
2.При подаче жалобы о нарушении прав и свобод и законных интересов человека
органом предварительного следствия или прокурором осуществляется надзор.
1) Для защиты прав и свобод человека и гражданина.
2) Для эффективного осуществления предварительного расследования.
3) Обеспечение оптимальных условий для обеспечения правосудия.
СК деятельность носит право обеспечительный характер, а по отношению к
правосудию - вспомогательный.
Makar1.doc
Тема № 7: Возбуждение уголовного дела.
(Ст. 3, 108, 124 УПК. ФЗ «О статусе депутатов»ФЗ «О счетной палате» ФЗ «О
прокуратуре» ФЗ «О статусе судей»)
1. Сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела.
Возбуждение уголовного дела – это и правовой институт, и стадия, и
конкретное процессуальное действие. Оно является начальной стадией
уголовного процесса. Возбуждением уголовного дела начинается уголовный
процесс по каждому конкретному делу. Возбуждение уголовного дела –
самостоятельная стадия, так как она ограничена от предварительного
расследования итоговыми процессуальными документами, отличается от него
непосредственными задачами, кругом органов, осуществляющих процессуальную
деятельность, особенностями реализации принципов уголовного процесса и
характера уголовно-процессуальных отношений.
Выделение возбуждения уголовного дела в самостоятельную стадию обусловлено
тем, что без возбуждения уголовного дела органы расследования, прокурор,
суд в каждом отдельном случае не имеют права для производства всех тех
следственных действий, которые предусмотрены УПК. Таким образом,
возбуждение уголовного дела – единственное правовое основание для
дальнейших процессуальных действий при расследовании и разрешении
уголовного дела.
Сущность: компетентный государственный орган (суд, прокурор, следователь,
орган дознания) путем изучения поступивших заявлений и материалов, а также
оценки обнаруженных ими данных устанавливает наличие признаков преступления
и предусмотренных законом условий для производства по уголовному делу и на
этом основании принимает решение о возбуждении уголовного дела, т.е. начала
уголовного судопроизводства.
Задачи:
1. Рассмотрение поступивших или обнаруженных первоначальных сведений о
преступлении.
2. Решение вопросов, связанных с уяснением наличия материальных и
процессуальных предпосылок для начала судопроизводства по уголовному
делу.
К возбуждению уголовного дела существуют 2 группы требований: быстрота
(оперативность) и законность и обоснованность.
Стадию возбуждение уголовного дела составляют:
1. Прием поступившей информации и ее оформление в установленном законом
порядке.
2. Оценка (рассмотрение) состоит в сообщении, заявлении сведений о
правонарушении.
3. Предварительная проверка заявлений о преступлении.
4. Принятие решения по сообщению или заявлению
Возбуждение уголовного дела имеет общественное, уголовно-правовое и
уголовно-процессуальное значение. Общественное значение – от правильного и
быстрого решения вопроса о возбуждении уголовного дела во многом зависит
успешное выполнение задач уголовного судопроизводства. Уголовно-правовое
значение – с принятием решения о возбуждении уголовного дела в
судопроизводстве находят применение нормы уголовного права. Уголовно-
процессуальное значение – именно с возбуждения уголовного дела начинается
уголовно-процессуальная деятельность органов предварительного расследования
(деятельность, направленная на раскрытие преступления, выявление лиц, его
совершивших, ____, производство следственных действий, ____). С момента
возбуждения уголовного дела исчисляются сроки производства дознания и
следствия (ст. 121, 133 УПК). Стадия возбуждения уголовного дела начинается
с приема первичных сведений о преступлении и завершается решением о
возбуждении уголовного дела или об отказе в этом.
2. Органы и должностные лица, имеющие право на возбуждение уголовного дела.
Ст. 3, 109 УПК.
Уголовное дело вправе возбуждать : суд, судья, прокурор, следователь и
орган дознания.
Прокурор – вправе возбуждать уголовное дело о любом преступлении,
совершенном на территории действий его полномочий (ст. 1, 2 Закона «О
прокуратуре»).
Следователь – возбуждает уголовное дело, когда : в расследуемом уголовном
деле обнаруживается новое преступление, сам принимает заявления от граждан,
прокурор передает материалы следователю. Следователь возбуждает уголовные
дела, которые подследственны ему по предмету и по территориальному признаку
(ст. 126 УПК). Следователь, прокурор вправе возбуждать уголовное дело о
любом преступлении, совершенном в районе их деятельности и требующее по
закону обязательного производства предварительного следствия. Следователи
органов МВД, ФСБ, федеральные органы налоговой полиции обладают
ограниченной компетенцией и возбуждают уголовные дела только по признакам
тех преступлений, которые относятся законом к их подследственности. Закон
обязывает следователя независимо от его ведомственной принадлежности и
подследственности принимать первичные материалы о любом преступлении, а в
случае необходимости – проводить предварительную проверку и принимать по
ним решения.
Орган дознания – возбуждает уголовные дела во всех случаях, когда им стало
известно из различных источников о совершении преступления. Указание на
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
|