Наследственное правоприемство по Российскому гражданскому праву

неукоснительно признает как взаимные, так и совместные завещания

недействительными.

Абсолютно неизвестен российскому праву такой институт, как договор о

наследовании. Суть его заключается в том, что между наследодателем, с

одной стороны, и одним или несколькими лицами, управомоченными на получение

имущества наследодателя после его смерти, - с другой стороны,

подписывается договор, вступающий в силу с момента его заключения. В

отличие от договора о наследовании, завещание вступает в силу лишь после

смерти наследодателя. Кроме ого, завещание может быть отменено по воле

самого завещателя, а договор о наследовании в одностороннем порядке не

расторгается.

Договоры о наследовании детально урегулированы законодательством ФРГ и

Швейцарии, в то время как во Франции они допускаются лишь в исключительных

случаях (чаще всего между супругами).

Целью любого законодательства о наследовании является установление

такого порядка совершения завещания, чтобы были исключены какие-либо

сомнения в подлинности последней воли гражданина. Поэтому по

законодательству западных стран завещание, совершенное с нарушением

предписанных законом формальных требований, может быть признано

недействительным, как и по российскому наследственному праву.

Однако «предписанные законом формальные требования» весьма различны.

Остановимся на них несколько подробнее.

Для законодательства большинства стран континентальной Европы

характерны следующие основные формы завещания:

1. Собственноручное завещание – завещание, целиком написанное

завещателем, датированное им и содержащее его подпись (машинописный текст в

таких завещаниях не допускается). На первый взгляд, это весьма удобная и

простая форма составления завещания (почему она и получила широкое

распространение). Однако, хотя собственноручное завещание и гарантирует

соблюдение полной тайны как факта его составления, так и содержания, оно не

свободно от недостатков, поскольку не исключает ни возможности «гибели»

завещания, ни опасности составления его под воздействием третьих лиц.

Сравним: при удостоверении завещания нотариусом или другим должностным

лицом, обладающим правом удостоверять завещания (принятый в РФ порядок

удостоверения завещаний), когда нотариус лично проверяет подлинность

волеизъявления завещателя и, кроме того, оставляет один экземпляр завещания

у себя на хранение, вероятность как утраты завещания, так и составления его

под влиянием третьих лиц, практически исключается.

2. Исходя из сказанного, становится очевидным, что наиболее близкой к

принятой у нас форме завещания является завещание в виде публичного акта.

Такое завещание совершается в соответствии с установленной законом

процедурой при участии официального должностного лица (как правило,

нотариуса). Во Франции подобное завещание составляется либо при участии

двух нотариусов, либо одного нотариуса, но в присутствии двух свидетелей; в

Швейцарии - при участии одного нотариуса и двух свидетелей. Такая

«подстраховка» (второй нотариус или два свидетеля) служит цели уменьшения

опасности совершения неправомерных действий нотариусом, удостоверяющим

завещание единолично.

В отличие от собственноручных завещаний здесь уже имеется гарантия

подлинности воли завещателя. Сохранность же завещания, в свою очередь,

гарантируется возможностью оставить его на хранение нотариусу или иному

должностному лицу.

3. Тайное завещание - завещание, составленное наследодателем и

переданное в запечатанном виде на хранение нотариусу, как правило, в

присутствии свидетелей. Эта форма позволяет обеспечить тайну завещания,

гарантирует его сохранность, но обладает другим недостатком. Будучи

составленным самим завещателем, без помощи компетентного должностного лица,

такое завещание вполне может содержать как противозаконные распоряжения,

так и формулировки, допускающие двойное толкование, что затруднит его

реализацию впоследствии. Тайное завещание предусмотрено законодательством

Франции, ФРГ, отдельных кантонов Швейцарии.

В отличие от стран континентальной Европы в Англии закон

предусматривает лишь одну форму завещания: оно должно быть составлено

письменно, подписано завещателем и удостоверено не менее чем двумя

свидетелями в присутствии завещателя. Такая форма завещания остается

неизменной с 1837 года. От собственноручных завещаний континентального

права эта английская форма отличается тем, что допускает возможность

написания текста завещания другим лицом, изготовления текста на машинке или

даже оформления его в виде криптограммы.

Большинство штатов США восприняло английскую форму завещания (за

исключением Луизианы, где, как мы говорили, действует французский

Гражданский кодекс). Однако многие штаты США наряду с английской формой

завещания признали возможность и других форм, в частности, собственноручных

завещаний.

Для особых случаев или для отдельных категорий лиц (моряки) в

законодательстве ряда стран предусмотрены упрощенные формы завещаний. В

основном речь идет об устных завещаниях в присутствии свидетелей,

возможность совершения которых предусмотрена для военнослужащих,

находящихся на военной службе, моряков - во время плавания и т. д.

Мы уже говорили о том, что не все лица имеют право составить завещание

(недееспособные, несовершеннолетние). Естественно, что и в наследственном

праве западных государств имеются соответствующие ограничения. Первое

условие, определяющее способность к составлению завещания, - достижение

определенного возраста. В Англии, Швейцарии, Франции, большинстве штатов

США - это 18 лет. Однако в ФРГ способность к составлению завещания

возникает с момента достижения 16 лет.

Интересное, на наш взгляд, правило есть в законодательстве Франции.

Несовершеннолетние в возрасте от 16 до 18 лет могут составить завещание на

половину своего имущества, а при отсутствии у них наследников по закону до

6-й степени родства - на все свое имущество. В Англии есть тоже одна

интересная деталь в законодательстве о наследовании: военнослужащие и

моряки могут составлять завещания по достижении 14 лет. Норма, конечно,

интересная, но вряд ли жизненная.

Аналогично нашему законодательству, признаются недействительными

завещания слабоумных, душевнобольных лиц, а также завещания, составленные

под влиянием угроз, насилия, обмана либо заблуждения.

Что касается содержания завещания, то в этом вопросе различия между

законодательством РФ и зарубежных стран более заметны. Так, западное

наследственное право допускает возможность сделать в тексте завещания не

только распоряжения, касающиеся судьбы имущества, но и иные: например,

назначение опекуна не совершеннолетнему, признание своего отцовства в

отношении внебрачного ребенка и др.

Представляется, что и нам стоило бы подумать о соответствующих

коррективах правил, касающихся содержания завещания.

Весьма разнообразно решается законодательством капиталистических стран

вопрос об обязательной доле членов семьи наследодателя.

Во французском законодательстве сформулирован принцип «свободной

доли», суть которого сводится к следующему. Одна часть имущества

«свободная доля» - доступна для любых завещательных распоряжений и

прижизненных дарений, а вторая - «резерв» - подлежит распределению между

ближайшими родственниками наследодателя (только прямые восходящие и

нисходящие).

Интересно отметить, что переживший супруг (равно как братья и сестры),

не являясь прямым родственником, может оказаться ращенным доли в «резерве».

«Свободная доля» различна в зависимости от семейного положения

наследодателя. Она равна 1/2 имущества при наличии одного ребенка, 1/3 -

при наличии двух и 1/4 - трех и более детей. Конечно, правила, касающиеся

«свободной доли», этим не исчерпываются, но суть этого правового института,

думаю, ясна.

Законодательство Швейцарии в этом вопросе построено аналогично, с той

лишь разницей, что иначе исчисляется размер «резерва» и шире круг лиц,

имеющих на него право (включены переживший супруг, братья и сестры).

В законодательстве ФРГ сформулировано правило об «обязательной

доле» родителей, супруга и нисходящих наследников завещателя. От нашего

правила об обязательной доле законодательство ФРГ отличается, в частности,

тем, что там нет указания на нетрудоспособность наследника, как необходимое

условие обязательной доли, и, во-вторых, размер ее - 1/2 от той доли,

которую получил бы наследник при наследовании по закону. Как видим, свобода

завещания в ФРГ более ограничена, чем в РФ.

Стоит отметить в этой связи, что в наследственном праве Англии принцип

свободы завещания выражен более последовательно. Таких понятий, как

«резерв», «обязательная доля», в английском праве нет. При этом, если до

принятия закона о наследовании (об обеспечении семьи) в 1938 году

наследодатель мог лишить свою семью права на наследство, то после принятия

этого закона нетрудоспособный супруг, несовершеннолетние и нетрудоспособные

дети получили право просить суд о назначении им «разумного содержания» из

наследственного имущества. При условии, разумеется, если такое содержание,

назначенное завещанием, недостаточно. После принятия в 1975 году ныне

действующего закона о наследовании аналогичное право на «разумное

содержание» получили: бывший супруг наследодателя, если он не вступал в

другой брак; все дети умершего (в том числе и родившиеся после его смерти);

иждивенцы и ряд других лиц. Была расширена и компетенция суда в решении

вопроса о размере и способе исчисления «разумного содержания».

Для законодательства США и в этой области характерна английская

система наследственного права, с той лишь разницей, что принцип свободы

завещания ограничивается в основном в интересах пережившего супруга.

Что касается способов отмены завещания, то они, как правило, такие же,

как и по законодательству РФ, - составление нового завещания, подача

заявления об отмене завещания. Однако возможны способы, не характерные для

нашего права: уничтожение завещания, изъятие завещания, депонированного у

нотариуса.

Очень интересно правило об отмене завещания в связи с фактом

расторжения брака. В Англии и США завещание автоматически аннулируется

также в случае вступления в брак лица, ранее составившего завещание.

Принципы наследования по закону, заложенные в зарубежному

наследственном праве, во многом напоминают принципы соответствующего

института российского наследственного права. Однако в вопросе определения

круга наследников, порядка призвания к наследству имеется существенная

разница.

Во Франции очередность призвания, к наследованию зависит от близости

кровного родства к наследодателю. По этому показателю все возможные

наследники подразделяются на «разряды». К первому разряду (мы бы сказали

«очереди») относятся нисходящие наследники (дети, внуки, правнуки и т. д.).

Второй разряд - родители наследодателя и их нисходящие (т.е. братья,

сестры, племянники наследодателя и т. д.). В третьем разряде оказываются

восходящие родственники (кроме родителей), т. е. дед, бабка, прадед, и

прабабка и т. д. К заключительному, четвертому, разряду отнесены, боковые

родственники вплоть до 6-й степени родства (двоюродные братья и сестры,

тетки, дяди и пр.).

Как и в РФ, наличие хотя бы одного наследника предыдущего разряда

(очереди) устраняет от наследования всех лиц нижестоящей очереди.

Французскому праву известно понятие «права представления», однако не только

для внуков и правнуков наследодателя, как у нас, но, кроме того, и для

племянников и иных нисходящих родственников братьев и сестер.1

Интересная с правовой точки зрения ситуация складывается, когда

нисходящих наследников нет, а из восходящих есть отец и родители матери

(дед и бабка). В этом случае 1/2 имущества достанется отцу, а деду и бабке

(по материнской линии) - по 1/4. Если к наследованию призываются родители и

братья (сестры) наследодателя, то каждый из родителей (даже в том случае,

когда второго родителя уже нет в живых) получает 1/4 часть имущества, а все

остальное переходит к братьям и сестрам в равных долях.

Вы уже, наверное, обратили внимание на то, что ни один из разрядов не

упоминает о пережившем супруге наследодателя. Однако его положение не так

бедственно, как может показаться на первый взгляд. Супруг идет впереди

наследников четвертого разряда и устраняет их от наследования. Если имеются

наследники более высокого разряда по одной из линий (отцовской или

материнской), то переживший супруг приобретает право собственности на 1/2

имущества. В других случаях он получает лишь узуфрукт на часть имущества

(на 1/4 - при наличии наследников первого разоряла; на 1/2 - во всех

остальных случаях). При этом наследники могут требовать превращения

узуфрукта в пожизненную ренту.1

В ФРГ и Швейцарии наследники призываются к наследованию в порядке

очередности. Но очереди там другие и называются иначе - парантеллы.

Парантеллой называется группа кровных родственников, образуемая общим

предком и его нисходящими. Так, если первая парантелла образуется самим

наследодателем и его нисходящими, то во вторую войдут его родители и их

нисходящие, третья парантелла - дед и бабка наследодателя (по отцовской и

материнской линии) и их нисходящие и т.д. Призываются наследники по

парантеллам. Разница между законодательством ФРГ и Швейцарии заключается в

том, что если в ФРГ количество парантелл, призываемых к наследованию, не

ограничено, то в Швейцарии наследование ограничено первыми тремя

парантеллами.

В ФРГ и Швейцарии переживший супруг пользуется большими правами,

причем значительно большими, чем во Франции. Супруг не входит в состав ни

одной из парантелл, но призывается к наследованию вместе с родственниками

первых трех парантелл. Если переживший супруг призывается к наследованию

вместе с первой парантеллой, то он имеет право на 1/4 часть имущества; если

со второй, - на 1/4 в Швейцарии и на 1/2 в ФРГ; а если вместе с третьей, -

на 1/2 часть имущества. Для швейцарского наследственного, права характерно

также следующее: супругу предоставляется выбор между правом собственности

на соответствующую часть имущества и узуфруктом на имущество в большем

объеме. По его желанию узуфрукт может быть превращен в пожизненную ренту.

В Англии ситуация, противоположная Франции: здесь переживший супруг

занимает среди наследников по закону привилегированное положение. Однако

размер доли пережившего супруга может быть различным, в зависимости от

наличия у наследодателя нисходящих родственников, родителей, братьев и

сестер (с их нисходящими).

Поскольку английское законодательство принципиально отличается в этом

вопросе от российского наследственного права, остановимся на нем чуть

подробнее.

Если у наследодателя остались нисходящие родственники (дети, внуки, и

т. д.), переживший супруг имеет право на получение фиксированной денежной

суммы. Размер суммы определяет лорд-канцлер. В 1975 году, например, он был

определен в 15 тыс. фунтов стерлингов. А если все наследственное имущество

этого не стоит? Тогда вопрос решается крайне просто - оно переходит к

пережившему супругу. Ну, а если «все в порядке» и наследство, стоит больше

названной суммы, то, как уже было сказано, - 15 тыс. фунтов стерлингов

получает переживший супруг. Но и это не все. Супруг получает в пожизненное

пользование половину остального имущества наследодателя, свободного от

долгов. Вторая половина переходит к нисходящим наследодателя: детям и

внукам (по уже знакомому нам праву представления). В этом случае, когда,

нисходящие являются несовершеннолетними, полагающаяся им доля имущества

становится доверительной собственностью на основе закона.

При отсутствии нисходящих, когда на наследство претендуют родители или

братья и сестры, переживший супруг может рассчитывать на большую сумму (уже

40 тыс. фунтов стерлингов). Кроме того, он приобретает право собственности

(обратим внимание, именно право собственности, а не право пожизненного

пользования, как в первом случае) на половину имущества наследодателя,

свободного от долгов. Другая половина переходит к родителям (на праве

собственности), а при их отсутствии — к братьям и сестрам (на праве

доверительной собственности).

Есть в английском праве и хорошо знакомое нам понятие предметов

домашней обстановки и обихода (правда, отсутствует слово «обычной»). Так

вот, как в первом, так и во втором случае, право на это имущество имеет

только переживший супруг. При отсутствии у наследодателя нисходящих,

родителей, братьев и сестер все наследственное имущество переходит к

пережившему супругу.

В случае, когда пережившего супруга нет, порядок наследования

меняется. Наследование происходит последовательно по следующим очередям: а)

нисходящие; б) родители; в) полнородные братья и сестры; г) неполнородные

братья и сестры; д) дед и бабка (по отцовской и материнской линии); е)

полнородные дяди и тетки; ж) неполнородные дяди и тетки. При этом следует

отметить, что совершеннолетние нисходящие, и родители умершего приобретают

имущество в собственность, а все остальные наследники - на началах

доверительной собственности.

Как мы уже знаем, законодательство о наследовании в США весьма схоже с

аналогичным законодательством Англии. Отсюда и в большинстве штатов США

положение пережившего супруга в вопросах наследования оказывается

привилегированным. Например, по законодательству штата Нью-Йорк переживший

супруг имеет право на получение 2 тыс. долларов (или равноценного

имущества), а также 1/3 оставшегося имущества (при наличии двух или более

детей или их нисходящих). Если у пережившего супруга есть только один

ребенок (или его нисходящие), доля пережившего супруга увеличивается до 1/2

части имущества. Если же у наследодателя вообще нет нисходящих

родственников, а к наследованию призываются его родители, то переживший

супруг получает уже 25 тыс. долларов и 1/2 доли оставшегося имущества. Если

у наследодателя вообще нет наследников, которые у нас относятся к первой

очереди (родители, дети и, по праву представления, их нисходящие), то все

наследует только переживший супруг.

В других штатах принцип распределения наследства остается таким же;

изменяется, причем незначительно, размер доли (от 1/2 до 1/3) или

фиксированная доля (в одном из штатов - до 100 тыс. долларов).

Если пережившего супруга нет, то наследуют в первую очередь

нисходящие, а затем уже восходящие и боковые родственники.

Когда наследников по закону вообще нет, то имущество переходит к

государству. Однако если в ФРГ и Швейцарии государство наследует имущество

(и, следовательно, принимает на себя обязанности наследодателя, например,

долги), то во Франции, Англии США имущество переходит к государству как

бесхозное, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Весьма существенно отличается регулирование вопросов перехода

наследственного имущества и ответственности по долгам наследодателя

законодательством западных стран континентальной Европы от регулирования

аналогичных вопросов нашим правом. Есть различия и по сравнению с англо-

американским правом.

Итак, по порядку. Переход права собственности на наследственное

имущество от наследодателя к наследнику происходит в ФРГ, Швейцарии и

Франции в момент смерти и непосредственно (минуя промежуточные звенья). При

этом никаких действий по принятию наследства наследнику совершать не надо.

По французскому праву отказ от наследства может быть совершен в течение

максимального давностного срока (30 лет) путем подачи заявления,

регистрируемого в канцелярии суда. Допускается отказ от наследства в

пределах конкретного срока и законодательством ФРГ и Швейцарии. Если вы

помните, в РФ наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах

наследственной массы. В странах же континентальной Европы вопрос решается,

по общему правилу, иначе: ответственность наследников перед кредиторами

наследодателя не ограничена, т. е. действует и за пределами актива

наследственного имущества.

Однако такой ответственности можно и избежать. Так, во Франции

наследник будет отвечать по долгам наследодателя только в рамках актива,

если примет наследство с условием составления описи имущества. Лица,

получающие наследство в ФРГ, могут требовать установления так называемого

управления наследством либо открытия конкурса. Не вдаваясь в подробности,

скажем, что оба этих способа гарантируют наследникам ответственность только

в пределах актива.

В Швейцарии также возможно применение двух способов: либо как и во

Франции, принятие наследства с условием составлена описи наследственной

массы, либо проведения ее ликвидации (погашением за счет вырученных средств

долгов и передачей оставшейся суммы наследникам.

Если по нашему законодательству ответственность наследников всегда

долевая (во Франции — так же), то в ФРГ и Швейцарии, как правило,

солидарная.

Принципиально иной порядок существует в странах с англо-американской

системой права. Здесь наследство переходит не непосредственно к

наследникам, а сначала оказывается в распоряжении ««личного представителя»

наследодателя. Личный представитель либо определяется завещанием (тогда он

именуется «исполнитель завещания»), либо в официальном порядке (тогда он

«администратор»). Его полномочия возникают с момента утверждения судом

данного лица в качестве «личного представителя». В его функции входит:

ликвидация имущества наследодателя, погашение в порядке законной

очередности долгов взыскание долгов с должников наследодателя, управление

наследственным имуществом и т.д. Если имущество ликвидируется то это

происходит под контролем суда, который может требовать от «личного

представителя» представления интересующих суд документов. Таким образом,

происходит, как бы, очищение наследства от долгов. «Очищенное» наследство

передается наследникам в тех долях, которые им причитаются. Естественно,

что при таком порядке вопрос о взаимоотношениях наследников с кредиторами

не возникает, так как пока есть неудовлетворенные кредиторы - нет

полноправных наследников. Сам же личный представитель несет ответственность

как перед наследниками, так и перед кредиторами за свою деятельность.

И еще один вопрос, о котором хотелось бы кратко упомянуть. В

большинстве зарубежных стран существует прогрессивный налог на наследство,

достигающий иногда 60%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного сравнительного анализа раздела YI

«Наследственное право» проекта части третьей Гражданского кодекса РФ и

действующего на территории России наследственного законодательств можно

сделать следующие выводы:

В Законопроекте четко прослеживается преемственность основных

положений и принципов действующего законодательства РФ, регулирующего на

следственные правоотношения. Это имеет позитивное значение для

правоприменительной практики, та как сложившийся порядок реализации прав

граждан сфере наследования может быть органично, включен в содержание

нормативных предписаний нового наследственного законодательства.

Нормативное закрепление ряда теоретических положений российского

гражданского права, и в частности наследственного права как одной из

подотраслей гражданского права, необходимо для единообразного понимания,

толкования и применения законодательства и интегрирования в систему права

важных элементов теории, образующих базис российского права в целом.

Нормы Законопроекта основываются на конституционных положениях и

принципах, а также включают в себя положения смежных отраслей

законодательства: гражданского процессуального и законодательства о

нотариальной деятельности.

При этом, учитывая изложенные замечания, еще раз хотелось бы отметить

необходимость приведения в соответствие норм раздела VI «Наследственное

право» проекта части третьей Гражданского кодекса РФ и положений

действующих частей первой и второй Гражданского кодекса РФ в целях

устранения неточностей, противоречий, становления единства правовых

принципов, заложенных в основу регулирования гражданско-правовых отношений,

корректного использования нормативно закрепленных понятий, в частности:

более корректно сформулировать положения об основаниях наследования в

части оснований наследования по закону, когда завещание определяет

судьбу не всего наследства (ч. 2ст. 1240): наследуется по закону только

часть имущества наследодателя, оставшаяся незавещанной;

исключить противоречие между определением имущества, данного в ст.

128 ГК РФ, и определением наследственного имущества (наследства),

содержащегося в ст. 1242 Законопроекта и включающего в объем имущества

обязанности;

определить, возможно ли признать недостойными наследниками юридические

лица, организации, государство и муниципальные образования, должностные

лица которых противоправными действиями в отношении наследодателя

способствовали призванию указанных лиц к наследству;

конкретизировать новые для современного наследственного права

положения о закрытых завещаниях и завещаниях, совершенных в простой

письменной и устной формах;

однозначно решить вопрос о круге лиц, имеющих право на обязательную

долю, и правовом положении нетрудоспособных иждивенцев при отсутствии

незавещанного наследства и их исключении из числа наследников по завещанию

и иные нормы Законопроекта, неточности или недостатки которых отмечены в

настоящем комментарии.

В целом Законопроект имеет прогрессивное значение для осуществления

реформы российского права и, в частности, для реформирования

наследственного права, поскольку необходимость скорейшего принятия части

третьей Гражданского кодекса РФ продиктована реалиями складывающихся

общественных отношений и их неурегулированностью соответствующими нормами

действующей части Гражданского кодекса РСФСР.

Что же касается наследственного права России и наследственного права

зарубежных стран?

Как мы видим, между наследственным правом развитых капиталистических

стран есть существенные расхождения, есть и значительные совпадения. И в

этом нет ничего удивительного: и то, и другое право своими корнями уходит

еще во времена Древнего Рима. Этим объясняется общее, а расхождения, на наш

взгляд, вызваны различными принципами, положенными в основу российского и

западного права. В данном случае, очевидно, что для нашего права

характерна, во-первых, большая демократичность в вопросе свободы завещания;

во-вторых, большая забота об интересах семьи, но вместе с тем и большая

заформализованность всех этапов наследования (форма и порядок составления

завещания, принятие наследства и т. д.).

Хотелось бы в конце пожелать, чтобы наш институт наследования

развивался так же быстро, как развивается вся наша страна за последние

годы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативные акты

Конституция РФ. – М. – 1993.

Гражданский Кодекс РСФСР (1964г.). – М. – 1995.

Основы законодательства о нотариате. – М. – 1993.

Основы гражданского законодательства (1991г.). – М. – 1995.

Гражданский Кодекс РФ 1994-1996гг. Части I, II. – М. – 1999.

Семейный Кодекс (1995г.) – М. – 1996.

II. Литература

Барщевский М.Ю. Наследственное право. – М. – 1996.

Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. – М. – 1998.

Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч. II. –

М. – 1984.

Давидович А. Основные вопросы советского наследственного права.

Учебные записки Московского юридического института. Выпуск I. – М.:

Правда, 1939.

Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 1997.

Немков А.М. Очерки истории наследственного права. – Воронеж. – 1979.

Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. –

Кишинев. – 1973.

Гражданское право. Учебник. Ч. III./Под ред. Сергеева А.П. и Толстого

Ю.К. – М. – 1999.

Суханов Е.А. Гражданское право. Т. I. – М. – 1993.

Серебровский В.И. Избранные труды //Очерки советского наследственного

права. – М.: Статут, 1997.

Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать //Вестник МГУ. Серия 11.

Право. – 1965. - № 2.

Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. – М. – 1985.

III. Материалы практики

Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. - № 4.

Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1991. - № 2.

Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1988. - № 5.

Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. - № 4.

Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. - № 7.

Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. - № 3.

1 Намков А.М. Очерки истории наследственного права. – М. – 1979. – С. 24-

40.

1 Бюлл. Верховного Суда РФ . – 1997. - № 4.

1 Гражданское право. Учебник в 3-х частях; ч. 3 /Под ред. А.П.Сергеева и

Ю.К.Толстого. – М. – 1999. – С. 507-508.

2 Суханов Е.А. Гражданское право. В 2-х т. Т. 1. – М. – 1993. – С. 221.

1 Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. Изд. 3-е доп. и

перераб. – М. – 1998. – С. 48.

1 Бюлл. Верховного Суда РФ. – 1991. - № 2.

1 Бюлл. Верховного Суда РФ. – 1988. № 5.

1 Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. – Кишинев. –

1973. – С. 114.

1 Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать. Вестник МГУ. //Право. – 1965. - №

2. – С. 51.

1 Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. – Кишинев. –

1973. – С. 121.

1 Барщевский М.Ю. Наследственное право. – М. – 1996. – С. 66.

1 Бюлл. Верховного Суда РФ. – 1995. № 4.

1 Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2000. - № 7.

1 Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. – М. – 1985. – С. 87.

1 Бюлл.. Верховного Суда РФ. – 1997. - № 3.

1 Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1964г.

2 Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1945г.

1 Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч. II. – М. –

1984. – С. 280.

1 Барщевский М.Ю. Наследственное право. – М. – 1996. – С. 147-154.

1 Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч. II. – С.

291.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7