Нематериальные блага и их защита, моральный вред

предъявлении требования об опубликовании ответа в порядке п. 3 ст. 152 ГК

РФ.

В случае признания судом утверждения о фактах, завуалированных под

выражение мнения, опровержение факта может быть сделано ответчиком путем

сообщения о ранее сделанном сообщении, не являющемся утверждением о

соответствующем факте, а представляющем собой его собственное умозаключение

по поводу тех или иных явлений или событий. Он может по своей инициативе

указать, что по-прежнему убежден в правильности этого умозаключения или

мнения. Если ответчик делает опровержение таким способом, это становится

новым выражением мнения, и истец приобретает право на опубликование ответа

в том же средстве массовой информации.

Если выражаемое негативное мнение не подкрепляется какими-либо доводами,

то у здравомыслящего человека оно способно вызвать негативное впечатление

скорее о его выразителе, чем об авторе публикации. Если же были приведены

доводы, то наилучшее и надлежащее средство правового реагирования —

опубликование ответа, в котором может быть показана несостоятельность

выраженного мнения.

Умаление деловой репутации гражданина не имеет каких-либо принципиальных

особенностей с точки зрения определения размера возмещения морального

вреда. Можно сказать, что это умаление его чести как участника делового

оборота в глазах его участников. Таким образом, это предполагает принятие в

качестве заслуживающих внимания обстоятельств, связанных с участием лица в

предпринимательской и иной, направленной на получение дохода деятельности

(выполнение договорных обязательств, соблюдение обычаев делового оборота и

т. п.).

Нарушение права на жизнь и здоровье. В соответствии со ст. 20 Конституции

РФ право каждого человека на жизнь является главенствующим среди основных

прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому

от рождения. Это не означает, что право на жизнь является более значимым в

ряду других основных прав и свобод, а скорее подчеркивает неразрывный

характер понятий «рождение» и «жизнь».

Хотя понятия рождения и жизни присутствуют в российском законодательстве,

их законодательное определение до настоящего времени отсутствует. Такая

ситуация характерна не только для российского, но и для зарубежного

законодательства, что предопределяет наличие разнообразных концепций по

этому вопросу. Практическую ценность представляет собой определение момента

начала жизни человека и момента ее прекращения, так как именно они

определяют начало и прекращение действия соответствующих правовых норм

применительно к конкретному человеку. Преобладающим в российской правовой

доктрине является подход, согласно которому под моментом рождения человека

понимается физическое отделение плода от организма матери и переход его к

автономному физиологическому функционированию, которое начинается с момента

первого вздоха ребенка, обуславливающего возможность самостоятельного

кислородного обмена в его организме. Определение момента смерти упоминается

в ст. 46 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан[20], она

имеет отсылочный характер; а также в ст. 9 Закона РФ «О трансплантации

органов и (или) тканей человека»[21], из ее содержания следует, что

состояние смерти человека возникает с момента необратимой гибели всего

головного мозга (смерть мозга), это устанавливается в соответствии с

процедурой, утверждаемой Министерством здравоохранения РФ.

Другие взгляды на этот вопрос заключаются в понимании момента начала

жизни как момента зарождения эмбриона, при этом содержание понятия

«рождение» понимается, как правило, в вышеуказанном смысле, что приводит к

выводу о возможности возникновения права на жизнь и ряда других

субъективных правде момента рождения. Несомненно, дальнейшее развитие науки

и техники, в особенности достижения в области медицины, поставят перед

правоведами новые проблемы в этой области.

Российское законодательство, в соответствии с преобладающей доктриной,

связывает возникновение и прекращение гражданской правоспособности, т. е.

способности гражданина иметь гражданские права и нести обязанности, с

моментами, соответственно, его рождения и смерти (ст. 17 ГК РФ). Нормами в

российском гражданском законодательстве, направленными на охрану нрав

неродившегося ребенка, являются ст. 530 ГК РСФСР 1964 г., указывающая в

круге наследников по закону ребенка наследодателя, зачатого при его жизни и

родившегося после его смерти, а в круге наследников но завещанию — любое

лицо, зачатое при жизни наследодателя и родившееся после его смерти, и ст.

1088 ГК РФ, указывающая в круге имеющих право на возмещение в случае потерн

кормильца вреда его ребенка, родившегося после его смерти. Однако эти нормы

предполагают возникновение соответствующих субъективных прав только у

родившихся живыми детей.

Хотя в нормах Конституции РФ прямо не упоминается право человека на

здоровье, это право по своему содержанию также несомненно является одним из

неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав. Такая позиция

подтверждается как ст. 41 Конституции РФ, устанавливающей право каждого на

охрану здоровья и гарантирующей, таким образом, право каждого на здоровье,

так и п. 1 ст. 150 ГК РФ, где жизнь и здоровье входят в перечень

принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ. Право человека на

охрану здоровья является по своему содержанию самостоятельным личным

неимущественным нравом, тесно связанным с правом на здоровье. Реализация

права на здоровье обеспечивается различными отраслями права.

В российском законодательстве до настоящего времени отсутствует

определение жизни и здоровья, доктринальные воззрения по этому вопросу

достаточно противоречивы и неопределенны. Всемирная организация

здравоохранения, например, определяет здоровье как «состояние полного

социального, психического и физического благополучия» Ст.1 Основ

законодательства РФ об охране здоровья граждан определяет охрану здоровья

граждан как совокупность мер политического, экономического, правового,

социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического

и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление

физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его

долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае

утраты здоровья. Из этого определения вытекает следующее определение

понятия здоровья человека применительно к российскому законодательству:

«здоровье человека — это состояние его полного физического и психического

благополучия». Соответственно, повреждением здоровья должно признаваться

действие или бездействие, влекущее утрату человеком полного физического или

психического благополучия. Право человека на здоровье конструируется как

его личное поимущественное право находиться в состоянии полного физического

и психического благополучия. Оно имеет абсолютный характер, так как ему

соответствует обязанность всех остальных членов общества воздерживаться от

действий, нарушающих это право.

Среди нарушений права лица на здоровье причинение тяжкого вреда здоровью

является одним из наиболее опасных.

Согласно ст. 111 УК РФ, под тяжким вредом здоровью понимается вред

здоровые, опасный для жизни человека или повлекший за собой потерю зрения,

речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций,

душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой

утратой трудоспособности не менее чем на одну треть или повлекшее

прерывание беременности либо выразившееся в неизгладимом обезображении

лица. Степень тяжести вреда здоровью определяется в ходе судебно-

медицинской экспертизы согласно Правилам судебно-медицинского определения

степени тяжести телесных повреждений[22]. Для целей компенсации морального

вреда совершенно необязательно, чтобы причинение тяжких телесных

повреждений было преступным, достаточно, чтобы оно было противоправным и

виновным (кроме случаев, когда вина не входит в состав оснований

ответственности за причинение морального вреда).

Как видно из перечня видов тяжкого вреда здоровью, они достаточно

разнородны и могут сопровождаться разными обстоятельствами. Например, в

некоторых, достаточно редких случаях может быть установлено, что у человека

более низкий или более высокий по сравнению с нормальным уровень болевых

реакций.

В случае смерти потерпевшего у третьих лиц может возникнуть право на

возмещение морального вреда, причиненного смертью потерпевшего. Очевидно,

что круг лиц, имеющих право па возмещение такого вреда, не может быть

необоснованно широким. Он должен быть ограничен родственниками первой и

второй степени и членами семьи потерпевшего. Необходимо отметить, что в

данном случае не имеет место какое-либо правопреемство в отношении права на

возмещение морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, моральный

вред, причиненный гражданину, компенсируется, если он причинен действиями,

нарушающими его (гражданина) неимущественные права либо посягающими на

принадлежащие ему (гражданину) другие нематериальные блага. Поэтому

необходимо определить, какие права родственников и членов семьи нарушаются

при смерти потерпевшего. Поскольку здоровье понимается нами как состояние

полного социального, психического и физического благополучия, то

несомненно, что по крайней мере психическое благополучие родственника или

члена семьи нарушается, а также его право на здоровье, неимущественное

право на обладание родственными и семейными связями. Нарушение этих видов

прав и порождает право на компенсацию морального вреда. Под членом семьи

понимается лицо, которое совместно проживало и вело общее хозяйство с

потерпевшим.

Презюмируемый моральный вред в этом случае равен презюмируемому

моральному вреду при причинении менее тяжких телесных повреждении. На

размер компенсации влияют такие обстоятельства, как степень родства,

длительность совместного проживания— для членов семьи, способность к

созданию в последующем аналогичных родственных или семейных связей. Важно

подчеркнуть, что каждый из указанных лиц будет иметь самостоятельное право

на компенсацию морального вреда.

Нарушения права на свободу и личную неприкосновенность,

неприкосновенность жилища. В соответствии со ст. 22 Конституции РФ:

«1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только

по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто

задержанию на срок более 48 часов».

Статья 25 Конституции РФ устанавливает:

«Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли

проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным

законом или на основании судебного решения».

Нарушение права на свободу и личную неприкосновенность может проявляться

в незаконном лишении свободы лицом, не управомоченным ни при каких условиях

на ограничение свободы других лиц; а также управомоченным на это лицом при

соблюдении установленных законом условий, которые оно не выполняет. Лишение

свободы всегда причиняет моральный вред, если человек осознает, что он

лишен свободы. Но только в случае незаконного лишения свободы причиняемый

моральный пред подлежит возмещению. На пресечение незаконных действий

направлены соответствующие нормы УК РФ.

В случае незаконного лишения свободы, то есть являющегося результатом

незаконных действий органов дознания, предварительного следствия,

прокуратуры и суда, во внимание должны приниматься несколько иные

обстоятельства. В первую очередь это может касаться индивидуальных

особенностей потерпевшего. Если в такую ситуацию попадает лицо, до этого

неоднократно отбывавшее законно назначенное наказание в виде лишения

свободы, логично предположить, что нравственные страдания, связанные с

обстановкой заключения (в том числе с неизбежным контактом с

соответствующим контингентом), будут меньше, чем для лица, впервые

подвергшегося лишению свободы. С позиции учета фактических обстоятельств во

внимание могут быть приняты особенности пребывания в заключении:

несоблюдение установленной нормы площади камеры в расчете на одного

заключенного; наличие издевательств со стороны других заключенных; иные

нарушения порядка содержания под стражей; негативные последствия на работе.

вызванные информацией о применении данной меры пресечения.

К числу посягательств на свободу могут быть отнесены посягательства на

половую свободу лица. Эти посягательства могут проявляться в форме

изнасилования женщины, понуждения женщины ко вступлению в половую связь,

насильственного мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального

характера.

К числу заслуживающих внимания обстоятельств, подлежащих учету как

повышающих размер компенсации морального вреда, относятся: причинение в

процессе изнасилования телесных повреждении, не относящихся к тяжким;

заражение венерической болезнью; беременность в результате изнасилования;

совершение изнасилования на глазах детей, супруга или иного лица, чьим

отношением женщина дорожит: наступившее ухудшение семейной обстановки или

распад семьи: изнасилование в извращенной форме.

К числу обстоятельств, понижающих размер компенсации морального вреда,

относятся следующие обстоятельства: неспособность женщины сознавать

характер производимых с нею действий ввиду слабоумия или алкогольного или

наркотического опьянения; провоцирование женщиной изнасилования, т. е.

проявление ею грубой неосторожности, что может повлечь снижение размера

компенсации морального вреда или отказ в таковой.

Рассматривая вопрос о размере компенсации за нарушение неприкосновенности

жилища, следует заметить, что, согласно судебному толкованию, «жилище — это

предназначенное для постоянного или временного проживания людей помещение,

в котором находится имеющееся у них имущество или часть его»[23].

Действиями, нарушающими неприкосновенность жилища, могут быть незаконный

обыск, незаконное выселение, вторжение в жилище против воли проживающих в

нем лиц. вхождение в жилое помещение в отсутствие владельца. Из

приведенного перечня следует, что эти действия неравноценны с точки зрения

причиняемого морального вреда. Видимо, моральный вред будет наибольшим в

случае незаконного выселения из жилого помещения. В качестве заслуживающих

внимания обстоятельств учету подлежат: наличие у потерпевшего иного жилья;

возникновение вреда имуществу или здоровью вследствие выселения, наличие в

семье несовершеннолетних детей или престарелых, которые не могут о себе

заботиться, продолжительность восстановления нарушенных жилищных прав.

Необходимо учитывать, что право на неприкосновенность неразрывно связано с

имущественным правом на само жилище, и рассматриваемый способ нарушения

неприкосновенности жилища нарушает оба права.

В случае вторжения в жилище следует учитывать интенсивность вторжения,

наличие в момент вторжения в жилище малолетних детей, поведение вторгшихся

после вторжения. При незаконном обыске в большинстве случаев реальный

моральный вред следует принимать равным презюмируемому моральному вреду,

если в ходе судебного разбирательства не будет установлено каких-либо

специфических обстоятельств, относящихся к личности потерпевшего или

сопутствующих обыску. Обстоятельством, определяющим необходимость

установления большего размера компенсации, могут служить имевшие место

ранее незаконные действия правоохранительных органов в отношении

потерпевшего, например, репрессии и иного рода незаконные преследования.

Нарушения права на личную и семейную тайну. Согласно п. 1 ст. 23

Конституции РФ, каждый имеет право на личную и семейную тайну. Они

относятся к личным неимущественным правам гражданина и охраняются

различными отраслями права. Предметом личной и семейной тайны является

информация о лице, определенная законом закрытой для общего сведения. В

настоящее время законодательство предусматривает право лица на тайну

переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщении, тайну

усыновления, тайну искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона,

адвокатскую, врачебную, нотариальную тайну. Так, право на адвокатскую тайну

установлено ст. 16 Положения об адвокатуре РСФСР[24], запрещающей адвокату

разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием

юридической помощи; банки, в соответствии со ст. 25 Закона о банках и

банковской деятельности, должны сохранять тайну в отношении счетов и

вкладов клиентов; в соответствии со ст. 14 Закона РФ о трансплантации

органов и тканей врачам и иным сотрудникам учреждения здравоохранения

запрещается разглашать информацию о доноре и реципиенте[25]; согласно ст.

30, 35, 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья

граждан[26] не подлежит разглашению информация о факте обращения за

медицинской помощью, о состоянии здоровья, диагнозе и иных сведениях,

полученных при лечении и обследовании пациента, сведения о произведенном

оплодотворении и имплантации эмбриона, а также о личности донора; ст. 16

Основ законодательства РФ о нотариате[27] обязывает нотариуса хранить в

тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7