Предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции
Предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции
Содержание
Введение.
Глава I.
Иск как процессуальное средство защиты права.
1.1. Понятие иска.
1.2. Сущность исковой формы.
Глава II.
Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.
2.1. Предпосылки права на предъявления иска и условия их реализации.
2.2. Последствия несоблюдения порядка предъявления иска.
Глава III.
Требования к исковому заявлению. Порядок исправления его
недостатков.
3.1. Реквизиты и содержание искового заявления.
3.2. Порядок исправления его недостатков.
3.3. Принятие, отказ, оставление без движения искового заявления.
Заключение.
Список использованной литературы.
Глава I. Понятие иска.
1.1. Понятие иска.
Конституция РФ в п.1 ст.46 на основании принципа доступности судебной
защиты гражданский прав гарантирует всем физическим и юридическим лицам
судебную защиту их прав и свобод, в порядке установленном законом, путём их
обращения в суд с исковым заявлением. В соответствии со ст.3 ГПК РФ правом
на обращения в суд за защитой нарушенного права или оспариваемого интереса
обладает всякое заинтересованное лицо и отказ от такого права
недействителен[1]. Исковое производство является основной процедурой
рассмотрения гражданских дел, так как большинство требований
заинтересованных лиц вытекают из споров о праве. Процессуальные нормы
регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всех
других видов производства (особого и дела, вытекающие из административных
правоотношений). Основная часть гражданских дел решается именно по этим
правилам.
Вид судебной защиты (исковое гражданское судопроизводство, особо или
вытекающая из административных правоотношений) зависит от материально-
правового отношения и просьбы заявителя, указанной в заявлении.
Исковое производство является важнейшим по значению и средством его
возбуждения является иск. Иск справедливо считать самым справедливым и
совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или
оспорено.[2] Так как лицо, считающее себя обладателем нарушенного или
оспоренного права, ищет у суда защиты в установленной законом
процессуальном порядке, то подобное обращение и получило название "иск".
Например; дело № 2-22-48 в котором гр. К обратился в суд с иском о
признании договора купли-продажи недействительным, так как покупатель
внушил ему доверие и пообещал заплатить в будущем, не дав при этом ни каких
документов, подтверждающих его обязательство по отношению к гр. К, а после
заключения с ним сделки отказался от исполнителя. Т.к. гр. К обратился в
суд, как к инстанции, решение которой может защитить его права и найти тем
самым справедливость.
Отсюда исковое производство, урегулированное гражданским процессуальным
правом и возбуждаемая иском деятельность суда(судьи) по рассмотрению и
разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе,
возникающих из различных отраслей права и правоотношений, одной из сторон в
которых является гражданин.
Сущность предъявляемого в суд иска излагается в исковом заявлении
заинтересованного лица.
Иском в гражданском процессе называется обращение в суд
заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого
права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора о праве.
Иск служит процессуальным средством разрешения спора о праве между
сторонами материально-правового отношения.
Хочу привести понятие ( определение) иска, данное разными авторами.
Иск - обращение юридически заинтересованного лица к суду с требованием
о рассмотрении и разрешении материально-правового спора истица с ответчиком
путем признания наличия или отсутствия между ними правоотношения или права,
а также принуждение ответчика к исполнению лежащих на нем обязанностей,
либо прекращения (изменения) правоотношения сторон в целях
защиты прав и интересов истца[3].
По мнению Осипова Ю.К., иск - обращение истца (предполагаемого носителя
субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и
разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым
носителем обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или
охраняемого законом интереса[4].
Так в указанном мною деле № 2-22-48 субъективным правом истца К.
является право собственности на дом, договор о купле-продаже которого он
просит признать недействительным, а субъективной обязанностью ответчика
будет обязанность оплатить договор купли-продажи или освободить дом.
Иск - это средство и способ защиты субъективных прав в случае их
нарушения или угрозы нарушения, то есть в случае возникновения материально-
правового спора, а так же он способ возбуждения правосудия по гражданским
делам.
Необходимо также, сказать об иске как материальной и процессуальной
категории[5]. Иск сложное понятие, связанное и деятельностью суда и с
защищаемым судом субъективным правом. Эти две стороны различны по
содержанию, направленности и целям. Их осуществление регулируется
различными отраслями права - материальными и процессуальным соответственно.
В комментируемом мною деле № 2-22-48 материальная сторона - это спор о
праве собственности, который разрешается в соответствии с нормами
гражданского кодекса РФ, а процессуальная - это действия суда по
возбуждению дела, собиранию доказательств, проведение судебного заседания и
выполнения решения в соответствии с нормами ГПК РФ и ГК РФ.
Поскольку требования истца к ответчику возникло и может существовать до
и вне процесса, как спор между ними, то данное требование лишь вызывает
необходимость предъявления иска, но само оно в иске не становится
равнозначным требованию истца к суду о защите, а наоборот - проявляется в
его элементах - в предмете и основании иска.
Требования в материально-правовом смысле (по мнению М. А. Гурвича, Н.
Б. Зейдера , С. Н. Абрамова, Р. Ф. Енисейкина) понимается как субъективное
право, благо, защищаемая судом. А в процессуальном смысле - это обращенное
к суду требование о защите субъективного права или охраняемого законом
интереса.
Существует позиция авторов А. Ф. Клеймана , А. А. Добровольского, С. А.
Ивановой , Н. А. Авдеенко , которые рассматривают иск как единое понятие,
сочетающее материально-правовую и процессуальные стороны [6]. По их мнению
суд имеет дело только с одним понятием иска и дает в своем решении один
ответ по заявленному иску. Давая ответ на материально-правовое требование
истца к ответчику суд дает один ответ в котором отвечает на обращение истца
к суду о защите своего права [7].
И третья позиция К. С. Юдельсона , К. И. , В. М. Семенова,
заключается в том, что иск - это чисто процессуальная категория и
самостоятельный институт
гражданского процессуального права[8]. Они не включают в понятие иска
субъективное право и материальное благо. Это благо или право составляют
цель,
а не содержание иска.
Я придерживаюсь теории в которой иск это и материально-правовая
процессуальная категория, однако существует и внесудебная форма
разрешения спора. Так как в любом иске я нахожу и субъективное право и
действия суда.
И копия процесс и право в каждом деле взаимосвязаны , но все же они
являются самостоятельными категориями, т.е. мне ближе точка зрения Ю. К.
Осипова - о преобладании процессуальной стороны иска.
Профессор Ю. К. Осипов подтверждает эту теорию положением о ненадлежащих
сторонах процесса ( ст.36 ГПК). Ведь на момент обращения в суд
заинтересованного лица существует лишь предположение, что нарушенное или
оспариваемое право принадлежит истцу и объективно существует. Это
подтвердит или опровергнет суд непосредственно после возбуждения дела и
если суд выяснит и установит, что данное право принадлежит не истцу, а
другому истцу, а следовательно ему не принадлежит право требования и он
является ненадлежащей стороной, то суд вынесет решение об отказе в иске.
Однако иск уже предъявлен, дело возбуждено, субъективное право существует и
отказав в иске суд тем самым защищает чужое субъективное право от
необоснованных посягательств. Отказ в иске последует и, в том случае, когда
право истца никем не нарушалось и не оспаривалось[9].
Иск имеет процессуальную природу как средство возбуждения гражданского
судопроизводства. Субъективное право возникло и может быть реализовано без
судебной процедуры, даже если оно нарушено или оспорено кем -либо.
Обязанное лицо вправе в любое время удовлетворить требования кредитора.
Так, в деле № 2-2249, где гр. Ч просит взыскать с гр. Б долг по договору
займа, однако гр. Б. исполнил свои обязательства до вынесения решения суда,
между ними было заключено мировое соглашение, о чем было вынесено судьей
мотивированное определение и дело закрыто.
Защита субъективного права в исковом порядке становится необходимой для
заинтересованного лица при невозможности осуществления требования иными
способами. Обращение за защитой в суд происходит в форме предъявления иска.
Требования истца к суду ведет к возбуждению судебной деятельности.
Делая вывод, можно сказать. что соотношение материально-правовой и
процессуальной категории иска, как материально-правового и процессуального
права следует рассматривать как соотношение формы и содержания.
Форма - это именно исковое судопроизводство. Ведь в форме искового
процессуального гражданского производства осуществляется спорное
материальное право в лице суда. А содержание - это то самое спорное
субъективное материальное право или охраняемый законом интерес, который
нарушен или оспаривается. Каждое конкретное дело решается судом с
применением индивидуально-конкретных норм, при этом, если в иске
отказывается истцу, то тем самым защищаются права ответчика, а
процессуальная форма иска выполняет свое назначение, несмотря на то, что
истец фактически не имеет права требования к ответчику, т.е. нет
материального содержания.
Следовательно, иск является процессуальным средством защиты
субъективного права ( гражданского, семейного, трудового и др.) В том
смысле, что им возбуждается деятельность суда в целях рассмотрения и
разрешения судом гражданско-правового спора, а не в смысле удовлетворения
исковых требований истца.
Однако понятие иска только в процессуальном смысле, как процессуальное
действие в виде обращения к суду некоторые авторы считают неполным и не
признают. Так, М.А.Гурвич говорит о том, что если принять такое понятие, то
истцом будет считаться каждое лицо, обративщееся в суд, а ведь когда иск
предъявляется прокурором (ст.41 ГПК, а в соответствии со ст. 4 дело
возбуждается, по заявлению прокурора), или органам государственой власти (
ст.42 ГПК), то истцом является то лицо, в интересах и в защиту прав
которого предъявлен иск (заявление)[10]. Ч.2 ст.33 ГПК - лицо, в интересах
которого дело начато по заявлению другого, уполномоченного на то лица,
привлекается к процессу в качестве лица. (Так, деле №2-3117 представитель
органа опеки и попечительства К. предъявила заявление о признании сделки
купли-продажи жилого помещения недействительной по причине несоблюдения
прав несовершеннолетних детей. В данном деле надлежащий истец -
несовершеннолетний ребенок, который не может осуществлять правомочие истца
и поэтому его представителем по делу будет К. ). Следовательно, на примере
этого дела можно сделать вывод о том, что иском является не само
процессуальное действие по возбуждению процесса, а то материально-правовое
требование к ответчику которое будет проверяться судом.
Иск действительно является процессуальным средством защиты права, но не
потому, что он - обращение к суду за защитой права, процессуальное действие
или волеизъявление, а потому, что рассмотрение заявленных истцом требований
всегда протекает в силу закона в определенном процессуальном порядке и
форме. Эта форма обеспечивает участникам гарантии права на защиту, законное
и обоснованное решение по существу спора.
Предъявляя свой иск в суд, заинтересованное лицо тем самым возбуждает
гражданское производство по своему материально- правовому требованию,
которое будет рассмотрено и разрешено в судебном решении. Об этом
требовании истца будет идти речь на протяжении всего процесса и о нем будет
вынесено решение следовательно обращение в суд - это одна сторона понятия
иска, а материально-правовое требование - другая сторона.
Без него нет процесса, а обращение в суд будет беспредметным. Многие
авторы, все же, придерживаются мнения о том, что необходимо различать в
иске две стороны[11]. В частности Н.А.Чечена и Д.М.Чечот отмечают, что
"материально-правовое требование становится иском, если оно обращено в
соответствующей юристдикционный орган, где подлежит рассмотрению в порядке
искового производства с соблюдением определенных процессуальных гарантий.
До обращения в этот орган материально-правовое требование, предъявленное к
самому обязанному лицу, еще не составляет иска[12]".
Не случайно существует досудебный или претензионный порядок. Ведь
материально-правовое требование к ответчику заинтересованным лицом в форме
претензии еще не является иском, а это же требование, предъявленное к
ответчику в исковом заявлении, т.е. через суд - уже иск.
Следовательно, нарушенное или оспоренное право, претензия или
требование - это еще не иск, а его предшественники. Иск появляется тогда,
когда для защиты права требуется определенное вмешательство из вне, и
спорное требование подлежит рассмотрению определенном процессуальном
порядке.
Однако, авторы, учитывая, что иск вовне выступает прежде всего в виде
обращения в суд с исковым заявлением в определении иска на первое место
ставят процессуальную сторону, а затем уже говорят о материальной стороне.
Таким образом, иском следует называть предъявленное в суд или иной
юристдикционный орган для рассмотрения и разрешения в определенном
процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к
другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения и
основанное на определенных юридических фактах.
Иск всегда состоит из требования: одного или нескольких ст.126, п.5, 6,
где указано, что истец должен указать в исковом заявлении требование и цену
иска, если он подлежит оценке.
Однако иск является средством возбуждения не только гражданского
искового производства, но и производства в других юристдикционных органах,
которые разрешают споры о праве в определенном процессуальном порядке. Так,
гражданские дела решаются и в третейских судах ст. 27 ГПК, в Морской
арбитражной комиссии, внешнеторговой арбитражной комиссии при ТПП.
Сущность исковой формы защиты права, на наш взгляд, заключается в
процессуальных гарантиях, обеспеченных сторонами в силу закона при
разрешении спора о праве.
Таким образом судебное и иное производство, которое возникает путем
предъявления иска, означает, что разрешение возникшего между сторонами
спора о праве должно осуществляться в процессуальной форме, установленной
законом.
По любому делу, требование истца о рассмотрении возникшего между ним и
ответчиком спора, обязательно сопровождается указанием на требование,
адресованное ответчику. Без требований не будет иска и не будет предмета
для судебного рассмотрения. Поэтому должны выступать в неразрывной связи
как требование к ответчику, так и требование к суду о рассмотрении спора.
Но я придерживаюсь все же точки зрения об иске в процессуальном смысле,
так как обладатель материально-правового требования должен иметь право на
предъявление иска, так как у него не будет права на иск. Хотя суд, во всех
случаях, дело имеет с иском, как единым понятием материально-правового и
процессуального требования.
I.II. Сущность исковой формы.
Право на судебную защиту субъективных прав и охраняемых законом
интересов граждан и организаций осуществляется путем обращения в суд.
Споры, возникающие из правоотношений, урегулированных различными
отраслями права, многообразны. Общим для этих дел является юридическое
равноправие сторон в гражданском процессе. Они не находятся в зависимости
или подчиненности друг от друга. Между субъектами спора нет отношения
власти и подчинения.
Сущность искового производства состоит в том, что суд проверяет
наличие или отсутствие субъективного права. Исковое производство защищает
субъективные права путем их признания, присуждения к совершению
определенных действий либо воздержанию от них, прекращения или изменения
правоотношения.
Иск служит процессуальным средством разрешения спора о праве между
сторонами материально-правового правоотношения.
Предъявление искового заявления служит основанием для возбуждения
гражданского дела. Судья единолично решает вопрос о принятии искового
заявления (п.1. ст.129 ГПК). Он должен руководствоваться и действовать в
соответствии с законом, так как от правильности его действий будет
зависеть реализация заинтересованного лица права на судебную защиту его
Страницы: 1, 2, 3, 4
|