Шпоры по гражданскому праву и процессу

НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ РАЗЛИЧНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, КАКАЯ ИЗ СТОРОН

ЯВЛЯЕТСЯ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ — ИСТЕЦ ИЛИ ОТВЕТЧИК.

ПРИ НЕСОГЛАСИИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА НА ВЫБЫТИЕ ИЗ ПРОЦЕССА

ВОЗМОЖНЫ ДВЕ СИТУАЦИИ:

А) ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ НАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ НЕ СОГЛАСЕН ВСТУПИТЬ В ПРОЦЕСС; В ЭТОМ

СЛУЧАЕ СУД РАССМАТРИВАЕТ ИСК НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА И ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ ОБ

ОТКАЗЕ В ИСКЕ;

Б) ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ НАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ ВСТУПАЕТ В ПРОЦЕСС В КАЧЕСТВЕ ТРТЬЕГО

ЛИЦА, ЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НА ПРЕДМЕТ СПОРА (Ч. 2 СТ. З6

ГПК).

ЕСЛИ НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ СОГЛАСЕН ВЫБЫТЬ ИЗ ПРОЦЕССА, А НАДЛЕЖАЩИЙ НЕ

ВСТУПАЕТ В ПРОЦЕСС, СУД ДОЛЖЕН ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ВВИДУ ОТКАЗА

ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ИСТЦА ОТ ИСКА (П. 4 СТ. 219 ГПК).

ЗАМЕНА НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ОТВЕТЧИКА НЕВОЗМОЖНА БЕЗ СОГЛАСИЯ НА ТО ИСТЦА. ЕСЛИ

ИСТЕЦ НЕ СОГЛАСЕН НА ЗАМЕНУ ОТВЕТЧИКА, СУД ВПРАВЕ ПРИВЛЕЧЬ ЛИЦО, КОТОРОЕ ОН

СЧИТАЕТ НАДЛЕЖАЩИМ ОТВЕТЧИКОМ, К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ В КАЧЕСТВЕ ВТОРОГО

ОТВЕТЧИКА (Ч. 3 СТ. 36 ГПК). УДОВЛЕТВОРИВ ИСК, СУД ВОЗЛОЖИТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

НА НАДЛЕЖАЩЕГО ОТВЕТЧИКА; НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БУДЕТ

ОСВОБОЖДЕН. ПОЭТОМУ НАДЛЕЖАЩИЙ И НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИКИ, УЧАСТВУЯ В ОДНОМ

ДЕЛЕ, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СООТВЕТЧИКАМИ. В ОТЛИЧИЕ ОТ СООТВЕТЧИКОВ ОНИ — ДВА

СУБЪЕКТА ПРОЦЕССА, НЕ СВЯЗАННЫЕ СПОРНЫМ ПРАВООТНОШЕНИЕМ; ИХ ИНТЕРЕСЫ

ПРОТИВОРЕЧИВЫ И НЕСОВМЕСТИМЫ.

^ ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В ПРОЦЕССЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНОЙ, НЕЗАВИСИМО ОТ

ТОГО, ВЫБЫЛА ОНА ИЗ ПРОЦЕССА ИЛИ НЕТ, НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ ВНОВЬ

ВСТУПИВШЕЙ СТОРОНЫ И НИКАКИХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ДЛЯ НЕЕ НЕ ПОРОЖДАЮТ. ДЛЯ

НАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ ПРОЦЕСС НАЧИНАЕТСЯ С НАЧАЛА, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, НА

КАКОЙ СТАДИИ ПРОЦЕССА БУДЕТ УСТАНОВЛЕНА НЕОБХОДИМОСТЬ ЗАМЕНЫ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ

СТОРОНЫ; В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВОЗНИКАЕТ НОВОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ С

УЧАСТИЕМ НАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ.

СТАТЬЯ 36 ГПК ПРЕДОСТАВЛЯЕТ СУДУ ПРАВО ЗАМЕНИТЬ НЕНАДЛЕЖАЩУЮ СТОРОНУ.

ОДНАКО В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ВЫПОЛНЕНИЕ ЭТОГО ТРЕБОВАНИЯ СЧИТАЕТСЯ

ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ. НЕВЫПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ О ЗАМЕНЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ

РАССМАТРИВАЕТСЯ КАК СУЩЕСТВЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА, ВЛЕКУЩЕЕ ЗА СОБОЙ

ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ОТМЕНУ РЕШЕНИЯ СУДА.

ИНСТИТУТ ЗАМЕНЫ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ НАДЛЕЖАЩЕЙ ПОЗВОЛЯЕТ БЫСТРО

РАССМОТРЕТЬ СПОР И ПРИНЯТЬ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ, СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ

ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОТНОШЕНИЯМ УЧАСТНИКОВ СПОРНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. ЭТО — ОДНА ИЗ

ФОРМ ПОМОЩИ ИСТЦУ В ИСПРАВЛЕНИИ ДОПУЩЕННОЙ ИМ ОШИБКИ БЕЗ ОСОБЫХ

ФОРМАЛЬНОСТЕЙ, А ПРИ ЗАМЕНЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ОТВЕТЧИКА — И БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ

РАСХОДОВ. ЦЕЛЬЮ ДАННОГО ИНСТИТУТА ЯВЛЯЕТСЯ УСТАНОВЛЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ

ПО ДЕЛУ И ЗАЩИТА СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА.

27. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО

ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ПРАВОПРЕЕМСТВОМ НАЗЫВАЕТСЯ ЗАМЕНА В ПРОЦЕССЕ ЛИЦА,

ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ СТОРОНОЙ ИЛИ ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ (ПРАВОПРЕДШЕСТВЕННИКА), ДРУГИМ ЛИЦОМ

(ПРАВОПРЕЕМНИКОМ) В СВЯЗИ С ВЫБЫТИЕМ ИЗ ПРОЦЕССА ОДНОЙ ИЗ СТОРОН В СПОРНОМ

ИЛИ УСТАНОВЛЕННОМ РЕШЕНИЕМ СУДА ПРАВООТНОШЕНИИ (СТ. 40 ГПК).

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО ПРЕДПОЛАГАЕТ ПРЕЕМСТВО В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРАВЕ,

ГДЕ ОНО ДОПУСКАЕТСЯ В СЛУЧАЯХ:

А) ОБЩЕГО (УНИВЕРСАЛЬНОГО) ПРЕЕМСТВА В СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВАХ –

НАСЛЕДОВАНИЯ, РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА;

Б) ПЕРЕХОДА ОТДЕЛЬНОГО СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА, НАПРИМЕР, ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

НА СПОРНУЮ ВЕЩЬ, УСТУПКИ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ ПРИНЯТИЯ НА СЕБЯ ДОЛГА ДРУГОГО

ЛИЦА.

ОДНАКО САМО ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО ВСЕГДА ОБЩЕЕ, ТАК КАК

ПРАВОПРЕЕМНИК ПРОДОЛЖАЕТ УЧАСТИЕ В ПРОЦЕССЕ ПРАВО-ПРЕДШЕСТВЕННИКА ВО ВСЕМ

ОБЪЕМЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ, Т.Е. ВСЕХ ОХВАТЫВАЕМЫХ ИМ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ

ПРЕЕМСТВО В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРАВЕ ОБЩИМ ИЛИ СИНГУЛЯРНЫМ.

Т.О., ПРИ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВОПРЕЕМСТВЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ

СОХРАНЯЕТСЯ, ПРОДОЛЖАЕТ РАЗВИВАТЬСЯ С УЧАСТИЕМ ПРАВОПРЕЕМНИКА.

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО ИСКЛЮЧАЕТСЯ В СЛУЧАЯХ, КОГДА НЕДОПУСТИМО

ПРЕЕМСТВО В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРАВЕ, В ЧАСТНОСТИ, КОГДА ТРЕБОВАНИЕ НЕРАЗРЫВНО

СВЯЗАНО С ЛИЧНОСТЬЮ ИСТЦА ИЛИ ОТВЕТЧИКА (ПО ИСКАМ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА,

ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ, ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ И ДР.), А ТАКЖЕ КОГДА

ПРЕЕМСТВО ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНУ ИЛИ ДОГОВОРУ (СМ., НАПРИМЕР, СТ. 383. Ч. 2

СТ. 388 ГК).

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО ВОЗМОЖНО В ЛЮБОЙ СТАДИИ ПРОЦЕССА. ВСТУПЛЕНИЕ

В ПРОЦЕСС ПРАВОПРЕЕМНИКА ОФОРМЛЯЕТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДА. ОПРЕДЕЛЕНИЕ О

ДОПУЩЕНИИ В ПРОЦЕСС ПРАВОПРЕЕМНИКА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО

(ОПРОТЕСТОВАНО); НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ОБ ОТКАЗЕ В ДОПУЩЕНИИ В ПРОЦЕСС

ПРАВОПРЕЕМНИКА МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА (ПРОТЕСТ), СОГЛАСНО П. 2

СТ. 315 ГПК.

ВСТУПАЯ В ПРОЦЕСС, ПРАВОПРЕЕМНИК ДОЛЖЕН ОБОСНОВАТЬ СВОЕ ПРЕЕМСТВО.

ПОСКОЛЬКУ ПРАВОПРЕЕМНИК ПРОДОЛЖАЕТ УЧАСТИЕ В ПРОЦЕССЕ ПРАВОПРЕДШЕСТВЕННИКА,

ВСЕ ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В ПРОЦЕССЕ ДО ЕГО ВСТУПЛЕНИЯ, ОБЯЗАТЕЛЬНЫ ДЛЯ

ПРАВОПРЕДШЕСТВЕННИКА (Ч. 2 СТ. 40 ГПК).

Т.О., ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО СУЩЕСТВЕННО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЗАМЕНЫ

НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ КАК ПО ОСНОВАНИЯМ, ТАК И ПО ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ

ПОСЛЕДСТВИЯМ. ЕСЛИ ОСНОВАНИЕМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВОПРЕЕМСТВА СЛУЖИТ

ПРЕЕМСТВО В МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРАВАХ ИЛИ ОБЯЗАННОСТЯХ СТОРОНЫ (ТРЕТЬЕГО ЛИЦА),

ТО ЗАМЕНА В ПОРЯДКЕ СТ. 36 ГПК НИКАКОЙ МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ

ЛИЦАМИ, ЗАМЕНЯЮЩИМИ ДРУГ ДРУГА, НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ. ИЗ ЭТОГО ВЫТЕКАЮТ И

СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ: В ПЕРВОМ СЛУЧАЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ

ПРАВООТНОШЕНИЕ СОХРАНЯЕТСЯ, ПРОЦЕСС ПРОДОЛЖАЕТСЯ, А ВО ВТОРОМ ОНО

ПРЕКРАЩАЕТСЯ И ЗАМЕНЯЕТСЯ НОВЫМ, ХОТЯ И В ТОМ И В ДРУГОМ СЛУЧАЕ

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ (ПРОЦЕСС) НЕ ПРЕРЫВАЕТСЯ.

28. ТРЕТЬИ ЛИЦА ЛИЦА, ВСТУПАЮЩИЕ В УЖЕ ВОЗНИКШИЙ МЕЖДУ ИСТЦОМ И ОТВЕТЧИКОМ

ПРОЦЕСС, В СВЯЗИ С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ В РАЗРЕШЕНИИ СПОРА НАРЯДУ СО

СТОРОНАМИ. ПОСКОЛЬКУ ХАРАКТЕР ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ В ИСХОДЕ СПОРА МОЖЕТ БЫТЬ

РАЗЛИЧНЫМ, ПОСТОЛЬКУ ЗАКОН РАЗЛИЧАЕТ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ЗАЯВЛЯЮЩИХ И НЕ

ЗАЯВЛЯЮЩИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ НА ПРЕДМЕТ СПОРА.

ТРЕТЬИ ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ЛИЦА, ВСТУПАЮЩИЕ В УЖЕ

ВОЗНИКШИЙ МЕЖДУ ИСТЦОМ И ОТВЕТЧИКОМ ПРОЦЕСС ДЛЯ ЗАЩИТЫ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ПРАВ

НА ПРЕДМЕТ СПОРА (СТ. 37 ГПК). ОНИ ПОЛЬЗУЮТСЯ ВСЕМИ ПРАВАМИ И НЕСУТ

ОБЯЗАННОСТИ ИСТЦА В ПРОЦЕССЕ.

29. ТРЕТЬИ ЛИЦА ЛИЦА, ВСТУПАЮЩИЕ В УЖЕ ВОЗНИКШИЙ МЕЖДУ ИСТЦОМ И ОТВЕТЧИКОМ

ПРОЦЕСС, В СВЯЗИ С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ В РАЗРЕШЕНИИ СПОРА НАРЯДУ СО

СТОРОНАМИ. ПОСКОЛЬКУ ХАРАКТЕР ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ В ИСХОДЕ СПОРА МОЖЕТ БЫТЬ

РАЗЛИЧНЫМ, ПОСТОЛЬКУ ЗАКОН РАЗЛИЧАЕТ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ЗАЯВЛЯЮЩИХ И НЕ

ЗАЯВЛЯЮЩИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ НА ПРЕДМЕТ СПОРА.

ТРЕТЬЕ ЛИЦО, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩЕЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ТРЕБОВАНИЙ НА ПРЕДМЕТ СПОРА

(ТРЕТЬЕ ЛИЦО С ПОБОЧНЫМ УЧАСТИЕМ), ЛИЦО, УЧАСТВУЮЩЕЕ В ДЕЛЕ НА СТОРОНЕ

ИСТЦА ИЛИ ОТВЕТЧИКА В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ МОЖЕТ ПОВЛИЯТЬ НА

ЕГО ПРАВА ИЛИ ОБЯЗАННОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К ОДНОЙ ИЗ СТОРОН (СТ. 38 ГПК).

ТАКОЕ ВЛИЯНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ СВЯЗАНО С ПРАВОМ РЕГРЕССА И ИНЫМ ЮРИДИЧЕСКИМ

ИНТЕРЕСОМ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА ИЛИ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН (НАПРИМЕР, ВОЗМОЖНОСТЬЮ

УМЕНЬШЕНИЯ АЛИМЕНТНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ПРИ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ДРУГИМ ЛИЦОМ ИСКА О

ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ НА СОДЕРЖАНИЕ ДРУГИХ ДЕТЕЙ).

ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ, МОГУТ ВСТУПАТЬ В

ПРОЦЕСС ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ, ПО ХОДАТАЙСТВУ СТОРОН, ПРОКУРОРА, ПО

ИНИЦИАТИВЕ СУДА.

ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ПОЛЬЗУЮТСЯ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ И НЕСУТ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ СТОРОНЫ, КРОМЕ

ПРАВА НА ИЗМЕНЕНИЕ ОСНОВАНИЯ И ПРЕДМЕТА ИСКА, УВЕЛИЧЕНИЕ ИЛИ УМЕНЬШЕНИЕ

РАЗМЕРА ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, А ТАКЖЕ НА ОТКАЗ ОТ ИСКА, ПРИЗНАНИЕ ИСКА ИЛИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ, ТРЕБОВАНИЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ

СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.

30. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ 3 ЛИЦ ПО ДЕЛАМ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ.

СОГЛАСНО СТ. 39 ГПК ПО ДЕЛАМ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ НЕЗАКОННО УВОЛЕННЫХ

ИЛИ ПЕРЕВЕДЕННЫХ РАБОТНИКОВ СУД МОЖЕТ ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ ПРИВЛЕЧЬ К

УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА НА СТОРОНУ ОТВЕТЧИКА (ОРГАНИЗАЦИИ)

ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО, ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ КОТОРОГО БЫЛО ПРОИЗВЕДЕНО УВОЛЬНЕНИЕ ИЛИ

ПЕРЕВОД. УСТАНОВИВ, ЧТО УВОЛЬНЕНИЕ ИЛИ ПЕРЕВОД НА НИЖЕОПЛАЧИВАЕМУЮ РАБОТУ

БЫЛИ ПРОИЗВЕДЕНЫ С ЯВНЫМ НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА, СУД ДОЛЖЕН В ТОМ ЖЕ ПРОЦЕССЕ

ВЗЫСКАТЬ С ВИНОВНОГО ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА В ПОЛЬЗУ ОРГАНИЗАЦИИ УБЫТКИ,

ПРИЧИНЕННЫЕ ВЫПЛАТОЙ УВОЛЕННОМУ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ЗА ВЫНУЖДЕННЫЙ ПРОГУЛ ИЛИ

ВЫПЛАТОЙ РАЗНИЦЫ В ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ (В СЛУЧАЕ ПЕРЕВОДА) В РАЗМЕРЕ,

УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ О ТРУДЕ.

В ПРИВЕДЕННОЙ НОРМЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ДВА ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ ОБЩИХ ПРАВИЛ УЧАСТИЯ В

ДЕЛЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:

А) ОДНОВРЕМЕННОЕ РАЗРЕШЕНИЕ ОСНОВНОГО И РЕГРЕССНОГО ИСКОВ. ПО ОБЩЕМУ

ПРАВИЛУ (СТ. 38 ГПК), ЗАКОН НЕ ДОПУСКАЕТ ОДНОВРЕМЕННОГО РАЗРЕШЕНИЯ

ОСНОВНОГО И РЕГРЕССНОГО ИСКОВ; ПОСЛЕДНИЙ ПРЕДЪЯВЛЯЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ

ЛИЦОМ ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ СУДОМ РЕШЕНИЯ;

Б) РЕГРЕССНЫЙ ИСК РАССМАТРИВАЕТСЯ ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО,

ПРЕДЪЯВЛЕН ОН ИЛИ НЕТ ОТВЕТЧИКОМ ЛИБО ПРОКУРОРОМ. В ДАННОМ СЛУЧАЕ ЗАКОН

УСТАНОВИЛ ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ПРИНЦИПА ДИСПОЗИТИВНОСТИ, СОГЛАСНО КОТОРОМУ СУД НЕ

РАССМАТРИВАЕТ НЕЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ.

Т.О., В ПРОЦЕССЕ СКЛАДЫВАЕТСЯ СИТУАЦИЯ, ПРИ КОТОРОЙ ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО,

ПРИВЛЕЧЕННОЕ К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА НА СТОРОНЕ ОТВЕТЧИКА

(ПРЕДПРИЯТИЯ, ОРГАНИЗАЦИИ) ПО ИСКУ РАБОТНИКА О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ И

ВЗЫСКАНИИ ЗАРПЛАТЫ ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА, ОДНОВРЕМЕННО ЯВЛЯЕТСЯ

ОТВЕТЧИКОМ ПО РЕГРЕССНОМУ ИСКУ ОРГАНИЗАЦИИ.

СУД ДОЛЖЕН ВЫНЕСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ

ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, ИЗВЕСТИТЬ ЕГО О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ,

РАЗЪЯСНИТЬ ЕМУ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ. ВСЕ ЭТИ ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНЫ СОВЕРШАТЬСЯ

СУДЬЕЙ ПРИ ПОДГОТОВКЕ

ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.

РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ РЕГРЕССНОГО ИСКА БЕЗ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ДОЛЖНОСТНОГО

ЛИЦА К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА НА СТОРОНЕ ОТВЕТЧИКА

НЕДОПУСТИМО. ЕСЛИ РЕГРЕССНЫЙ ИСК ОРГАНИЗАЦИИ НЕ БЫЛ РАЗРЕШЕН ПО ИНИЦИАТИВЕ

СУДА, ЕГО МОЖЕТ ПРЕДЪЯВИТЬ ПРОКУРОР, НЕЗАВИСИМО ОТ УЧАСТИЯ В ДЕЛЕ.

ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ОРГАНИЗАЦИИ ДОПУСКАЕТСЯ ТОЛЬКО ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ВИНЫ

ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА. К МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДОЛЖНЫ ПРИВЛЕКАТЬСЯ ЛИЦА,

НЕПОСРЕДСТВЕННО ВИНОВНЫЕ В НЕПРАВИЛЬНОМ УВОЛЬНЕНИИ ИЛИ ПЕРЕВОДЕ, Т.Е. ЛИЦА,

ПОДПИСАВШИЕ ПРИКАЗ ОБ УВОЛЬНЕНИИ.

31. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.

ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЕГО УЧАСТИЕ ВЫРАЖАЕТСЯ В ПРОЯВЛЕНИИ ИНИЦИАТИВЫ В ВОЗБУЖДЕНИИ

ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА. ВЫЯВИВ НАРУШЕНИЯ ЗАКОННОСТИ, ПРОКУРОР ОБРАЩАЕТСЯ К СУДУ

ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ С ПРОСЬБОЙ ОБ ИХ УСТРАНЕНИИ, ВОССТАНОВЛЕНИИ НАРУШЕННЫХ

ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ, ПРИВЛЕЧЕНИИ ВИНОВНЫХ ЛИЦ К УСТАНОВЛЕННОЙ ЗАКОНОМ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ПРОКУРОР ПРЕДЪЯВЛЯЕТ ИСК В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА САМ ИСТЕЦ ПО

КАКИМ-ЛИБО СЕРЬЕЗНЫМ ПРИЧИНАМ НЕ МОЖЕТ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТОЙ,

ИЛИ УМЫШЛЕННО УКЛОНЯЕТСЯ ОТ ЭТОГО, ОТ ЧЕГО СУЩЕСТВЕННО СТРАДАЮТ ИНТЕРЕСЫ

ДРУГИХ ЛИЦ, А ЧАЩЕ ВСЕГО ГОСУДАРСТВА. ПЕРЕД ОБРАЩЕНИЕМ В СУД ПРОКУРОР

ОБЯЗАН С ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЙ ПОЛНОТОЙ УСТАНОВИТЬ ФАКТЫ ОСНОВАНИЯ ИСКА, СОБРАТЬ

ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ВЫЯВИТЬ ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ,

ОПРЕДЕЛИТЬ ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНО ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В

ПРОЦЕССЕ ВЫРАЖАЕТСЯ В ПОДДЕРЖАНИИ ИСКА, ЗАЯВЛЕНИЙ, ПРОТЕСТОВ, СООБЩЕНИЙ И

ДОКАЗЫВАНИИ СУДУ ФАКТОВ, ВХОДЯЩИХ В ОСНОВАНИЯ ТРЕБОВАНИЙ. ПРОКУРОР МОЖЕТ

УЧАСТВОВАТЬ В РАССМОТРЕНИИ ЛЮБОГО ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, НАХОДЯЩЕГОСЯ В

ПРОИЗВОДСТВЕ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, НО УЧАСТИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАКТИЧЕСКИ

ОПРАВДАННЫМ. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА ОБЯЗАТЕЛЬНО В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ

ЗАКОНОМ, ИЛИ КОГДА ТАКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ПРИЗНАНА СУДОМ. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В

РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ВЫРАЖАЕТСЯ В ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ ДЕЙСТВИЙ СУДА, СТОРОН,

ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ЗАЯВИТЕЛЕЙ И Т.Д., ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ФАКТОВ ПРЕДМЕТА

ДОКАЗЫВАНИЯ, ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ; В ДАЧЕ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ПО

ВСЕМ ВОПРОСАМ ПРИМЕНЕНИЯ СУДОМ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И

ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА ВЦЕЛОМ. НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА

ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ ПРОВЕРКУ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ

СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ОПРОТЕСТОВАНИЕ ИХ, ЕСЛИ В ЭТОМ ЕСТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ.

32. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ПРОЦЕССЕ

ПРОКУРОР ИМЕЕТ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ И

ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ДРУГИХ ЛИЦ ИЛИ ВСТУПИТЬ В ДЕЛО В ЛЮБОЙ СТАДИИ

ПРОЦЕССА, ЕСЛИ ЭТОГО ТРЕБУЕТ ОХРАНА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ ОБЩЕСТВЕННЫХ

ИНТЕРЕСОВ ИЛИ ПРАВ И ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН.

УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА ОБЯЗАТЕЛЬНО В

СЛУЧАЯХ, КОГДА ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОМ ИЛИ КОГДА НЕОБХОДИМОСТЬ УЧАСТИЯ

ПРОКУРОРА В ДАННОМ ДЕЛЕ ПРИЗНАНА СУДОМ.

ПРОКУРОР, УЧАСТВУЮЩИЙ В ДЕЛЕ, ЗНАКОМИТСЯ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ЗАЯВЛЯЕТ

ОТВОДЫ, ПРЕДСТАВЛЯЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, УЧАСТВУЕТ В ИССЛЕДОВАНИИ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ЗАЯВЛЯЕТ ХОДАТАЙСТВА, ДАЕТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ,

ВОЗНИКАЮЩИМ ВО ВРЕМЯ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА, И ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА В ЦЕЛОМ, А

ТАКЖЕ СОВЕРШАЕТ ДРУГИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОМ.

ОТКАЗ ПРОКУРОРА ОТ ЗАЯВЛЕНИЯ, ПОДАННОГО В ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ ДРУГОГО ЛИЦА, НЕ

ЛИШАЕТ ЭТО ЛИЦО ПРАВА ТРЕБОВАТЬ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ.

33. УЧАСТИЕ В ПРОЦЕССЕ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

ПРОФСОЮЗОВ, ПРЕДПРИЯТИЙ, УЧРЕЖДЕНИЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ И ОТДЕЛЬНЫХ ГРАЖДАН,

ЗАЩИЩАЮЩИХ ПРАВА ДРУГИХ ЛИЦ

В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ, ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ,

ПРОФСОЮЗЫ, ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ, УЧРЕЖДЕНИЯ, ОРГАНИЗАЦИИ, КОЛХОЗЫ,

ИНЫЕ КООПЕРАТИВНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ИХ ОБЪЕДИНЕНИЯ, ДРУГИЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ

ОРГАНИЗАЦИИ ИЛИ ОТДЕЛЬНЫЕ ГРАЖДАНЕ МОГУТ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ В

ЗАЩИТУ ПРАВ И ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ДРУГИХ ЛИЦ. ОТКАЗ УКАЗАННЫХ

ОРГАНОВ И ГРАЖДАН ОТ ЗАЯВЛЕНИЯ, ПОДАННОГО В ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ ДРУГОГО ЛИЦА,

НЕ ЛИШАЕТ ЭТО ЛИЦО ПРАВА ТРЕБОВАТЬ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ.

ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ СЛУЧАЯХ МОГУТ

БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕНЫ СУДОМ К УЧАСТИЮ В ПРОЦЕССЕ ИЛИ ВСТУПИТЬ В ПРОЦЕСС ПО СВОЕЙ

ИНИЦИАТИВЕ ДЛЯ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ДЕЛУ В ЦЕЛЯХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВОЗЛОЖЕННЫХ НА

НИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ И ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН И ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА.

УКАЗАННЫЕ В НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬЕ ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ,

ПРЕДПРИЯТИЯ, УЧРЕЖДЕНИЯ, ОРГАНИЗАЦИИ В ЛИЦЕ СВОИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ И

ОТДЕЛЬНЫЕ ГРАЖДАНЕ МОГУТ ЗНАКОМИТЬСЯ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ЗАЯВЛЯТЬ ОТВОДЫ,

ДАВАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ, ПРЕДСТАВЛЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, УЧАСТВОВАТЬ В ИССЛЕДОВАНИИ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ЗАЯВЛЯТЬ ХОДАТАЙСТВА, А ТАКЖЕ СОВЕРШАТЬ ДРУГИЕ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОМ

34.

35. ПОНЯТИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В СУДЕ.

В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 43 ГПК ГРАЖДАНЕ МОГУТ ВЕСТИ СВОИ ДЕЛА В СУДЕ ЛИЧНО

ИЛИ ЧЕРЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ. ДЕЛА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ВЕДУТ ИХ ОРГАНЫ ИЛИ

ПРЕДСТАВИТЕЛИ, А НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ЛИЦ ИХ ЗАКОННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СОСТОИТ ИЗ ДЕЙСТВИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ОТ ИМЕНИ И В

ИНТЕРЕСАХ ПРЕДСТАВЛЯЕМОГО (ИСТЦА, ОТВЕТЧИКА И ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В

ДЕЛЕ). ОТНОШЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА РЕГУЛИРУЮТСЯ НОРМАМИ ГРАЖДАНСКОГО,

СЕМЕЙНОГО, ТРУДОВОГО ИЛИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ, В СИЛУ КОТОРОГО СУДЕБНЫЙ

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ СОВЕРШАЕТ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ПРЕДЕЛАХ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ

ЕМУ ПОЛНОМОЧИЙ ОТ ИМЕНИ И В ИНТЕРЕСАХ ПРЕДСТАВЛЯЕМОГО, В СВЯЗИ С ЧЕМ У

ПОСЛЕДНЕГО ВОЗНИКАЮТ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ. ЗАКОН ДОПУСКАЕТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО

ПО ВСЕМ ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВО ВСЕХ СУДАХ И НА ВСЕХ СТАДИЯХ ПРОЦЕССА.

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В СУДЕ

РАЗЛИЧАЮТ: А) ДОБРОВОЛЬНОЕ; Б) ЗАКОННОЕ; В) ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО НА ОСНОВАНИИ

УСТАВОВ И ДРУГИХ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОСНОВАНИЯХ.

36. ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В СУДЕ

1. ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ В СУДЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НАДЕЛЯЮТСЯ

ОПРЕДЕЛЕННЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ (ПРАВАМИ).

ПОЛНОМОЧИЕ НА ВЕДЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ ДАЕТ ПРАВО ПРЕДСТАВИТЕЛЮ СОВЕРШАТЬ ВСЕ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ОТ ИМЕНИ, ПРЕДСТАВЛЯЕМОГО ПОЛНОМОЧИЯ ЗАКОННЫХ И

ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ, ОРГАНОВ И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

ВЫТЕКАЮТ ИЗ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ЗАКОНОВ, УСТАВОВ ИЛИ ПОЛОЖЕНИЙ. ПОЭТОМУ

УКАЗАННЫЕ ЛИЦА ДОЛЖНЫ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ СУДУ ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ИХ ПРАВО

ВЫСТУПАТЬ В СУДЕ:

РУКОВОДИТЕЛИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ - УДОСТОВЕРЕНИЯ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ИХ СЛУЖЕБНОЕ

ПОЛОЖЕНИЕ ИЛИ ПОЛНОМОЧИЯ (Ч. 2 СТ. 43 ГПК);

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ – УДОСТОВЕРЕНИЯ, ЛИБО ПОРУЧЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩИХ

ОРГАНИЗАЦИЙ;

ЗАКОННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ - СВИДЕТЕЛЬСТВА ОРГАНОВ ЗАГСА ИЛИ УДОСТОВЕРЕНИЯ

ОРГАНОВ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА (О РОЖДЕНИИ РЕБЕНКА, ОБ УСЫНОВЛЕНИИ, О

НАЗНАЧЕНИИ ОПЕКИ ИЛИ ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА).

ЗАКОННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ СОВЕРШАЮТ В ПРОЦЕССЕ ОТ ИМЕНИ ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ ВСЕ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ПРАВО СОВЕРШЕНИЯ КОТОРЫХ ПРИНАДЛЕЖИТ

ПРЕДСТАВЛЯЕМЫМ, С ОГРАНИЧЕНИЯМИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ ЗАКОНОМ (Ч. 1 СТ. 48

ГПК). ТАК, ДЕЙСТВИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА РАСПОРЯЖЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ, ПРИНАДЛЕЖАЩИМ

ПРЕДСТАВЛЯЕМЫМ ЛИЦАМ, ЗАКОННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ МОГУТ СОВЕРШАТЬ ЛИШЬ С

РАЗРЕШЕНИЯ ОРГАНОВ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА (СТ. 37 ГК).

ЗАКОННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВЫСТУПАЮТ В СУДЕ БЕЗ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ (Ч. 1

СТ. 64, Ч. 2 СТ. 31 ГК). ОДНАКО РОДИТЕЛИ НЕ ВПРАВЕ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИНТЕРЕСЫ

СВОИХ ДЕТЕЙ, ЕСЛИ ОРГАН ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА УСТАНОВИТ, ЧТО МЕЖДУ

ИНТЕРЕСАМИ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ ИМЕЮТСЯ ПРОТИВОРЕЧИЯ (Ч. 2 СТ. 64 СК). ИСХОДЯ

ИЗ СМЫСЛА СТ. 39 И 40 ГК ЭТО ПОЛОЖЕНИЕ ОТНОСИТСЯ ТАКЖЕ К ОПЕКУНАМ И

ПОПЕЧИТЕЛЯМ.

ПОЛНОМОЧИЯ ДОБРОВОЛЬНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ДОВЕРИТЕЛЕМ И ДОЛЖНЫ

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16