Дипломная работа: Социально-экономическое состояние Тувы в начале XX века
Открытие в
1838-1839 гг. минусинским промышленником Колобовым первых двух приисков
(Спасского и Никитинского) в верховьях р. Сыстыг-Хем положило начало развитию
золотопромышленности непосредственно в Туве. Несмотря на отдаленность Тувы и
отсутствие колесных дорог, связывающих ее с Минусинским уездом, а также на
неопределенность пограничного вопроса, золотодобыча быстро возрастала. К 1896
г. работало уже 11 приисков с 500 рабочими. Помимо русских рабочих, прибывших
сюда из разных мест Сибири, на приисках работали и тувинцы. Тувинская беднота
использовалась на мизерно оплачиваемых подсобных работах (заготовка сена,
берестовых свеч и дров, откатка, пастьба скота и др). Значительная часть
тувинских хозяйств сбывала на приисках продукцию животноводства. Таким образом,
в контакте с русскими рабочими находился довольно большой пласт трудящихся
тувинцев.
Прииски
порождали спрос на продукцию животноводства, что стимулировало его рост,
разрушало натуральных характер многих аратских хозяйств и увеличивало их
товарность, содействовало сложению тувинского рынка, а стало быть, общности
экономической жизни.
Первым
организует торговые караваны в Туву купец Н.Ф. Веселков. В 1857 году он
открывает свою факторию на р. Иджим.
Кроме золотых
приисков, в Туве действовало несколько русских полукустарных промышленных
предприятий типа кожевенного завода (в районе Чаа-Холя), соляного завода
Сватикова (оз Тустуг-Холь) и др.
Начало регулярных
торговых связей положил Пекинский договор России с Китаем 1860 г. о свободной и
беспошлинной торговле по всей пограничной линии и заключенные на его основе в
1862 г. «Правила для сухопутной торговли». Российские торговцы получили доступ
в Китай, Монголию, и, естественно, в Туву. [40, С. 266]
Представляется
важным рассмотрение указанного договора в плане так называемого Урянхайского
вопроса. Известно, что согласно Буринскому и Кяхтинскому договорам (1727) Тува,
бесспорно, относилась к России, так как в них сказано, что к России отходят
бассейны рек, текущих на север, и то население, которое раньше уплачивало ясак
в русские остроги (по 5 соболей). Права России на Туву, вытекавшие из указанных
договоров, были попраны Цинской династией, захватившей этот край вооруженной
силой и превратившей его в свою колонию. Учитывая отсутствие каких-либо
юридических обоснований для этой акции и возможный со временем демарш со
стороны России, маньчжуро-китайские власти оставили свои караулы южнее
Танну-Ола, т.е. на пограничной линии.
Новым и
веским поводом, подтверждающим незаконное распространение Китаем владельческих
прав на территорию Тувы, и явился договор 1860 г. Согласно договору китайские
власти стали требовать от русских и тувинцев специальных разрешительных билетов
на право въезда в Монголию. Это приравнивало и русских и тувинцев к иностранным
подданным. [6, С.822]
Кроме того, к
статье 2 «Правил для сухопутной торговли» был приложен список пограничных
пунктов, через которые могли проезжать российские купцы для торговли в Монголии
и Китае. С 1861 г. русский порубежный казачий кордон, состоящий из ряда
выпускных караулов, был упразднен, и купцам открылся свободный доступ для
беспошлинной торговли в Туве.
Важной
особенностью российского торгового капитала в Туве является его срастание с
капиталом промышленным. Объяснение этому в следующем. Российские купцы, в
результате неэквивалентной торговли с местным населением получали громадные
накопления, которые представлялось целесообразным направлять не на расширение
торговых операций, а на создание собственных промышленных, скотоводческих
(откормочных) и земледельческих хозяйств. На это же наталкивала сама
отдаленность Тувы, позволяющая перегонять приобретенный у аратов скот на рынки
Сибири лишь в определенное время года. К тому же в Туве имелся избыток дешевой
рабочей силы. Посредством взяток тувинским чиновникам, кредитования их товарами
и деньгами, российские купцы заполучали лучшие участки под пашню и выпасы.
Золотые прииски, принадлежавшие многим торговцам, были одновременно и местом
выгодного (принудительного) сбыта многих товаров.
Грумм-Гржимайло
при описании русской торговли в Туве в начале ХХ века, указывает на наличие в
ней торгового кризиса, обнаружившегося в 1900-х годах. Этот кризис он склонен
объяснять вторжением в Туву китайского капитала. В течение 1889-1905 гг.
торговый оборот рос медленно.
Наиболее
активное участие в торговых связях с Россией в начале ХХ века принимали
Хемчикские хошуны, где основным занятием аратов было скотоводство. Их доля в
общем товарообороте составляла более 80%. [16, С. 190]. Именно эти западные
хошуны, где была сосредоточена основная масса населения, играли ведущую роль в
сложении тувинского рынка, экономической общности и консолидации тувинских
родоплеменных и территориальных групп.
Продукция
скотоводства составляла основу вывозимых из Тувы товаров, втрое превышающих
объем ввозимой товарной массы. [16, С. 189]. Среди завозимых товаров
преобладали мануфактурные и металлические изделия. Ввозилась также пушнина
низких сортов, приобретаемая аратами для уплаты албана, табак, кожевенные и
продовольственные товары. Н.Ф. Катанов, учитывая большой спрос аратов на
дешевые сорта ввозимой из России мануфактуры, писал, что русские торговцы
одевали тувинскую бедноту, а китайские купцы – тувинскую знать. [15, С. 271]. К
этому образному выражению следует присовокупить и то обстоятельство, что
российские торговцы не только «одевали», но и «раздевали», разоряли, как и
китайские купцы, аратские массы.
Но после
того, как из Тувы были изгнаны китайские торговцы в 1912 г. рост русской
торговли стал нарастать.
Объективно
прогрессивным являлся постепенный переход от натуральной формы обмена к
денежным формам расчета. Р.М. Кабо считал, что в 1914-1915 гг. торговые
операции, осуществленные в Туве при посредстве денег, составили около 5%
товарооборота. [16, С. 102]. Развитие торговли и товарно-денежных отношений,
несмотря на колониально-феодальный режим, содействовало выделению из аратства
карабаев, использующих в целях обогащения наемный труд, спекуляцию и ростовщичество,
конечно, в более мелких масштабах, чем торговцы-предприниматели. Типичным
представителем такого рода буржуазной верхушки был богач Ачикай. [40, С. 282]
Важно
отметить, что одним из важнейших последствий развития экономических
русско-тувинских связей было усиление в Туве элементов капиталистического
уклада. Проникновение российской экономики в сферу экономической жизни тувинцев
было столь глубоким и прочным, что дальнейшее развитие тувинской экономики уже
не могло осуществляться независимо и самостоятельно. Тува вошла в сферу
общественного разделения труда в Сибири. Феодальная общественно-экономическая
формация тувинского общества вступила в сложное, диалектическое взаимодействие
с нарождающимся капиталистическим укладом, что не могло не оказать определенного
влияния на общественный строй Тувы.
Производство
тувинским феодалом и кара-баем в начале ХХ века скота и шерсти, добыча ими
пушнины и рыбы для продажи означало уже частичное разложение старой системы и
зарождение элементов капиталистического уклада, формирование переходной ступени
к новой общественно-экономической формации. [40, С. 283]
2.2 Китайский торговый
капитал
Собственно
китайский капитал стал проникать в Туву еще в ХIХ веке. [27, С. 37]. Однако
сравнительно слабое проникновение китайского торгового капитала в Туву до
начала 1900-х годов объясняется не только запретом этой торговли со стороны
китайского правительства, но и слабостью торгового капитала в Китае и в
особенности неразвитостью промышленности Китая, изделия которой сбывали
китайские купцы. Появление в Туве непосредственно самих китайских торговцев
объясняется вторжением в Китай иностранного капитала, вытеснявшего собственно
китайский капитал на окраины империи.
Китайское
правительство под влиянием своих торговцев, стесненных иностранным капиталом,
стало разрешать им торговлю даже в Туве, которая ранее была для них запретной
зоной. Первые китайские торговцы появились в Туве наездами с 1895 года, но с
1901 г. они обосновались в ней постоянно. Так как русская торговля к этому
времени прочно укрепилась в Урянхайском крае, первые китайские купцы должны
были прибегнуть к хитрости, чтобы обмануть бдительность русских торговцев и
русскую администрацию.
В 1903 году
официально разрешили свободный проезд китайских торговцев в Туву. И данное
разрешение открыло широкий доступ китайскому капиталу. Китайские торговые
фактории появились сначала в Чаа-Холе, а затем на Хемчике и в других районах.
[28, С. 76]
Обосновавшись
в Туве, китайские купцы очень быстро стали вытеснять оттуда русскую торговлю. В
чем причина подобного явления? Грумм-Гржимайло главной причиной считает
дешевизну китайского товара, который не облагался пошлиной и пользовался
другими льготами при провозе в Туву, в то время как русский торговец получил
такие льготы только после официального присоединения Тувы к России. Очень
любопытно мнение по этому поводу начальника Усинского пограничного округа
Чакирова, хорошо знавшего торговое дело в Туве, приемы и методы торговли
русских и китайцев. Он видит основную причину вытеснения русского торгового
капитала в том, что китайские купцы лучше приспосабливались к потребностям
тувинского покупателя, его запросам и умели лучше организовать торговлю и
связать тувинского покупателя торговым кредитом. Р.М. Кабо видит преимущество
китайской торговли в крупной монополизировавшей огромный район Западной
Монголии торговой компании, и также и в том, что китайские товары, в частности
мануфактура, были дешевле русских и быстрее находили сбыт в широких кругах
тувинского населения. «Задавленный феодальной эксплуатацией, обобранный
эксплуатацией торгового и ростовщического капитала, непосредственный
производитель, - пишет Кабо, - в смысле покупательной способности предствалял
собой величину не растущую, а сокращающуюся. Этим объясняется, почему китайские
купцы, доставляя населению невзрачный, но относительно «дешевый» и прочный
товар, с большой быстротой завладели и оптовой и розничной торговлей в крае». [16,
С. 115]
Боголепов и
Соболев, специально занимавшиеся изучением торгового рынка в Монголии и Туве,
пришли к выводу, что главное преимущество китайской торговли в этих странах
заключалось в дешевизне мануфактурных товаров, которые ими продавались на этом
рынке. [2, С. 258]
Все указанные
выше авторы отмечают отдельные преимущества китайской торговли, фактически
вытекавшие из особых условий ее деятельности в Монголии и Туве.
Дулов пишет,
что главное преимущество заключалось в том, что китайский торговый капитал
действовал у себя дома, в колониях китайской империи, что он пользовался огромными
политическими преимуществами, ставившими его в независимое и выгодное по
сравнению с русским капиталом положение. Китайский торговый капитал в Туве
опирался на всемерную поддержку китайских феодалов и чиновников. [9, С. 509]
Китайские
торговцы широко кредитовали тувинцев как по отдельности, так и целыми
кожуунами. Они, не стесняясь никакими договорами, стали спаивать тувинцев, к
чему русские купцы, связанные русско-китайскими договорами, запрещавшими
русским ввозить в пограничные области спиртные напитки, прибегали очень редко.
Таким образом, как представители метрополии, владевшей Тувой, органически
связанные в своих интересах с феодалами и всей колониальной администрацией,
китайские торговцы имели большое преимущество перед русскими купцами, которые во
всех своих отношениях с тувинцами должны были считать себя все же гостями в
Туве. В этом особом политическом положении китайского торгового капитала надо
видеть решающее условие преимущества его в Туве.
Другим
преимуществом китайского торгового капитала в Урянхайском крае было то, что он
выступал не только в роли продавца изделий собственного китайского
производства, но и в качестве агента иностранного капитала, продавца изделий
более развитых, передовых капиталистических стран. Здесь, на далекой периферии
тогдашнего мира, столкнулись не только два купца – русский и китайский, с одной
стороны, и русский фабрикант, - с другой. В этом столкновении победил
англо-американский капитализм, потому что его товары, перепродавцами которых
были китайские торговцы, оказались лучше по качеству и дешевле.
Больше всего
победа китайского торгового капитала сказалась в области продажи тканей. До
китайцев ткани продавали и русские. Но с появлением китайцев ткани,
изготовлявшиеся русскими фабрикантами, стали немедленно вытесняться тканями,
продаваемыми китайскими торговцами. Сбываемая в Туве китайскими торговцами
далемба представляла собой своеобразный вид американской и японской дрели,
которая разрезалась на куски по 5 м каждый и окрашивалась в китайских
мастерских в синий или красный цвет.
Боголепов и
Соболев пишут: «В настоящее время в Монголии продается преимущественно
американская и английская далемба, которая привозится в китайские порты в
суровом виде и затем окрашивается ручным способом в излюбленные монголами цвета
в небольших китайских мастерских Калгана и других городов… Монголы считают
иностранную далембу более прочной, чем русскую. На расспросы экспедиции монголы
единодушно заявляли, что иностранная ткань прочнее русской: халат из первой
носится 2 года и более, а халат из второй – не более одного лета». [2, С. 254]
Следовательно,
в результате большой прочности и дешевизны китайская, а по существу
американская и английская ткань вытесняла русскую и помогала китайскому
торговцу, выступавшему в качестве агента американского и английского капитала,
теснить русскую торговлю.
Третьей очень
важной причиной успеха китайской торговли было то, что китайский торговец
находился ближе к таким массовым товарам тувинского потребления, как чай и
табак, в то время как русские должны были покупать их в Китае, чтобы продать в
Туве.
Следовательно,
преимущества китайского торгового капитала в Урянхайском крае вытекали из его
положения в социальной и политической системе китайской империи, колонией
которой была Тува, они заключались в его связях с англо-американской
промышленностью, в наличии в его руках товаров, составлявших предмет первой
необходимости тувинца.
В Туве
действовало пять китайских торговых фирм: Боянбо, Таши тайфу, Бэтень баду,
Янчан, Тамацзу. Центром китайской торговли стал район Хемчика, где была
сосредоточена наибольшая часть тувинского населения. Здесь на реке Чадане,
китайцы имели пять лавок, в Дженагаше у них было четыре лавки. В Шагонаре и
Чаа-Холе было по четыре лавки. Крупным пунктом китайской торговли служила
ставка амбын-нойона. Всего по Туве насчитывалось несколько десятков китайских
торговых лавок и факторий.
Один из
документов так характеризует метод торговли китайского купца: «Своим на вид
человеческим гостеприимством китаец, преподнося первому попавшемуся к нему урянху
большую чашку крепкого вина бесплатно, остальную часть вина отпускает в кредит,
наделяет нужным и ненужным товаром, и, насчитывая 36% годовых, отпускает его из
своей юрты и затем в срок является к нему, … отбирает по личной оценке …
живность и уводит ее». [34, С. 6]. Спаивание тувинцев было одним из важных
средств закабаления их китайским торговцем, оно делало тувинца неоплатным
должником китайца.
Вывод ко
II главе. Деятельность
иноземного торгового капитала в Туве, как и в других странах Азии, играла
двойственную роль. Осуществляя присвоение прибавочного труда непосредственных
производителей на основе старого, феодального способа производства, он
использовал и консервировал докапиталистические отношения. Торговцы опирались
на колониально-феодальный режим в Туве и субъективно были заинтересованы в его
сохранении.
Здесь шел
многогранный процесс разложения феодального строя, отделения непосредственных
производителей от средств производства (это являлось важным звеном
первоначального накопления), развития наемного труда, выделения карабайства.
Русско-тувинские
торговые связи нарушили порожденную колониальным режимом замкнутость тувинской
экономики, потенциально формировали условия для расширения тувинского
производства[9],
содействовали образованию единого тувинского рынка и усилению экономических
контактов с сибирскими городами. В этом – их объективно прогрессивная роль.
В результате
изучения социально-экономического положения Урянхайского края в 1900-1914 гг.,
мы пришли к следующим выводам:
1. В данный
период социально-экономический строй Тувы подвергся значительным изменениям;
2. В
результате колонизации Китая преобладали патриархально-феодальные отношения,
поэтому разложение родового строя и развитие феодализма шло очень медленно;
3. Положительную
роль в развитии производительных сил Тувы играла русская колонизация;
4. Русская
колонизация несла с собой эксплуатацию тувинских производительных сил и
тувинского народа (торговля, золотопромышленность), но в известном смысле
способствовала развитию производительных сил тувинского общества (развитие земледелия,
промышленности, перенесение производственного опыта, навыков труда и т.д.);
5. Рост
производства в связи с русской колонизацией способствовал и прогрессу
социально-экономических отношений, проникновению в них капиталистических начал.
Но все-таки
элементы капиталистических отношений не были определяющим фактором в социальных
отношениях Тувы, но все же оказывали на них свое определенное воздействие.
[сердобов, С. 283] Тувинское карабайство использовало преимущественно
экономические формы эксплуатации. Колониально-феодальный режим, натуральная
форма албана и ундурюга, отдаленность от наиболее крупных рынков сбыта,
отсутствие хорошо проходимых дорог, связывающих Туву с экономическими и
культурными центрами Сибири, кочевой образ жизни населения – все эти факторы
обусловливали медленные темпы развития нового капиталистического уклада. Вместе
с тем зарождение в Туве местного рынка, как части рынка общесибирского,
порождало рост товарности аратских хозяйств; постепенно рынок втягивал тувинцев
в товарно-денежные отношения, диктовал им свой спрос и развивал свои
регулирующие производство функции. [16, С. 46]
Складывающий
местный тувинский рынок означал также усиление экономических связей между
кожуунами Тувы, между ее экономическими районами (скотоводческими,
скотоводческо-земледельческими и скотоводческо-промысловыми).
В целом
социально-экономический строй Урянхайского края 1900-1914 гг. оставался
полупатриархально-полуфеодальным, но подвергался, хотя и слабо, воздействию со
стороны капиталистических элементов. Господство
полупатриархально-полуфеодальных отношений характеризовалось тем, что основная
часть средств производства принадлежала феодально-ламским элементам Тувы,
которые и держали власть в своих руках. Малочисленная группа тувинских карабаев
(кулаков) должна была приспосабливаться к господствующим в стране социальным
отношениям, и ее самостоятельная роль была мало ощутима в социальной жизни
Тувы.
1.
Аранчын,
Ю.Л. Исторический путь тувинского народа к социализму / Ю.Л. Аранчын. –
Новосибирск, 1982. – С. 30.
2.
Боголепов,
М.Н. Очерки русско-монгольской торговли / М.Н. Боголепов, М.П. Соболев. –
Томск, 1911. – С. 258.
3.
Бумбажай,
А. «Урянхайский вопрос» в пользу России / А. Бумбажай // Тувинская правда. –
1999. - №90. – С. 2.
4.
Вайнштейн,
С.И. Род и кочевая община у восточных тувинцев (ХIХ – н. ХХ в.) // Советская
этнография. – 1959. - №6. – С. 80-86.
5.
Гребнева,
В.А. География Тувинской АССР / В.А. Гребнева, К.О. Шактаржик. – Кызыл, 1989. –
С. 16, 28.
6.
Грумм-Гржимайло
Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край / Г.Е. Грумм-Гржимайло. – Л., 1926. –
С. 157.
7.
Дацыщен,
В.Г. Саянский узел: Усинско-Урянхайский край и российско-тувинские отношения в
1914-1921 гг. / В.Г. Дацыщен, Г.А. Ондар. – Монголия-Кызыл, 2003. – 278 с.
8.
Доржу,
З.Ю. К общим вопросам кочевой общины тувинцев на рубеже 19-20 вв. / З.Ю. Доржу,
А.Ч. Ашак-оол // Природные условия, история и культура западной Монголии и
сопредельных регионов. – Томск, 2001. – С. 119-120.
9.
Дулов,
В.И. Социально-экономическая история Тувы (ХIХ – начало ХХ в.) / В.И. Дулов. –
М., 1956. – 608 с.
10.
Ермолаев,
А.П. Урянхайский край: (материалы для характеристики Урянхайского края в
торговом отношении) / А.П. Ермолаев. – Минусинск, 1919. – 26 с.
11.
За
три века: тувинско-русские, монгольско-китайские отношения (1916-1919):
архивные документы. – Кызыл, 1995. – 82 с.
12.
Иезуитов,
В.М. От Тувы феодальной к Туве социалистической / В.М. Иезуитов. - Кызыл: Тув.
кн. изд-во, 1956. – 207 с.
13.
Иконников,
И.П. От Тувы феодальной – к Туве социалистической (цифровые факты) / И.П.
Иконников // Ученые записки. Вып.12. – Кызыл, 1967.
14.
История
далекая и близкая: [о Тыва 1912-1914 гг.] // Содействие. – 1994. – 18-25 авг. –
С. 4.
15.
История
Тувы: В 3 т. Т. 2. / под общ. ред. В.А. Ламина. – Новосибирск: Наука, 2007. –
430 с.
16.
Кабо,
Р.М Очерки истории и экономики Тувы. Ч.1. Дореволюционная Тува. / Р. Кабо. – Л.:
Гослитиздат, 1934. – 202 с.
17.
Каррутерс,
Д. Неведомая Монголия. Т.1. – Пг., 1914. – С. 176.
18.
Кон,
Ф.Я. Экспедиция в Сойотию / Ф.Я. Кон. – С. 109-110
19.
Книга
памяти РТ. Т.2. / пост. И.М. Моллеров. – Кызыл: Тув. кн. изд-во, 2005. – 80 с.
20.
Кюнер,
Н.В. Восточные урянхайцы по китайским источникам / Н.В. Кюннер // Ученые
записки. Вып. 6. – Кызыл, 1958.
21.
Лайдып,
А.К. Переселенческое движение русских крестьян как канал формирования связей
России и Тувы в конце 19 – начале 20 вв. / А.К. Лайдып // Биоразнообразие и
сохранение генофонда флоры, фауны и народонаселения Центрально-Азиятского
региона: материалы 1-ой международной конференции (23-28 сент. 2002 г., г.
Кызыл, Россия) / отв. ред. Н.Г. Дубровский. – Кызыл: ТувИКОПР СО РАН, 2003. –
С. 213-214.
22.
Ламатаа,
И.К. Тува между прошлым и будущим / И.К. Ламатаа. – М., 2009. – 206 с.
23.
Маннай-оол,
М.Х. Тува в эпоху феодализма / Х.М. Маннай-оол. – Кызыл, 1986. – 193 с.
24.
Маннай-оол,
М.Х. История Тувы: учеб. пособие для 9 кл. / М.Х. Маннай-оол, И.А. Достай. –
2-е изд. – Кызыл: Тув. кн. изд-во, 2004. – 206 с.
25.
Март-оол,
В. «Урянхайский вопрос» - путь к русскому протекторату // Сокровища культуры
Тувы. – М., 2006. – С. 186-187.
26.
Милулова,
К. Далекий край. Путешествие по Урянхайской земле… / К. Милулова. – Кызыл,
1993. – 128 с.
27.
Моллеров,
И.М. Истоки братства: исторический очерк / И.М. Моллеров. - Кызыл: Тув. кн.
изд-во, 1989. – 144 с.
28.
Моллеров,
И.М. История советско-тувинских отношений (1917-1944): монография / И.М.
Моллеров. – М., 2005. – 326 с.
29.
Монгуш,
М.В. Ламаизм в Туве / М.В. Монгуш. -
30.
Москаленко,
И.П. Этнополитическая история Тувы в ХХ веке / И.П. Москаленко. – М.: Наука,
2004. – 222 с.
31.
Ондар,
Г.А. Историография российско-тувинских отношений в 1911-1921 гг. / Г.А. Ондар
// Природные условия, история и культура западной Монголии и сопредельных
регионов. – Томск, 2001. – С. 147-148.
32.
Ондар,
Г.А. Проблемы альтернатив развития Тувы после 1912 г. и в период протектората
России над Тувой / Г.А. Ондар, З.Ю. Доржу // Природные условия, история и
культура западной Монголии и сопредельных регионов. – Томск, 1997. – С. 125.
33.
Ондар,
О.Н. Начало промышленного освоения Тувы / О.Н. Ондар // Ученые записки. Вып.
19. – Кызыл, 2002. – С. 31-40.
34.
От
древних времен до наших дней // Тувинская правда. – 2004. - №32. – С. 6.
35.
Потанина,
А.В. Из путешествий по Восточной Сибири, Монголии, Тибету и Китаю / А.В.
Потанина. – М., 1985. – С. 70.
36.
Потапов
Л.П., Дулов В.И. Социально-экономическая история Тувы ХIХ – начала ХХ в. //
Советская этнография. – 1957. - №3. – С. 199-202.
37.
Проблемы
истории Тувы / отв. ред. Ю.Л. Аранчын. – Кызыл, 1984. – 284 с.
38.
Путь
к России // Тувинская правда. – 2004. - №31. – С. 4.
39.
Россия
и Тува: 60 лет вместе: материалы научно-практической конференции, посв.
60-летию вхождения РТ в состав РФ. – Кызыл, 2004. – 308 с.
40.
Сердобов,
Н.А. История формирования тувинской нации / Н.А. Сердобов. – Кызыл: Тув. кн.
изд-во, 1971. – 473 с.
41.
Сердобов,
Н.А. Труды В.И. Дулова по социально-экономической истории Тувы / Н.А. Сердобов
// Ученые записки. Вып. 15. – Кызыл, 1971.
42.
Ступин,
П.П. Некоторые проблемы истории Тувы в работах В.И. Дулова / П.П. Ступин, С.И.
Сат // Проблемы истории Сибири. – Иркутск, 2000. – С. 8-12.
43.
Толстова,
Н.И. Документальные источники по тувинской историографии // Ученые записки. –
Вып. ХV. – 1971. – С. 280-287.
44.
Тува
ХХ век: народная летопись / сост. Н. Богдановская. – Кызыл: Респ. тип., 2001. –
309 с.
45.
Установление
покровительства России над Тувой в 1914 году: архивные документы. – Кызыл,
1994. – 36 с.
46.
Шахунова,
П.А. К вопросу изучения Тувы русскими исследователями / П.А. Шахунова, Б.Н.
Лиханов // Ученые записки. Вып. 2. – Кызыл, 1954. – С. 63-80.
47.
Экономика
Тувинской АССР / отв. ред. С.В. Козлов. – Кызыл: Тув. кн. изд-во, 1973. – 378
с.
48.
Экономическая
история потребительской кооперации РТ. – Новосибирск: Наука, 1996. – 263 с.
Рукописи
49.
Документы
и материалы по истории Тувы (1911-1912). – Кызыл, 1957. – 11 с.
50.
Воспоминания
аратов Тандинского района о национально-освободительной борьбе в 1911-1912 гг.
против маньчжурского ига. – Кызыл, 1955. – 40 с.
51.
Воспоминания
Доржу-Лама и Шагдыржапа о 1911-1925 гг. по истории Тувы. – Кызыл, 1946. – 38 с.
52.
Воспоминания
Конзулака – Разгром китайских купцов в Туве. 1911-12 гг. – Кызыл, 1957. – 6 с.
53.
Иезуитов,
В.М. От Тувы феодальной к Туве социалистической / В.М. Иезуитов. – Кызыл, 1952.
– 350 с.
54.
Историко-этнографические
материалы о феодальных чинах (архив К.Ч. Сагды). – Кызыл, 1969. – 10 с.
55.
Материалы
по истории Тувы (дореволюционный период). Выписки из Иркутского Госархива. –
Кызыл, 1959. – 92 с.
56.
Материалы
по истории Тувы (1912-1915 гг.) – Кызыл, 1973. – 135 с.
57.
О
летоисчислении, сведения о тувинских амбын-нойонах, о сумонах, хошунах
(материал собрал Танов). – Кызыл, 1946. – 7 с.
58.
Освобождение
Тувы от маньчжурского ига и присоединение ее к России. – Кызыл, 1957. – 20 с.
59.
Полес,
И.И. Бюджеты тувинских хозяйств / И.И. Полес. – Кызыл, 1930. – 13 с.
60.
Потапов,
Л.П. Некоторые вопросы изучения истории Тувы / Л.П. Потапов. – Кызыл, 1964. – 44
с.
61.
Природа
Урянхайского края (рукопись неизвестного автора из личного архива В.П.
Селиванова). – Кызыл, 1956. – 16 с.
62.
Рассказы
об историческом прошлом Тувы. – Кызыл, 1946. – 18 с.
63.
Сафьянов,
И.Г. Статьи и материалы по истории Тувы / И.Г. Сафьянов. – Кызыл, 1945. – 102
с.
64.
Сейфуллин,
Х.М. Дореволюционная Тува (краткий исторический очерк) / Х.М. Сейфуллин. –
Кызыл, 1949. – 54 с.
65.
Сейфуллин,
Х.М. Тувинцы до Великой Октябрьской социалистической революции / Х.М.
Сейфуллин. – Кызыл, 1987. – 61 с.
66.
Синлян,
Хэ. Первые шаги в изучении религиозных верований алтайских урянхайцев / Хэ
Синлян. – Кызыл, 1986. – 31 с.
67.
Список
хошунов и районов Тувы (с 1756 по 1 янв. 1988 г.). – Кызыл, 1988. – 4 с.
68.
Тутатчиков,
П.К. История Тувы (1900-1922) / П.К. Тутатчиков. – Кызыл, 1973. – 109 с.
69.
Урянхайский
край (материалы Госархива Иркутской области). – Кызыл, 1911. – 62 с.
70.
Шагдыржап,
И. Воспоминания о периоде 1900-1927 гг. / И. Шагдыржап. – Кызыл, 1961. – 67 с.
71.
Шретер,
А.И. Литературные и рукописные материалы по природе и экономике Тувы / А.И.
Шретер. – Кызыл, 1948. – 48 с.ТРТРтРТ
[1]
Бичурин Н.Я. (Ианкиф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в
древние времена. Т. 1,2. – М.-Л., 1950.
[2]
Позднеев А.М. Монголия и Монголы. Т.1 и 2. – СПб., 1896.
[3]
Позднеев Д.М. Исторический очерк уйгуров (по китайским источникам). – СПб.,
1899.
[4]
Потанин Г.Н. Очерки северо-западной Монголии. Вып. 3, 4. – СПб., 1883.
[5]
Попов В.Л. Урянхайский край. – Иркутск, 1913.
[6]
Васильев В.Н. Урянхайский пограничный вопрос // Журнал министерства народного
просвещения. – 1912. – Ч. ХХХVIII. – С. 55-103.
[7]
Родевич В.М. Очерки Урянхайского края. – СПб., 1910.
[8]
Кон, Ф.Я. Экспедиция в Сойотию. – С. 109-110, где написано: «Самым почетным
считается кузнечное мастерство… По Кемчику кузнечные изделия поражают своей
красотой… Литейное искусство сохранилось тоже почти исключительно по Кемчику.
Медные и бронзовые шахматы, отлитые на Кемчике, могут конкурировать с изделиями
европейских мастеров…»
[9]
Спрос сибирского и общероссийского рынков в определенной мере воздействовал на
тувинское производство, стимулировал развитие скотоводства, охотничьего и
рыболовного промысла.
|