Курсовая работа: Историческое развитие Хорватии

События в западных и восточных землях Габсбургской монархии развивались по-разному. В венгерских землях национальные противоречия проявлялись в наиболее острой форме. Здесь еще в 1847 г. венгерский парламент провозгласил венгерский язык официальным. Отношения между сербами и хорватами, с одной стороны, и венграми - с другой, резко ухудшились. Политическое движение сербов Воеводины возглавлял молодой либерал Д. Стратимирович. В своей петиции венгерскому собранию сербы соглашались с тем, что добровольно признают первенство и господство венгерского языка и народа во всех общегосударственных делах. Вместе с тем, они просили признать существование сербского языка и сербской нации в Венгерском королевстве и разрешить свободно употреблять сербский язык в школе, местных учреждениях и церкви. Венгры отказали в этих умеренных требованиях.

Национальная программа хорватов с самого начала была более определенной: она предполагала создание Триединого королевства, объединявшего Хорватию, Славонию, Далмацию и Приморье с Риекой. Венгрия со своей стороны признавала только возможность хорватов пользоваться национальным языком. Такие уступки венгров ни в коей мере не могли удовлетворить хорватов. Уже в середине апреля между ними произошло первое серьезное столкновение: венгерское правительство потребовало, чтобы Й. Елачич, избранный хорватским баном, приехал в Пешт для принесения присяги. Й. Елачич не только отказался сделать это, но и издал 19 апреля указ, запрещавший хорватам до созыва их собора подчиняться венгерским властям. Одновременно Хорватия и Славония перестали платить налоги в венгерскую казну. Решительные действия Елачича не были случайными, истинные цели хорватских политиков шли дальше автономии хорватских земель в пределах Венгерского королевства. Л. Гай и Й. Елачич видели центром будущего югославянского королевства город Белград.

Венское правительство в споре между Елачичем и венгерскими властями встало на сторону последних. 7 мая император потребовал от Елачича безоговорочного подчинения Пешту, были аннулированы все распоряжения хорватского бана. Комиссаром Хорватии, Славонии и Военной Границы был назначен генерал Я. Храбовский. Отношения венгерского правительства с хорватами и сербами еще больше обострились. В этой ситуации все политические и общественные силы Воеводины объединились и выступили единым фронтом. Скупщина избрала сербским воеводой генерала С. Шупликаца, а митрополит И. Раячич был провозглашен патриархом. Д. Стратимирович, возглавивший правительство (Главный Одбор), провозгласил сербский народ политически свободным. До избрания воеводы этот орган объявил себя временной властью. Скупщина также объявила о создании Воеводины (административная единица, куда входили Срем, Бачка, Баранья, Банат, Военная Граница) в союзе с Триединым королевством. Но одновременно в решении скупщины указывалось, что Воеводина будет находиться в составе Венгерского королевства, под властью правящего австрийского дома. Таким образом, сербские национальные деятели продемонстрировали лояльность венграм. В ответ венгерское правительство объявило скупщину незаконной и начало военные действия против сербов, не пойдя даже на небольшие уступки.

В мае в Вене произошло новое революционное выступление народных масс. Императорский двор тайно бежал в Инсбург, хорваты сочли, что настал удобный момент для осуществления национальных прав Хорватии и Славонии. Й. Елачич без предварительной санкции императора издал указ о выборах и созыве хорватского собора, который открылся 5 июня 1848 г. Й. Елачич был торжественно возведен в должность бана и провозглашен командующим хорватскими войсками. Клятву действовать на благо народа он дал перед сербским патриархом Раячичем, поскольку загребский епископ Хаулик отказался признать созыв собора законным. Все выступления на соборе отличались духом взаимного согласия сербов и хорватов. Однако таково было мнение хорватских иллиров, представлявших либеральную часть хорватского национального движения. Мадьяроны же стояли на прежних позициях сохранения феодальных пережитков, различного рода привилегий и тесного сотрудничества с венграми, многие из них во время военных действий вынуждены были бежать в Венгрию. Хорватский собор объявил о создании Триединого королевства в союзе с Воеводиной и словенскими землями. Это югославянское объединение должно было войти в Австрийскую империю, реорганизованную на принципах федерализма. Хорватия и Славония должны были сохранить политическую связь с Венгрией на основе свободы и равенства. В ответ на решения собора глава венгерского правительства граф Баттиани добился от императора подписания манифеста 10 июня о смещении Й. Елачича с поста бана и лишении его военных чинов. Через месяц, 6 июля, королевский комиссар в Хорватии, Славонии и Военной границе Я. Храбовский получил приказ отстранить Й. Елачича от всех дел и созвать «законный собор».

Венгры старались всякими способами договориться с хорватами, в то же время категорически отказывали сербам Воеводины в автономии.

В целом хорватские и сербские национальные деятели действовали согласованно. Однако со стороны консервативных провенгерских сил наблюдались попытки нарушить это согласие. Они стали распространять слухи, что сербы хотят обратить хорватов в православие. Подобные слухи провоцировали столкновения между сербами и хорватами на религиозной почве, однако активная разъяснительная деятельность Раячича и Й Елачича их пресекала.

К осени 1848 г., когда венгры окончательно порвали с центральной властью, стал складываться союз монархии и югославянских национальных движений. К этому союзу югославянских политиков толкало несколько причин. Во-первых, венгерское правительство выступало как против сербов и хорватов, так и против Вены. Поэтому появление такого союза было закономерно. Во-вторых, многие хорватские и сербские национальные деятели были официально признаны и поддержаны Габсбургами (Венское правительство в свою очередь решило использовать хорватское политическое движение для подавления венгерской революции). Наконец, часть сербских и хорватских политиков в достижении своих национальных задач надеялась на помощь России. В июне 1848 г. русскому посольству в Вене воеводинцы передали петицию, в которой они просили русского царя защитить сербов Австрии, как он защищает их в Турецкой империи. 21 июля по просьбе бана Й. Елачича И. Кукулевич и Л. Вукотинович посетили русское посольство. Они вели переговоры о денежном займе для хорватов. Представители русского посольства заявили о своей поддержке Габсбургов и постарались направить действия сербов и хорватов в легитимное русло. 20 октября патриарх Раячич лично обратился через русского консула в Белграде к Николаю І с просьбой взять воеводинских сербов под свое покровительство.

Австрийское правительство, учитывая сложившуюся политическую обстановку, поддержало «Требования народа», император утвердил Елачича в должности бана всей Хорватии (включая Далмацию и Военную Границу) и главнокомандующим всеми граничарскими силами.

В сентябре 1848 г. австрийский император, отменив указ об опале Й. Елачича, назначил его главнокомандующим всех австрийских войск в Венгрии и присвоил звание фельдмаршала. Когда 6 октября вспыхнуло восстание в Вене, Елачич направился на его усмирение и действовал вместе с фельдмаршалом Виндишгрецем. После подавления восстания в конце октября 1848 г. он вновь двинулся в Венгрию, где вскоре взял город Пешт. Подавлением венского восстания закончилась революция в западной части империи. Но революция в Венгрии продолжалась. Военные действия между венграми и австрийской армией то затихали, то возобновлялись с новой силой. Наступление контрреволюционных сил в империи продолжалось до марта 1849 г., когда ясно обозначился поворот в сторону поражения революции. 4 марта 1849 г. молодой австрийский император Франц-Иосиф (1830—1916), взошедший на престол 2 декабря 1848 г., объявил о даровании конституции. В Хорватии она не решала вопроса о воссоединении хорватских территорий в рамках Триединого королевства.

В Венгрии ответом на октроированную конституцию стал новый революционный подъем. 1 апреля 1849 г. венгерское Государственное собрание приняло декларацию независимости Венгрии и решение о низложении Габсбургов. Венгерская национальная армия сумела освободить Пешт. Венское правительство понимало, что своими силами оно не в состоянии справиться с венгерской революцией. В конце 1848 г. Франц-Иосиф обратился к Николаю I с просьбой о введении русских войск в пределы Габсбургской монархии. В конце апреля 1849 г. русская армия во главе с И. Ф. Паскевичем вступила в восточные районы Австрийской империи, а в августе 1849 г. в битве при Вилагоше венгерские войска потерпели сокрушительное поражение. Венгерская армия во главе со своими генералами вынуждена была сдаться в плен русским. 13 августа 1849 г. венгерские войска официально капитулировали.

После поражения революции на территории Австрийской империи хорватское Банское вече вынуждено было признать октроированную конституцию, хотя против нее выступили многие политические деятели Хорватии. Требование о воссоединении всех хорватских земель в одно целое выполнены не были. Единственной уступкой явилось временное выведение Хорватии и Славонии из-под венгерского управления. Из национальных задач были решены лишь некоторые (введение национального языка в общественную и политическую жизнь хорватских земель); процесс мадьяризации был остановлен.

2.3 Хорватские земли во второй половине XIX — начале XX в.

Хорватия и Славония в период 1851—1868 гг. В 1851 г. Франц-Иосиф отменил Конституцию 4 марта 1849 г. Было принято решение о проведении реформ сверху. Основная задача правительства, фактически возглавляемого в 1852—1859 гг. министром внутренних дел Александром Бахом, сводилась к жесткой централизации империи, укреплению авторитета и влиянию Вены во всех ее частях. Австрия объявлялась абсолютной монархией. Управление Хорватией было передано в руки австрийских чиновников во главе с баном, являвшимся наместником венского правительства. Вся жизнь страны контролировалась чиновниками, жандармерией и церковью. Официальным языком администрации объявлялся немецкий.

В 1853 г. был издан императорский указ о ликвидации феодальных отношений (зависимость крестьян, размеры выкупа земельных наделов и т. д.). Этот указ открывал дорогу развитию капиталистических отношений в сельском хозяйстве по так называемому прусскому пути.

В середине ХIХ в. Хорватия оставалась одной из самых отсталых провинций Австрийской империи. Развитие капиталистических отношений в ее областях протекало особенно сложно. Тяжелое экономическое положение Хорватии, централизаторская политика Габсбургов привели к росту антиавстрийских настроений в среде буржуазии и дворянства. На протяжении всего этого времени баном Хорватии оставался до самой своей смерти весной 1859 г. И. Елачич.

В конце 50—60-х гг. внешнеполитическое положение Австрии резко ухудшилось. Прежде всего это касалось отношений с Россией после Крымской войны. В это же время Пруссия оспаривала ее руководящее положение в Германии, Италия активно боролась за освобождение своих земель, входивших в состав габсбургской монархии. В войне 1859 г. против Франции Австрия потерпела поражение. Внутри государства нарастало национально-освободительное движение, в котором наиболее активным было венгерское.

Все эти причины вынудили Франца-Иосифа подписать в 1860 г. диплом о введении конституционного режима, который предусматривал восстановление провинциальных сеймов и организацию общего для всей империи рейхстага. Фактически этот диплом имел силу конституции. Венгерское Государственное собрание и Хорватский собор наделялись законодательными функциями. Венгерские лидеры пошли на прямое соглашение с Веной о реформировании империи на принципах дуализма. Уступки, сделанные венграм, были весьма существенными. Восстанавливалась территориальная целостность венгерских земель. В конце 1860 г. была упразднена автономия Воеводины, ее территория разделена между Венгрией (Бачка, Банат) и Хорватией, которая получила часть Срема.

Буржуазия славянских земель империи Габсбургов благожелательно отнеслась к введению конституционного режима, надеясь на федеративное устройство государства. Вместе с тем венские правящие круги проводили политику лавирования и стремились обострить отношения между Венгрией и Хорватией. Так, австрийское правительство вернуло некоторую часть территории, населенной хорватами, в состав Венгрии. Одновременно при правительстве в Вене был создан специальный отдел по хорватским делам, и языком администрации определен хорватский. Понятно, что этим Вена стремилась привлечь хорватов к поддержке ее централизаторской политики. Одновременно хорватская буржуазия и дворянство, учитывая трудную для Австрии внешнюю и внутреннюю обстановку, развили бурную политическую деятельность. Образовались две крупные группировки, одна из которых, национально-либеральная (народняки), выступала за объединение хорватских земель, поддерживала австро-славистские взгляды, склонялась к федерализации монархии, но вместе с тем хотела равноправного союза с Венгрией, видела в венграх союзников против австрийского централизма. Лидером народняков был Иосип Штросмайер. Народняки лавировали между Веной и Будапештом и являлись сторонниками «югославизма» — теории национального единства всех южных славян (автор теории историк Франьо Рачкий). Но уже в 60-е гг. их взгляды несколько изменились, и прежде всего в отношении Австрии. Народняки стали выступать за отделение Хорватии от Австрии и создание независимого югославянского государства. Партия, противостоявшая народнякам — национально-конституционная (унионисты, бывшие мадьяроны, их лидер барон Левин Раух), выступала за объединение с Венгрией и вхождение в ее состав, была настроена враждебно к австрийской централизации. В конце 60-х гг. оформилась партия права (праваши) во главе с Анте Старчевичем. Партия стремились показать, что она защищает государственное право, историческое право на национальную независимость. Все политические партии и течения в своих программных заявлениях руководствовались уже четко сформированным принципом суверенитета хорватской нации, что свидетельствовало о росте национального самосознания.

На заседаниях собора, который проходил в 1861 г., главным вопросами были: объединение Далмации с Хорватией и Славонией и отношение к венгерскому национальному движению. Большинство депутатов проголосовало за то, чтобы признать возможность союза с Венгрией, но только при условии государственной самостоятельности и территориальной целостности Хорватии.

Летом 1866 г. Австрия потерпела поражение от Пруссии. В 1867 г. венгерская буржуазия, воспользовавшись трудной внешнеполитической и внутриполитической ситуацией в империи Габсбургов, вновь потребовала включить Хорватию в состав Венгрии. В 1867 г. империя была превращена в двуединую (дуалистическую) монархию — Австро-Венгрию, общие дела которой (армия, внешняя политика и т. д.) решались делегациями парламентов обеих частей государства. Власть над народами восточной части империи, в том числе и над Хорватией, была передана Венгрии. Хорваты пытались сопротивляться, однако собор 1868 г. утвердил хорвато-венгерское соглашение, определявшее положение Хорватии в составе земель венгерской короны. Это соглашение сохраняло за Хорватией автономию в делах внутреннего управления, суда, церкви и школ, хорватский язык признавался официальным на всей территории Хорватии. Все вопросы экономической жизни, сбор налогов, управление транспортом и связью входили в компетенцию венгерского парламента и правительства. Глава автономного правительства — бан назначался императором по представлению венгерского премьера. Это давало возможность подчинить себе хорватскую администрацию. Фактически вся законодательная и административная деятельность в Хорватии находилась под контролем венгерского правительства. Хорвато-венгерское соглашение знаменовало собой предоставление Хорватии усеченной формы автономии в составе Венгерского королевства. Триединое королевство Хорватия, Славония и Далмация признавалось в качестве политической единицы, составляющей с Венгрией единую государственную общность. Венгрия подтверждала целостность хорватских территорий и обязывалась добиваться соединения Военной Границы и Далмации с Гражданской Хорватией.

Одним из сложных и дискуссионных был жизненно важный для хорватской экономики вопрос о статусе города Риеки. Этот крупнейший хорватский порт перешел под управление Венгрии и был объявлен венгерским административным округом. Таким образом, выхода к морю Хорватия так и не получила. Соглашение 1868 г. стало важнейшим государственно-правовым документом, которое поставило Хорватию в подчиненное положение, из которого она не могла выйти почти 50 лет. Степень зависимости от Венгрии оставалась значительной, особенно в финансово-экономической сфере. Все ключевые министерства — финансов, торговли, путей сообщения, военное - были венгерскими, и основные направления развития Хорватии полностью зависели от венгерского правительства. Хорвато-венгерское соглашение не решило задач национального объединения и государственной самостоятельности Хорватии. И все же из всех южнославянских территорий Австро-Венгрии только Хорватия добилась предоставления ей автономных прав, что знаменовало собой определенный этап в борьбе за государственность.

Во второй половине ХІХ в. экономическое развитие хорватских земель было связано, с одной стороны, с развитием капиталистических отношений в венгерских землях, с другой экономика хорватских земель испытывала влияние мощного австрийского капитала. Особенно заметные изменения произошли в сельском хозяйстве, где развитие товарности сельскохозяйственной продукции расширяло внутренний рынок, что в свою очередь приводило к накоплению первоначального капитала. Постепенно развивалось промышленное производство, формировался класс буржуазии и рабочих, росли города, из отсталой окраины Хорватия превращалась в довольно развитую капиталистическую область.

Национально-зависимое положение Хорватии продолжало накладывать отпечаток на ее политическое развитие. В общественно-политической жизни Хорватии представители разных политических партий продолжали борьбу за проведение своих программ преобразований в стране. Народняки по-прежнему оставались наиболее многочисленной и влиятельной силой в обществе, резко критиковали хорвато-венгерское соглашение, предлагали преобразовать империю, активно вели поиски союзников, широко используя идею единения южных славян. В декабре 1870 г. они провели в Любляне Югославянский съезд, в котором приняли участие около 100 хорватских, словенских и сербских представителей, обсуждавших программу единой югославянской политики. Лидеры народняков вели тайные переговоры и с правительством княжества Сербии, обсуждая возможные совместные действия в Боснии и Герцеговине. В 1870 г. при их активном содействии бан Л. Раух вынужден был уйти в отставку, на выборах 1871 г. народняки одержали абсолютную победу. Партия права также выступала против хорвато-венгерского соглашения, но при этом они не поддерживали идею народняков о югославизме, считая ее предательством интересов хорватского народа. Лидер правашей А. Старчевич, будучи депутатом сабора, активно пропагандировал идеи своей партии. Были предприняты попытки сопротивления режиму вооруженным путем, в 1871 г. на Военной Границе произошло восстание, однако большинство граничар не поддержали восставших, и оно было подавлено.

Либеральные преобразования в Хорватии в 70-х гг. ХІХ в. В 1873 г. баном Хорватии стал представитель либерального крыла хорватской политической элиты — Иван Мажуранич. За семь лет своего пребывания на посту бана он провел модернизацию всех сторон жизни страны. Был принят ряд демократических законов: о свободе печати и собраний, о разделении судебной и исполнительной властей, об ответственности бана перед законом. Существенные преобразования произошли и в экономической жизни Хорватии, прежде всего в земельных отношениях между крестьянами и помещиками. В 1874 г. был издан закон о праве выхода крестьянина из задруги (общины), что способствовало созданию рынка рабочей силы, разрушению традиционных отношений в селе и обнищанию крестьянства.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5