Курсовая работа: Оптимизация минерального питания подвоев зелёных черенков косточковых культур
Анализируя показатели по диаметру корневой
шейки было выявлено большее значение на варианте с применением NPK
комплекса (5,29).
На вариантах с применением NK, NP, PK
было отмечено снижение показателей по сравнению с контрольными (Табл. 8).
Оптимальное значение прироста побегов
зеленых черенков выявило положительное действие комплексов NK и NP
(значения выше контрольных). Самым лучшим по значению являлся вариант с
внесением комплекса NPK (Табл. 8).
3.2 Изучение влияния удобрений на
развитие подвоев сливы
Изучение средней длины корней показало,
что для подвоя В 9-46 оптимальным явился контрольный вариант. Близок к нему –
показатель с внесением NPK.
Для подвоя В 146-2 оптимальным являются
варианты с внесением NK и NP комплексов – 10,70 и 11,00 соответственно (Табл. 5).
Таблица 5
Средний показатель длины корней в
зависимости от формы удобрений НСР05 = 1,07
Подвой |
контроль |
NK |
NP |
PK |
NPK |
В 9-46 |
10,96 |
10,39 |
10,00 |
10,55 |
10,82 |
В 146-2 |
10,30 |
10,70 |
11,00 |
10,27 |
10,10 |
Данные по диаметру корневой шейки
показали, что для В 9-46 несколько выше контрольных являются показатели с
внесением NK и NP комплексов (Табл. 6). Для подвоя В 146-2 самым
оптимальным является вариант с внесением NPK.
Таблица 6.
Средний показатель диаметра корневой шейки
в зависимости от формы удобрений НСР05 = 0,36
Подвой |
контроль |
NK |
NP |
PK |
NPK |
В 9-46 |
5,30 |
5,52 |
5,00 |
5,45 |
5,33 |
В 146-2 |
5,26 |
5,15 |
5,30 |
5,33 |
5,40 |
Данные по приросту побега показали, что у
подвоя В 9-46 на всех вариантах показатели выше контрольных. Хорошие результаты
на вариантах с внесением NK и NP комплексов (Табл. 7).
Для подвоя В 146-2 лучшими является
внесение NP и NPK комплексов (Табл. 7).
Таблица 7
Средний показатель прироста побегов в
зависимости от формы удобрений НСР05 = 21,97
Подвой |
контроль |
NK |
NP |
PK |
NPK |
В 9-46 |
25,10 |
61,70 |
54,00 |
46,70 |
41,00 |
В 146-2 |
44,30 |
41,70 |
50,00 |
45,10 |
51,40 |
Анализ средних показателей сливовых
подвоев показал, что по длине корней близкие к контрольным дал вариант с
внесением NK комплекса (Табл. 8).
Средние показатели диаметра корневой шейки
были выше на варианте с РК и NPK комплексом. Ниже контрольного был вариант с внесением
NP комплекса.
Средний прирост был оптимальным в
вариантах с NP и NK комплексами. Внесение всех форм удобрений показало
результаты выше контрольных (Табл. 8).
Таблица 8
Комплекс линейных показателей вишневых и
сливовых подвоев в зависимости от формы удобрений НСР05 = 5,35
Показатель |
контроль |
NK |
NP |
PK |
NPK |
Вишневые подвои |
Длина корней |
10,57 |
10,72 |
10,71 |
10,55 |
11,03 |
Диаметр корневой шейки |
5,05 |
5,03 |
4,98 |
4,96 |
5,29 |
Прирост побега |
38,27 |
42,43 |
40,77 |
27,60 |
47,68 |
Сливовые подвои |
Длина корней |
10,63 |
10,55 |
10,50 |
10,41 |
10,46 |
Диаметр корневой шейки |
5,28 |
5,34 |
5,15 |
5,39 |
5,37 |
Прирост побега |
34,70 |
51,70 |
52,00 |
45,90 |
46,20 |
Выводы
1. Сравнительный анализ средних
показателей всех вишневых подвоев на каждом варианте выявил, что по длине
корней более оптимальным являлось внесение NPK комплекса.
Хорошие результаты дало внесение NK и NP комплексов.
2. Применение NPK комплекса
оказало положительное действие на диаметр корневой шейки у вишневых подвоев.
3. Оптимальное значение прироста побегов
зеленых черенков вишневых подвоев выявило положительное действие комплексов NK и NP.
Самым лучшим по значению являлся вариант с внесением комплекса NPK.
4. Анализ средних показателей сливовых
подвоев сливы показал, что по длине корней лучшим был вариант с внесением NK
комплекса.
5. Средние показатели диаметра корневой
шейки у сливовых подвоев были выше на варианте с РК и NPK комплексом.
6. Средний прирост был оптимальным в
вариантах с NK и NP комплексами.
Рекомендации и предложения
1. В силу того, что комплекс удобрений NPK
показал наилучший результат по длине корней, диаметру корневой шейки и приросту
побега у вишневых подвоев, мы рекомендуем вносить NPK.
2. Для лучшего формирования прироста
побегов у вишневых подвоев рекомендуем вносить удобрения в комплексах NP и NK.
3. Для улучшения показателей длины корней
и диаметра корневой шейки для сливовых подвоев рекомендуем применять NK
комплекс.
4. Предлагаем вносить NK и NP
комплекс для увеличения прироста побегов сливовых подвоев.
Литература
1.
Вехов Н.К., Ильин М.П.
Вегетативное размножение древесных растений летними черенками. – Л.: Изд-во
Всесоюзного института растениеводства, 1934. – С.5-24.
2.
Еремин Г.В., Проворченко А.В.,
Гавриш В.Ф., Подорожный В.Н., Еремин В.Г. Косточковые культуры. Выращивание на
клоновых подвоях и собственных корнях. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. – 256 с.
3.
Ермаков Б.С. Размножение древесных
и кустарниковых растений зеленым черенкованием. – Кишинев: Штиинца, 1981. –
С.56-84.
4.
Курдиани С.3. О сравнительной
способности наших лесных деревьев к вегетативному размножению при помощи
черенков / Лесной журн., вып. 3, 4, 5, 1908.
5.
Мичурин И.В. Сочинения. –
Сельхозгиз, 1948. - т.1.
6.
Помазков Ю.И. Реверсия
(махровость) черной смородины и меры борьбы с ней. Автореферат диссертации на
соискание ученой степени кандидата биологич. наук. – М., 1964. – 21с.
7.
Прохорова 3.А. Влияние режимов
внешней среды на укоренение зеленых черенков декоративных растений. Диссертация
на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. М., 1966. – 20с.
8.
Правдин Л.Ф. Влияние величины и
возраста древесных черенков на их укоренение. – Сов. ботаника № 2, 1944.
9.
Поликарпова Ф.Я. Зеленое
черенкование в условиях автоматически регулируемого искусственного
туманообразования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата с.-х. наук. – М., 1965. – 20с.
10.Поликарпова Ф.Я. Зеленое черенкование в условиях
автоматически регулируемого искусственного туманообразования. – М.: Колос, 1990.
11.Рытов М.В. Плодовый питомник. М.—Л., 1925.
12.Рытов М.В. Ягодники. М.: Новая деревня, 1927. –
с.25-44.
13.Турецкая Р.X. Физиология корнеобразования у черенков и
стимуляторы роста. М.: Изд-во АН СССР, 1961.
14.Тарасенко М.Т. Наиболее эффективные способы
размножения плодовоягодных растений по породам и сортам / Тезисы докладов. 1-я
конференция молодых ученых ТСХА 14-17 марта 1936.
15.Тарасенко М.Т., Штефан Н.Н. Укоренение зеленых
черенков вишни и сливы в связи с фазами роста и развития побегов. – М.: Изв.
ТСХА, 1960. – вып 3.
16.Тарасенко М.Т., Прохорова 3.А. Режимы среды при
укоренении зеленых черенков в условиях искусственного тумана. М.: Изв. ТСХА,
вып. 1, 1966.
17.Тарасенко М.Т., Корнацкий А.П., Сократова Э.Г.
Применение гидропоники для вегетативного размножения садовых растений. «Изв.
ТСХА», вып. 5, 1964.
18.Тарасенко М.Т. Вегетативное размножение в садоводстве.
Доклад по совокупности опубликованных работ на соискание ученой степени доктора
с.-х. наук. М., 1966.
19.Тарасенко М.Т. Агафонов Н.В. Особенности роста и
плодоношения корнесобственной и привитой вишни сорта Родителева. – М.: Изв.
ТСХА, 1967. – вып. 3.
20.Тарасенко М.Т., Корнацкий А.П., Сократова Э.Г.
Использование гидропоники при вегетативном размножении садовых растений. Сб.
«Гидропоника в сельском хозяйстве». – М.: Колос, 1967.
21.Шредер Р.И. Русский огород, питомник и плодовый сад. –
СПБ, 1887.
|