Существенность и риск в аудите

методике, рекомендованной в Приложении 1.

3.5. Уровень существенности должен быть выражен в той валюте, в

которой ведется бухгалтерский учет и готовится бухгалтерская отчетность.

3.6. Значение уровня существенности для данной аудиторской проверки

должно быть определено по завершении этапа планирования аудиторской

проверки. Полученное значение уровня существенности должно быть в

обязательном порядке зафиксировано в общем плане аудита.

3.7. Аудитор в случае обстоятельств, которые станут, известны ему по

ходу проверки, имеет право изменить (скорректировать) значение уровня

существенности. При этом факт изменения уровня существенности, новое

значение уровня существенности, соответствующие расчеты и развернутая

аргументация аудитора должны быть в обязательном порядке зафиксированы в

рабочих документах аудиторской проверки.

3.8. Значение уровня существенности, полученное по окончании этапа

планирования аудита, а также любые корректировки значения уровня

существенности в ходе проверки, должны быть утверждены руководителем данной

проверки, что должно найти отражение в рабочей документации проверки.

4. Применение уровня существенности в аудите

4.1. Аудитор обязан принимать во внимание уровень существенности:

а) на этапе планирования при определении содержания, затрат времени и

объема применяемых аудиторских процедур;

б) в ходе выполнения конкретных аудиторских процедур;

в) на этапе завершения аудита при оценке эффекта, оказываемого

обнаруженными искажениями и нарушениями на достоверность бухгалтерской

отчетности.

4.2. Аудитор должен иметь в виду, что отдельные отмеченные им

искажения могут не иметь существенного характера сами по себе, а искажения,

взятые в совокупности, а также отмеченные искажения вместе с

предполагаемыми (в результате распространения отмеченных в результате

выборочной проверки ошибок, на всю совокупность данных) - могут иметь

существенный характер.

4.3. В том случае, если одновременно:

а) отмеченные в ходе аудита и предполагаемые искажения в сумме

составляют величину, которая намного меньше уровня существенности; и

б) качественные расхождения отмеченных отклонений порядка ведения

учета и подготовки отчетности экономического субъекта от требований

соответствующих нормативных документов по профессиональному суждению

аудитора являются несущественными, аудитор вправе сделать вывод о том, что

отчетность проверяемого экономического субъекта является достоверной во

всех существенных отношениях.

4.4. В том случае, если выполняется хотя бы одно из двух следующих

условий:

а) отмеченные в ходе аудита и предполагаемые искажения в сумме

составляют величину, которая намного больше уровня существенности; либо

б) качественные расхождения отмеченных отклонений порядка ведения

учета и подготовки отчетности экономического субъекта от требований

соответствующих нормативных документов по профессиональному суждению

аудитора имеют существенный характер, аудитор обязан сделать вывод о том,

что отчетность проверяемого экономического субъекта в существенных

отношениях не может быть признана достоверной.

4.5. В том случае, если:

а) отмеченные в ходе аудита и предполагаемые искажения бухгалтерской

отчетности больше либо меньше, но в целом близки по величине значению

уровня существенности; и (или)

б) имеются расхождения порядка ведения учета и подготовки отчетности

экономического субъекта с требованиями соответствующих нормативных

документов, но расхождения, однако, однозначно не могут быть признаны

существенными, аудитор, используя свое профессиональное суждение, обязан

взять на себя ответственность и принять решение о том, сделать или нет в

данной ситуации вывод о существенных нарушениях в проверяемой бухгалтерской

отчетности, либо сделать вывод о необходимости включения соответствующих

оговорок в аудиторское заключение. При этом для уточнения ситуации может

потребоваться проведение дополнительных аудиторских процедур.

4.6. Аудитору следует предложить руководству проверяемой организации

внести в установленном порядке исправительные проводки по устранению

замеченных им нарушений. В случае, если отмеченные в ходе аудита и

предполагаемые искажения бухгалтерской отчетности имеют существенный

характер, несогласие руководства проверяемого предприятия с внесением

исправлений может служить для аудитора основанием для подготовки по итогам

проверки аудиторского заключения, отличного от, безусловно положительного.

5. Понятие риска в аудите и его компонентов

5.1. Риск аудитора (аудиторский риск) означает вероятность того, что

бухгалтерская отчетность экономического субъекта может содержать не

выявленные существенные ошибки и (или) искажения после подтверждения ее

достоверности, или признать, что она содержит существенные искажения, когда

на самом деле таких искажений в бухгалтерской отчетности нет.

5.2. Аудиторский риск состоит из трех компонентов:

а) внутрихозяйственный риск;

б) риск средств контроля;

в) риск не обнаружения.

5.3. Аудитор обязан изучать эти риски в ходе работы, оценивать их и

документировать результаты оценки. При оценке рисков аудитор обязан

использовать не менее трех следующих градаций:

а) высокий;

б) средний;

в) низкий.

Аудиторские организации могут принять решение о применении в своей

деятельности большего количества градаций при оценках рисков, чем три

вышеупомянутые, либо об использовании для оценки рисков количественных

показателей (процентов или долей единицы).

5.4. Аудитор при проведении аудита должен предпринять необходимые меры

для того, чтобы снизить аудиторский риск до разумного минимального уровня.

6. Внутрихозяйственный риск

6.1. Под внутрихозяйственным риском (чистым риском) понимают

субъективно определяемую аудитором вероятность появления существенных

искажений в данном бухгалтерском счете, статье баланса, однотипной группе

хозяйственных операций, отчетности экономического субъекта в целом до того,

как такие искажения будут выявлены средствами системы внутреннего контроля

или при условии допущения отсутствия таких средств.

6.2. Внутрихозяйственный риск характеризует степень подверженности

существенным нарушениям счета бухгалтерского учета, статьи баланса,

однотипной группы хозяйственных операций и отчетности в целом у

проверяемого экономического субъекта.

6.3. Аудитор должен дать оценку внутрихозяйственному риску

проверяемого экономического субъекта на этапе планирования, используя свое

профессиональное суждение. При подготовке общего плана аудита аудитор

должен оценить внутрихозяйственные риски в отношении отдельных статей

баланса и показателей бухгалтерской отчетности. При подготовке программы

аудита аудитор должен оценить внутрихозяйственные риски для счетов

бухгалтерского учета и операций, сальдо и (или) обороты по которым

превышают заданный уровень существенности.

6.4. При оценке внутрихозяйственного риска в отношении баланса и

отчетности аудитору необходимо принимать во внимание такие факторы, как:

а) особенности функционирования и текущего экономического положения

отрасли, в которой действует экономический субъект;

б) специфические особенности деятельности, осуществляемой данным

экономическим субъектом;

в) честность персонала экономического субъекта, осуществляющего

руководство и ответственного за ведение учета и подготовку отчетности;

г) опыт и квалификацию работников, ответственных за ведение учета и

подготовку отчетности;

д) возможность наличия внешнего давления на руководителей и персонал

экономического субъекта с целью достижения любой ценой определенных

показателей бухгалтерской отчетности;

е) возможность контроля за деятельностью предприятия со стороны его

собственников.

6.5. При оценке внутрихозяйственного риска в отношении конкретных

счетов учета и однотипных групп хозяйственных операций аудитору необходимо

принимать во внимание такие факторы, как:

а) отдельные счета учета, для которых характерно появление в них

непреднамеренных искажений;

б) отдельные счета учета, для которых характерно появление в них

преднамеренных искажений вследствие высокой вероятности использования их

для совершения злоупотреблений;

в) сложность учитываемых хозяйственных операций, которая требует для

их правильного оформления высокой квалификации исполнителей;

д) наличие хозяйственных операций, бухгалтерское оформление которых

может быть основано полностью или частично на субъективном мнении

исполнителей;

е) наличие хозяйственных операций, порядок правильного оформления

которых неоднозначно трактуется действующим законодательством;

ж) наличие редких, необычных, хозяйственных нестандартных операций.

6.6. При оценке внутрихозяйственного риска аудитор может использовать

данные аудита прошлых лет, однако при этом он обязан убедиться в том, что

оценки величины этого риска, сделанные в предыдущем году, справедливы и для

проверяемого года.

7. Риск средств контроля

7.1. Под риском средств контроля (контрольным риском) понимают

субъективно определяемую аудитором вероятность того, что существующие на

предприятии и регулярно применяемые средства системы бухгалтерского учета и

системы внутреннего контроля не будут своевременно обнаруживать и

исправлять нарушения, являющиеся существенными по отдельности или в

совокупности, и (или) препятствовать возникновению таких нарушений.

7.2. Риск средств контроля характеризует степень надежности системы

бухгалтерского учета и системы внутреннего контроля экономического

субъекта.

7.3. Надежность средств контроля и риск средств контроля являются

взаимодополняющими категориями:

а) высокой надежности соответствует низкий риск;

б) средней надежности соответствует средний риск;

в) низкой надежности соответствует высокий риск.

7.4. Аудитор обязан в ходе аудита изучить и оценить систему

внутреннего контроля экономического субъекта, контрольную среду и отдельные

средства контроля, что следует делать не менее чем в три следующих этапа:

а) общее знакомство с системой внутреннего контроля;

б) первичная оценка надежности системы внутреннего контроля;

в) подтверждение достоверности оценки надежности системы внутреннего

контроля.

7.5. Для оценки риска средств контроля аудитор должен применять

специальные аудиторские процедуры, называемые тестированием средств

контроля.

7.6. Тестирование средств контроля имеет своей целью убедить аудитора

в том:

а) надежно ли работают предусмотренные на предприятии системы

бухгалтерского учета и внутреннего контроля и способны ли эти системы

эффективно препятствовать появлению существенных искажений бухгалтерской

отчетности и выявлять их;

б) работают ли средства контроля с одинаковой эффективностью на

протяжении всего отчетного периода

7.7. Тестирование средств контроля может включать в себя:

а) проверку документов, отражающих проведение финансово -

хозяйственных операций, и получение в связи с этим аудиторских

доказательств того, что средства контроля функционировали надлежащим

образом;

б) опросы и наблюдение за оформлением операций с целью получить

аудиторские доказательства функционирования средств контроля в случаях,

когда невозможно получить прямые документальные подтверждения этого;

в) использование результатов других аудиторских процедур для получения

данных о работоспособности средств контроля.

7.8. При анализе результатов тестирования средств контроля аудитор

обязан принимать во внимание, что некоторые средства контроля могут быть

эффективны в целом, но не быть эффективными в отдельные периоды времени.

Это может быть связано со следующими факторами:

а) кратковременная замена учетного работника, ответственного за

осуществление данного средства контроля, в связи с отпуском или болезнью;

б) особенности работы бухгалтерии экономического субъекта, отражающие

сезонные периоды работы повышенной интенсивности;

в) появление ошибок, имеющих единичный и случайный характер.

Аудитор обязан принимать эти факторы во внимание, анализировать

отрицательные результаты тестирования средств контроля и планировать с

учетом этого свои аудиторские процедуры.

7.9. Аудитор тестирует средства контроля во всех случаях, кроме тех,

когда он оценивает риск средств контроля как высокий. Чем в большей степени

аудитор собирается опираться при подготовке своего мнения на определенные

средства контроля, тем тщательнее он должен проверять их надежность и

эффективность.

7.10. При оценке риска средств контроля аудитор может использовать

данные аудита прошлых лет, однако при этом он обязан убедиться в том, что

оценки величины этого риска, сделанные в предыдущем году для

соответствующих средств контроля, справедливы и для проверяемого года.

7.11. Результаты оценки риска средств контроля аудитор должен отразить

в общем плане аудита, а уточняющие оценки (если таковые имеются) - в

рабочей документации по проверке.

8. Риск не обнаружения

8.1. Под риском не обнаружения понимают субъективно определяемую

аудитором вероятность того, что применяемые аудитором в ходе проверки

аудиторские процедуры не позволят обнаружить реально существующие

нарушения, имеющие существенный характер по отдельности либо в

совокупности.

8.2. Риск не обнаружения является показателем эффективности и качества

работы аудитора, он зависит от порядка проведения конкретной аудиторской

проверки, а также от таких факторов, как квалификация аудиторов и степень

их предыдущего знакомства с деятельностью проверяемого экономического

субъекта.

8.3. Аудитор обязан на основе оценки внутрихозяйственного риска и

риска средств контроля определить допустимый в своей работе риск не

обнаружения и с учетом минимизации риска не обнаружения спланировать

соответствующие аудиторские процедуры.

8.4. Существует обратная связь между риском не обнаружения и

комбинацией внутрихозяйственного риска и риска средств контроля:

а) высокие значения внутрихозяйственного риска и риска средств

контроля обязывают аудитора организовать проверку так, чтобы снизить,

насколько возможно, величину риска не обнаружения и тем самым свести общий

аудиторский риск до приемлемого значения;

б) низкие значения внутрихозяйственного риска и риска средств контроля

позволяют аудитору допустить в ходе проверки более высокий риск не

обнаружения и при этом получить приемлемое значение общего аудиторского

риска.

Допустимые значения риска не обнаружения для различных соотношений

внутрихозяйственного риска и риска средств контроля приведены в Приложении

2.

8.5. В случае, если аудитору требуется снизить риск не обнаружения, он

обязан:

а) модифицировать применяемые аудиторские процедуры, предусмотрев

увеличение их количества и (или) изменение их сути;

б) увеличить затраты времени на проверку;

в) повысить объемы аудиторских выборок.

8.6. Если аудитор придет к выводу, что он не в состоянии снизить риск

не обнаружения в отношении имеющих существенный характер статей баланса или

однотипной группы хозяйственных операций до приемлемого уровня, это может

служить для аудитора основанием для подготовки по итогам проверки

аудиторского заключения, отличного от, безусловно положительного.

9. Взаимосвязь между уровнем существенности и аудиторским риском

9.1. При планировании аудита аудитор обязан учесть факторы, которые

могут вызвать существенные искажения бухгалтерской отчетности. На основе

анализа того, какое значение уровня существенности принимает аудитор для

проверки и каковы особенности остатков и оборотов по счетам бухгалтерского

учета, аудитор обязан решить, какие статьи учета он будет изучать особенно

внимательно и в каких случаях будет применять аудиторскую выборку и (или)

аналитические процедуры с тем, чтобы снизить общий аудиторский риск до

приемлемо низкого уровня.

9.2. Аудитор обязан принимать во внимание, что между уровнем

существенности и степенью аудиторского риска имеется обратная зависимость:

а) чем выше уровень существенности, тем ниже общий аудиторский риск;

б) чем ниже уровень существенности, тем выше аудиторский риск.

9.3. В случае, если по ходу выполнения аудиторской проверки аудитор

принимает решение об использовании более низких значений уровня

существенности, он обязан принять меры по снижению аудиторского риска, для

чего ему следует уточнить значения риска средств контроля и риска не

обнаружения следующим образом:

а) снизить, если это возможно, риск средств контроля, для чего

необходимо предусмотреть выполнение в ходе проверки дополнительных процедур

тестирования средств контроля;

б) снизить, если это возможно, риск не обнаружения, для чего поступить

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12