Лекции по гражданскому процессу

в отличии от деятельности эксперта имеют самостоятельного доказательного

значения => выступают как составная часть протокола следственных действий .

Специалист может делать выводы , но они не имеют самостоятельного

доказательного значения и не фиксируются в процессуальных документах (

вывод несёт характер консультации и используется для построения

следственных версий ).

Закон различает Дополнительную и Повторную экспертизы

(ст. 81 УПК основания назначения этих экспертиз ст. 81 + пп12,13

Постановления)

Оценка заключения эксперта включает :

Анализ соблюдения процессуального порядка подготовки , назначения и

проведения экспертизы ( процессуальная форма ) , последствий его нарушения

если они были допущены .

Анализ соответствия заключения эксперта заданию .

Анализ полноты заключения .

Оценка обоснованности выводов эксперта и их правильности по существу .

Оценка содержащихся в заключении эксперта фактических данных с точки зрения

относимости к делу и места в системе доказательств.

Оценка достаточности представленного к экспертизе материалов .

Оценку правильности оформления заключения .

Оценку заключения эксперта путем сопоставления с другими собранными по делу

доказательствами .

Правильное понимание логической формы экспертного вывода , его смыслового

значения .

Заключение эксперта - рядовое доказательство , никаких преимуществ перед

другими доказательствами не имеет . ч3ст. 80 УПК - заключение эксперта не

является обязательным для дознавателя , следователя ,прокурора , суда , но

несогласие их с заключением должно быть мотивировано 7.Акты ревизий и

документальных проверок.

Они могут составляться по поручению следователя и суда ; по инициативе

администрации; управлений ; контрольно-ревизионных органов и других => эти

акты истребуются в порядке ст. 70 УПК

Они должны содержать описание задания , проверочных действий , которые

осуществлялись ревизорами или проверяющими ,их результатов , изложение

объяснений заинтересованных лиц , их анализ и выводы .

После того как уголовное дело возбуждается для выяснения качеств

предмета доказывания требуются специальные познания в том числе и в

области финансов и бухучета => необходимо назначить экспертизу , а не

ревизию или бухгалтерскую проверку . Производство экспертизы обеспечит

доброкачественность доказательства и законные интересы обвиняемого .

8.Вещественные доказательства .

(83-86 УПК)

В отличии от иных видов доказательств вещественные доказательства

представляют собой не словесное ( иное кодовое ,цифровое , графическое ,

пр. ) описание обстоятельств , имеющих значение для дела , а материальные

предметы (реальные объекты внешнего мира) со следами и признаками ,

сохранившимися к моменту производства по делу .

Сущность вещественных доказательств : не описание , а непосредственное

материальное отображение признаков события преступления .

[def] Вещественные доказательства - предметы материального мира , с

помощью которых в определенном законом порядке устанавливаются данные ,

имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела .

Содержанием вещественных доказательств являются сведения о фактах на

основе которых устанавливаются обстоятельства , имеющие значение по

уголовному делу , но информация превращается в доказательства лишь после

приобретения определенной процессуальной формы .

Форма вещественных доказательств - технике процессуальные средства ,

которые закрепляют фактические данные , полученные от вещественного объекта

, то есть необходимо составление определенных процессуальных документов .

Их несколько :

Для признания вещественного объекта доказательством необходимы следующие

документы

протокол следственного действия в ходе которого документ обнаружен

протокол осмотра предмета с подробным описанием

вынесения постановления о приобщении предмета в качестве вещественного

доказательства (ст. 84 УПК)

Если предмет был кем-либо представлен , то 1 процессуальным документом

будет протокол предоставления документа или протокол допроса .

Такое сложное оформление вещественных доказательств необходимо , для их

сохранения , полной достоверности зафиксированной в них информации и

доставке вместе с делом в суд .

Порядок хранения вещественных доказательств в ст.ст. 84-86 УПК.

Особенности оценки вещественных доказательств:

Особенность связанная с особенностью источника вещественных доказательств в

качестве которого выступает место их обнаружения , что позволяет определить

относимость доказательства .

Оценка допустимости состоит в анализе соблюдения процессуального оформления

вещественного доказательства .

Оценка вещественного доказательства судом должна быть результатом его

непременного осмотра в судебном заседании .

Для определения достоверности вещественного доказательства необходимо

исследование их с помощью других следственных действий ( например

экспертизы).

9.Протоколы судебных и следственных действий . Процессуальные документы .

(87-88 УПК)

Все судебные и следственные действия фиксируются в протоколах ,

обязательность составления которых предусмотрена в ст.102 УПК.

[def]Протоколы - письменные акты и приложения к ним ,составленные лицом

производящим дознание , следователем ,прокурором ,судом при проведении

судебных и следственных действий .

Особое место занимает протокол судебного заседания , где фиксируются

судебные действия , и который имеет большое значение при проверке

законности и обоснованности вышестоящим судом .

Документ - письменный акт установленной или общепринятой формы ,

составленный определенными и компетентными органами , должностными лицами ,

гражданами для изложения сведений о фактах или удостоверения фактов

имеющих юридическое значение , или для подтверждения прав и обязанностей

.

ОТЛИЧИЯ

Существенное отличие протокола от других документов заключается в условиях

составления . Процессуальный закон специально регламентирует порядок

составления протоколов определенными участниками процесса , имея ввиду

обеспечить полноту и точность их содержания . А иные документы появляются в

готовом виде - процесс регламентирует их собирание , но не порядок

составления .

Процессуальным способом формирования документов является их истребование /

предоставление .

Протоколы возникают в ходе судебных и следственных действий , а документы

обнаруживаются и исследуются в ходе этих действий .

При оценке протокола обязательно проверяется правильность и процессуальное

оформление , а при оценке документов правильность их состояния .

При использовании документов в качестве вида доказательств наличие в нем

обязательных реквизитов необходимо при решении вопроса о его допустимости .

Законодательство о документации создаваемой средствами вычислительной

техники предусматривает ряд условий необходимых для придания документам ЭВМ

юридической силы .

По вопросу о том как , по каким признакам отличить документ как

самостоятельный вид доказательств и документ как вещественное

доказательство существуют следующие точки зрения :

Строгович Вещественные доказательства незаменимы .

Авторы Теории доказательств По способу сохранения и передачи информации о

существенных обстоятельствах дела .Для документов используется описание

события и фактов с помощью знаковой системы , а для вещественных

доказательств характерно непосредственное отображение , а не описание .

Алексеев Документы становятся вещественными доказательствами когда на них

имеются следы .

Авторы книги ‘ Проблемы доказательств ’ предлагают учитывать совокупность

нескольких признаков , к которым относят способ сохранения и передачи

сведений о фактах и условия образования вещественных доказательств и

документов .

Кертесс Документы отражают факты через сознание автора , а документ -

вещественное доказательство отражает факт механически - элементарно .

Вещественные доказательства - предметы которые служили орудием

преступника , а документы становятся вещественным доказательством только

тогда , когда он обладает признаками указанными в ст. 83 УПК .

10.Научно-технические средства доказывания.

[def]Научно-технические средства , применяемые в уголовном процессе -

соответствующие приборы , приспособления и инструменты , которые на основе

специально разработанных методов используются в целях обнаружения ,

фиксации , исследования , проверки и демонстрации доказательств ,

всестороннего и полного отражения следственных и судебных действий

,предупреждения преступлений .

Научно-технические средства должны отвечать требованиям

законности

этичности

научности

Предусмотренный законом перечень видов доказательств и ст. 69 УПК

является исчерпывающим , но это не означает его стабильности и

неизменяемости , но пока закон не расширил перечень доказательств его

нельзя дополнить практикой уголовного судопроизводства .

В уголовном процессе применяется аудио и видео записи , которые

изготовлены в ходе производства судебно-следственных действий .

Протокол и приложение к нему не являются частями друг друга , составляют

комплексное доказательство , элементы которого фиксируя полученные данные с

помощью различных средств взаимно дополняют и обогащают друг друга .

Протокол и звукозапись , кино-фото документы составляющие единое целое с

протоколом - нарушение УПК и звукозапись , кино-фото документы лишаются

доказательственного значения .

Prof3.doc

Тема № 6: Меры пресечения

(ст. 22 К РФ, ст. ст. 89-101, 220, 393 УПК Постановление К. С. РФ от

13.07.96 г.)

Понятие и виды уголовно-процессуального принуждения

Уголовно-процессуальное принуждение - это совершающиеся в сфере У Пр.

деятельности правоотношении,

воздействие со стороны гос. органов и

должностных лиц на поведение

участников У Пр. направленное на

обеспеченье выполнения процессуальных.

обязанностей, если они не выполнены

добровольно или на пресечение или

предотвращение нежелательных с точки

зрения. права действий в целях

обеспечения нормального хода

судопроизводства.

Меры У Пр. Пр. разделяются на:

1. задержание

2. меры пресечения

3. меры, имеющие целью обеспечение полученных доказательств ( обыск,

выемка, освидетельствование, изъятие образцов, помещение обвиняемого в

ПНД )

4. меры, обеспечивающие исполнение приговора в части имущественного

взыскания.

5. меры обеспечения явки лиц по вызовам и соблюдение порядка

судопроизводства (обязательная явка по вызовам, сообщение о смене месте

жительства, привод, удаление из зала суда, наложение штрафа ).

Основание применение мер уголовно-процессуального принуждения:

. Наличие признаков преступления.

. Конкретный факт, данные подтверждающие необходимость уголовно-

процессуального принуждения

Общие условия применения мер уголовно-процессуального принуждения:

1. Допустимость применения таких мер в случаях предусмотренных законом.

2. Применение их только тогда когда лица уклоняются от выполнения своих

процессуальных. обязанностей или есть основание полагать, что они будут

выполнять их недобросовестно.

3. При применении У Пр. Пр. недопустимы действия вредные для здоровья, а

также умоляющие честь и достоинство личности.

Понятие и виды мер пресечения.

Судебный контроль за применением мер пресечения. Арест и заключение под

стражу, содержание под стражей допускается только по судебному решению.

Судебный контроль в стадии предварительного расследования составной частью

в его классическом понимании не является, а представляет собой

специфическую и самостоятельную функцию судебной власти.

1.Судебный контроль осуществляется при применении мер процессуального

принуждения , когда в соответствии с К РФ обязательно требуется судебное

решение.

2.При подаче жалобы о нарушении прав и свобод и законных интересов человека

органом предварительного следствия или прокурором осуществляется надзор.

1) Для защиты прав и свобод человека и гражданина.

2) Для эффективного осуществления предварительного расследования.

3) Обеспечение оптимальных условий для обеспечения правосудия.

СК деятельность носит право обеспечительный характер, а по отношению к

правосудию - вспомогательный.

Makar1.doc

Тема № 7: Возбуждение уголовного дела.

(Ст. 3, 108, 124 УПК. ФЗ «О статусе депутатов»ФЗ «О счетной палате» ФЗ «О

прокуратуре» ФЗ «О статусе судей»)

1. Сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела.

Возбуждение уголовного дела – это и правовой институт, и стадия, и

конкретное процессуальное действие. Оно является начальной стадией

уголовного процесса. Возбуждением уголовного дела начинается уголовный

процесс по каждому конкретному делу. Возбуждение уголовного дела –

самостоятельная стадия, так как она ограничена от предварительного

расследования итоговыми процессуальными документами, отличается от него

непосредственными задачами, кругом органов, осуществляющих процессуальную

деятельность, особенностями реализации принципов уголовного процесса и

характера уголовно-процессуальных отношений.

Выделение возбуждения уголовного дела в самостоятельную стадию обусловлено

тем, что без возбуждения уголовного дела органы расследования, прокурор,

суд в каждом отдельном случае не имеют права для производства всех тех

следственных действий, которые предусмотрены УПК. Таким образом,

возбуждение уголовного дела – единственное правовое основание для

дальнейших процессуальных действий при расследовании и разрешении

уголовного дела.

Сущность: компетентный государственный орган (суд, прокурор, следователь,

орган дознания) путем изучения поступивших заявлений и материалов, а также

оценки обнаруженных ими данных устанавливает наличие признаков преступления

и предусмотренных законом условий для производства по уголовному делу и на

этом основании принимает решение о возбуждении уголовного дела, т.е. начала

уголовного судопроизводства.

Задачи:

1. Рассмотрение поступивших или обнаруженных первоначальных сведений о

преступлении.

2. Решение вопросов, связанных с уяснением наличия материальных и

процессуальных предпосылок для начала судопроизводства по уголовному

делу.

К возбуждению уголовного дела существуют 2 группы требований: быстрота

(оперативность) и законность и обоснованность.

Стадию возбуждение уголовного дела составляют:

1. Прием поступившей информации и ее оформление в установленном законом

порядке.

2. Оценка (рассмотрение) состоит в сообщении, заявлении сведений о

правонарушении.

3. Предварительная проверка заявлений о преступлении.

4. Принятие решения по сообщению или заявлению

Возбуждение уголовного дела имеет общественное, уголовно-правовое и

уголовно-процессуальное значение. Общественное значение – от правильного и

быстрого решения вопроса о возбуждении уголовного дела во многом зависит

успешное выполнение задач уголовного судопроизводства. Уголовно-правовое

значение – с принятием решения о возбуждении уголовного дела в

судопроизводстве находят применение нормы уголовного права. Уголовно-

процессуальное значение – именно с возбуждения уголовного дела начинается

уголовно-процессуальная деятельность органов предварительного расследования

(деятельность, направленная на раскрытие преступления, выявление лиц, его

совершивших, ____, производство следственных действий, ____). С момента

возбуждения уголовного дела исчисляются сроки производства дознания и

следствия (ст. 121, 133 УПК). Стадия возбуждения уголовного дела начинается

с приема первичных сведений о преступлении и завершается решением о

возбуждении уголовного дела или об отказе в этом.

2. Органы и должностные лица, имеющие право на возбуждение уголовного дела.

Ст. 3, 109 УПК.

Уголовное дело вправе возбуждать : суд, судья, прокурор, следователь и

орган дознания.

Прокурор – вправе возбуждать уголовное дело о любом преступлении,

совершенном на территории действий его полномочий (ст. 1, 2 Закона «О

прокуратуре»).

Следователь – возбуждает уголовное дело, когда : в расследуемом уголовном

деле обнаруживается новое преступление, сам принимает заявления от граждан,

прокурор передает материалы следователю. Следователь возбуждает уголовные

дела, которые подследственны ему по предмету и по территориальному признаку

(ст. 126 УПК). Следователь, прокурор вправе возбуждать уголовное дело о

любом преступлении, совершенном в районе их деятельности и требующее по

закону обязательного производства предварительного следствия. Следователи

органов МВД, ФСБ, федеральные органы налоговой полиции обладают

ограниченной компетенцией и возбуждают уголовные дела только по признакам

тех преступлений, которые относятся законом к их подследственности. Закон

обязывает следователя независимо от его ведомственной принадлежности и

подследственности принимать первичные материалы о любом преступлении, а в

случае необходимости – проводить предварительную проверку и принимать по

ним решения.

Орган дознания – возбуждает уголовные дела во всех случаях, когда им стало

известно из различных источников о совершении преступления. Указание на

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16