Дипломная работа: Проведение маркетинговых исследований на примере ООО "Центросвар"
Из расчетов видно, что К<1, то есть установка УСА-50
завода «Центросвар» менее конкурентоспособна, чем установка завода Кредмаш.
Таблица 3.3.
Расчет показателя конкурентоспособности металлоконструкции
грейфера традиционным методом.
Показатели
Вид
металло-конструкции
Ранг
пока-
зателя
Вес
пара-
метра
а
Ин-
декс
q
а.
q
Завод
м/к
Центро-
свар
1
2
3
4
5
6
7
1. Экономические
1,1
1.1. Цена
22000
25000
1
1
1,1
2. Потребительские
1
2.1.
Габаритные разме- ры:
длина мм
ширина мм
высота мм
вес кг
3400
3300
2150
5500
3400
3300
2150
5500
1
0,3
1
0,34
2.2.
Материал:
насыпной вес г/м3
кусковатость мм
1,75
100
1,75
100
2
0,27
1
0,27
2.3.
Вес материала в грейфере, т
9,8
9,8
3
0,2
1
0,2
2,4. Вес
грейфера с ма-териалом, т
16
16
5
0,06
1
0,06
1
2
3
4
5
6
7
2.5.
Площадь, покрыва-емая грейфером в открытом состо-янии, м2
9
9
4
0,13
1
0,13
Сводный индекс
конку-рентоспособности
0,91
В результате расчета получаем, что металлоконструкции ОАО
«Центросвар» уступают по своим экономическим показателям Заводу
металлоконструкций, и за счет этого индекс конкурентоспособности К<1.
Таблица 3.4.
Расчет показателя конкурентоспособности бункера агрегата
минпорошка
традиционным методом.
Показатели
Вид
агрегата
Ранг
пока-
зателя
Вес
пара-
метра
а
Ин-
декс
q
а.
q
Черепо-вецкий
Завод
м/к
Рб i
Центро-
свар
Р i
1
2
3
4
5
6
7
1. Экономические
1
1,04
1.1. Цена
24000
25000
1
1
1,04
1,04
2. Потребительские
1
1,11
2.1.
Вместимость рабо-чего бункера, м3
22
23
3
0,2
1,05
0,21
2.2.
Установленная мо-щность двигателя, кВт
4,5
5,5
1
0,33
1.2
0,4
2.3.
Рабочее давление воздуха при загру-зке бункера мПа
0,1
0,1
4
0,13
1
0,13
2,4.Производительность
бункера, т /
18
20
2
0,27
1,1
0,3
2.5.Масса
бункера, кг
500
500
5
0,07
1
0,07
Сводный индекс
конку-рентоспособности
1,07
Страницы: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16, 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22