Л.А.Кацва История России с Древних Времен и до ХХ Века

величественны и нарядны. Дмитриевский собор, построенный при Всеволоде III

Большое Гнездо, славится обилием тонкой каменной резьбы. Церковь Покрова на

Нерли отличается исключительным изяществом пропорций, обманчивой легкостью,

устремленностью ввысь.

4. Изобразительное искусство

Изобразительное искусство XII-XIII вв., как и в эпоху Киевской Руси,

было связано с росписью храмов и представлено, в основном, фресками[pic].

Лучше всего они сохранились в Новгородской земле. Торжественность фресковой

росписи несколько уменьшилась по сравнению с XI в, но изображаемые фигуры

стали более динамичными. Самым ярким образцом новгородской фрески является

роспись в церкви Спаса на Нередице.

Фресковую роспись имели и Владимирские храмы, но сохранились лишь

единичные образцы фресок.

На что следует обратить внимание при ответе:

Начиная ответ по данному билету, следует обязательно остановиться на

понятии "культура", объяснить, как соотносятся между собой материальная и

духовная культура, в чем состоит их взаимосвязь. Данный материал изложен в

теме "Культура Киевской Руси".

[pic]

1 Отвечая на экзамене, абитуриент должен иметь в виду, что вместо

ссылки на предшествующий период ему следует рассказать о материальной

культуре Киевской Руси, поскольку экзаменаторам неизвестно, владеет ли он

данным материалом.

2 Существует и принципиально иная датировка "Слова о полку Игореве".

Согласно мнению А.А. Зимина и ряда поддержавших его ученых, "Слово" было

создано в XVIII в. в подражание поэтическому произведению конца XIV в.

"Задонщине" .

3 Одни историки считает "Моление" Даниила Заточника и "Слово" Даниила

Заточника разными редакциями одного произведения, другие полагают, что это

разные произведения.

4 Сохранились и иконы того периода, но их крайне мало.

|ТЕМА 12. |ВОЗВЫШЕНИЕ МОСКВЫ |

1. Причины и особенности объединения Руси

С конца XIII в. началось постепенное возрождение городов, распашка

заброшенной земли. Возобновился рост феодального землевладения. Князья

жаловали приближенным вотчины с крестьянами. В руках бояр стали

сосредоточиваться значительные земельные богатства. Князья и бояре

дополнительно покупали села с деревнями, в том числе за пределами своих

княжеств. Крупным землевладельцам становилось тесно в прежних границах, они

задумывались об их разрушении, а следовательно - об объединении русских

земель в единое государство.

Предпосылкой объединения служили никогда не исчезавшее полностью

единое национальное самосознание, единый язык, единая вера, общие

традиционные правовые нормы.

Сохранялись и экономические связи между различными землями. Но они

были эпизодичны. Города на Руси, в отличие от Западной Европы, не стали

оплотом борьбы за объединение государства. Для этого они были слишком

слабы. Уровень торговых связей еще не заставлял горожан стремиться к

объединению. К тому же русские города не имели самоуправления. Если в

Западной Европе формирование единых государств происходило в связи с

формированием буржуазного уклада, то на Руси единое государство сложилось

на чисто феодальной основе.

Без объединения русских княжеств в единое государство было невозможно

свержение ордынского ига.

Вывод: Переход Руси к объединению был вызван, главным образом,

эволюцией землевладения в условиях слабости городов и практического

отсутствия буржуазных отношений. Объединение было ускорено влиянием

внешнеполитических факторов.

2. Причины возвышения Москвы

Шанс стать центром объединения имели несколько княжеств. Необходимые

условия: удаленность от опасных окраин, наличие удобных торговых путей,

пригодной для земледелия земли, принадлежность князей к владимирскому

княжескому дому.

Находившиеся на окраинах Новгород, Рязань, Нижний Новгород и ряд

других не имели шансов возглавить объединение.

Могли стать центрами объединения Москва, Тверь, Переяславль.

После смерти бездетного князя Ивана Дмитриевича Переяславского

(племянника Даниила Александровича), завещавшего свое княжество Москве,

основными конкурентами стали Москва и Тверь.

Вывод: Москва объективно могла стать центром объединения, но такие же

шансы были и у Твери. Причина победы Москвы объясняется субъективным

фактором - политикой московских князей.

3. Возвышение Москвы. Москва и Тверь

После смерти Александра Невского (1262 г.) великое княжение было в

руках его младших братьев. Затем борьба за великое княжение развернулась

между сыновьями Александра Дмитрием Переяславским и Андреем Городецким. Оба

брата неоднократно привлекали на свою сторону ордынцев и наводили их на

русские земли. Наиболее крупное ордынское нашествие той поры - "Дюденева

рать" 1293 г.

Московский князь Даниил Александрович в борьбе за великое княжение не

участвовал, однако поддерживал старшего брата Дмитрия. В то же время он

стремился расширить собственные владения. Так, в 1301 г. к Москве была

присоединена Коломна, принадлежавшая ранее рязанским князьям. Бездетный

племянник Иван Дмитриевич Переяславский, умирая, завещал свои владения

Даниилу.

После смерти Даниила (1303 г.) и Андрея Городецкого (1304 г.) в борьбу

за великое княжение вступили тверской князь Михаил Ярославич и московский

князь Юрий Данилович. Орда стремилась использовать борьбу русских князей за

владимирский престол для того, чтобы стравливать их и укреплять собственное

влияние.

Первоначально великокняжеский ярлык находился в Твери, но в 1318 г.

новый хан Узбек передал ярлык Юрию и дал ему войско во главе с

военачальником Кавгадыем для похода на Тверь. Московско-ордынское войско

было под Тверью разбито, жена Юрия (сестра хана) попала в плен и там

умерла. По обвинению в отравлении сестры хана Михаил Тверской был казнен в

Орде, а ярлык передан Юрию. В 1324 г. сын Михаила тверской князь Дмитрий

Грозные Очи, встретив Юрия в Орде, убил его. Дмитрий был казнен, но ярлык,

тем не менее, вновь перешел в Тверь - к князю Александру Михайловичу.

Одновременно хан приблизил нового московского князя Ивана Даниловича

Калиту[pic]. По приказу хана Иван Калита совершал карательные походы на

русские города, жители которых пытались протестовать против тяжелой

ордынской дани ("выхода").

4. Тверское восстание 1327 г.

В 1327 г. в Тверь прибыл ордынский сборщик податей - баскак Чол-хан (в

русском фольклоре - Щелкан). Злоупотребления ордынцев при сборе "выхода"

привели к восстанию, которое возглавил сам тверской князь. Чол-хан и его

свита были перебиты. Иван Калита с ордынскими войсками обрушился на Тверь с

карательным походом и разгромил ее. Позиции Твери были надолго подорваны.

Великокняжеский ярлык перешел в Москву.

5. Правление Ивана Калиты

При Иване Калите (1324 - 1340 гг.) Московское княжество окончательно

стало сильнейшим на Руси.

Московских князей поддерживала церковь. Русские митрополиты до конца

XIII в. пребывали в Киеве. Но в 1299 г. митрополит перебрался во Владимир,

спасаясь от хозяйничавших на юге ордынцев. Уже митрополит Петр поддерживал

Юрия в борьбе с Тверью и большей частью жил не во Владимире, а в Москве.

Митрополит Феогност в 1328 г. окончательно сделал Москву своей резиденцией.

Собирая ордынский "выход", Калита значительно разбогател. К

Московскому княжеству были присоединены Углич, Белоозеро, Кострома, Галич,

Ростов. Вотчины местных землевладельцев конфисковывались и передавались

московским боярам. Князь также покупал земли за пределами московских

владений и поощрял к тому же своих бояр. Это обеспечило московским князьям

твердую поддержку боярства.

Политику Калиты продолжали его сыновья Симеон Гордый (1340 - 1353) и

Иван Красный (1353 - 1359). Симеон временно примирился с Тверью, утвердил

свое влияние в Новгороде.

Политика Калиты не была рассчитана на подготовку к борьбе с Ордой. Он

думал лишь об укреплении собственной власти, преследовал своекорыстные

интересы. Более того, его расправы над теми, кто пытался противостоять

Орде, лишь отдаляли день свержения ига. Тем не менее, усиление Москвы

объективно привело к сплочению Руси вокруг одного центра, а это, в свою

очередь, позволило ей позднее вступить в успешную борьбу с Ордой.

На что следует обратить внимание при ответе:

Прежде всего, на построение ответа. Излагать события можно только

после того, как объяснены причины объединения русских земель и показаны

особенности этого процесса по сравнению с Западной Европой.

Отсутствие жесткой запрограммированности роли Москвы как центра

объединения.

Двойственность исторической роли Ивана Калиты.

Если формулировка экзаменационного билета гласит "Образование русского

централизованного (или единого) государства", то данная тема представляет

собой первую из четырех частей ответа. В этом случае она нуждается в

сокращении.

[pic]

1 Калита - прозвище князя, происходит от названия денежной сумки.

Существуют две версии возникновения прозвища: 1) Иван был прозван так за

то, что постоянно носил такую сумку для раздачи милостыни; 2) прозван

Калитой за жадность.

|ТЕМА 13. |КНЯЖЕНИЕ ДМИТРИЯ ДОНСКОГО. КУЛИКОВСКАЯ БИТВА |

1. Начало княжения Дмитрия Ивановича

Дмитрий вступил на княжеский престол после смерти отца - Ивана

Красного - в 1359 г., в возрасте 9 лет. Воспользовавшись малолетством

московского князя, нижегородский князь Дмитрий Константинович добился от

Орды ярлыка на великое владимирское княжение. Однако сплоченное московское

боярство под руководством митрополита Алексия уже через три года (в

1362 г.) сумело вернуть ярлык в Москву. Уже в 60-х - начале 70-х гг. XIV в.

Москва стала подчинять других русских князей.

2. Соперничество Москвы с Литвой

Главным противником Москвы в это время являлось Великое княжество

Литовское и Русское, в состав которого входили западнорусские земли.

Русский язык был здесь государственным, большую часть населения составляли

православные славяне. Литовские князья, как и московские, претендовали на

собирание русских земель. В конце 60-х - начале 70-х гг. великий литовский

князь Ольгерд трижды осаждал Москву, но взять ее не смог, так как в 1367 г.

Москва была окружена белокаменными стенами. Это была первая каменная

крепость на Северо-Востоке.

3. Московско-тверской договор 1375 г.

Другим противником Москвы все еще оставалась Тверь, опиравшаяся на

литовскую поддержку. Однако в 1375 г., после того, как тверской князь

попытался получить в Орде великокняжеский ярлык, Дмитрий предпринял поход

против Твери. Тверской князь был вынужден подписать докончальную грамоту

(договор), признав Дмитрия "братом старейшим", а себя "братом молодшим" и

обязавшись впредь не претендовать на великое владимирское княжение. Князья

также обязались действовать совместно против Орды как в случае ее

нападения, так и в случае русского похода на нее. Это говорит о том, что

борьба против Орды стала главной политической задачей.

4. Положение в Орде во 2-й половине XIV в.

В 60-х гг. XIV в. Золотая Орда переживала усобицы. Она распалась на

две независимые части: левобережную и правобережную Орду. Власть в

левобережной Орде была неустойчива, ханы постоянно менялись в результате

заговоров. В результате Орда утратила контроль над южнорусскими землями,

перешедшими под власть Литвы. Москва перестала платить Орде дань. Но в

конце 60-х гг. усобицы в Орде прекратились, реальная власть перешла в руки

темника Мамая. (Ханом Мамай не мог стать, т.к. не был потомком Чингиз-

хана).

5. Подготовка Куликовской битвы

В 1373 г. ордынцы вторглись в Рязанское княжество, но перейти

московские границы не решились, так как Дмитрий с войском вышел на берег

Оки. В 1377 г. московские рати пришли на помощь Нижегородскому княжеству,

на которое напал по приказу Мамая царевич Арапша (Араб-шах). Однако битва

на р. Пьяне окончилась поражением русских, не ожидавших внезапного

нападения ордынцев. Зато в 1378 г. в сражении на р. Воже московские войска

разгромили ордынские войска под командованием мурзы Бегича. Битва на Воже -

первая победа русских над ордынцами в сражении в открытом поле.

Поражение на Воже заставило Мамая серьезно готовиться к новому походу.

На подготовку потребовалось два года. Мамай собрал огромное войско, нанял в

генуэзских колониях в Крыму тяжелую фряжскую (итальянскую) пехоту, заключил

союз с литовским князем Ягайло и рязанским князем Олегом. Вступление Олега

в союз с Ордой было вызвано безвыходным положением: Москва, как правило,

встречала ордынцев на рубеже р. Оки, а рязанские земли оставались

беззащитными. Мамай предполагал разграбить Северо-Восточную Русь и

принудить ее вновь платить тяжелую дань.

Москва тоже готовилась к схватке: увеличивалось постоянное войско -

княжеский "двор", наращивалась численность набираемой из горожан пехоты,

заключались соглашения с другими русскими князьями.

Под предводительством Дмитрия собрались все князья Северо-Востока,

кроме тверских и суздальских. Не прислали войск Новгород Великий, Смоленск

и, естественно, Рязань.

Численность русских войск, собранных Дмитрием, историки оценивают в 50

- 150 тысяч. Столь же неопределенно оценивается и численность войск Мамая.

Традиционно считается, что ордынцев было больше, чем русских. По преданию,

перед битвой Дмитрий получил благословение у Сергия Радонежского, игумена

Троице-Сергиева монастыря, одного из самых авторитетных церковных деятелей

того времени. Сергий послал на битву двух иноков-богатырей: Александра

Пересвета и Андрея Ослябю. Поединком Пересвета с ордынским богатырем

Челубеем и началась, по преданию, Куликовская битва. Не исключено, что этот

рассказ представляет собой легенду, призванную подчеркнуть религиозный

характер противостояния православной Руси и мусульманской Орды. (Орда

приняла ислам при хане Узбеке в начале XIV в.).

Сбор русских войск происходил в Коломне. Отсюда в конце августа войско

выступило в поход, обошло рязанские владения и подошло к Дону близ впадения

в него р. Непрядвы. Рязань осталась за спиной русских войск, что сделало

невозможным совместное выступление ордынских и рязанских войск.

6. Куликовская битва

Для того, чтобы отрезать себе пути к отступлению, русские

переправились через Дон. 8 сентября 1380 г. произошла битва на Куликовом

поле. Это равнина шириной 4-5 км с плавным повышением местности к северу,

окруженная лесами и реками. Излюбленный ордынцами обходной маневр был здесь

невозможен. Им пришлось атаковать русских "в лоб". Русские выставили войска

в несколько линий: сторожевой полк, за ним - передовой, за ним большой полк

(главные силы), по разные стороны от него - полки правой руки и левой руки.

В лесу за полком левой руки была укрыта отборная конница - засадный полк

под командованием воеводы Дмитрия Боброка-Волынца и серпуховского князя

Владимира Андреевича.

Битва началась около 11 часов утра. Ордынцы смяли полк левой руки,

нанесли серьезные потери большому полку и уже выходили ему в тыл, когда

засадный полк нанес решающий неожиданный удар. Этого удара ордынцы не

выдержали и обратились в бегство. Сражение перешло в преследование бегущего

противника. Союзник Мамая - Ягайло - опоздал и в битве не участвовал. Узнав

об исходе сражения, он повернул вспять.

Значение Куликовской битвы огромно. Главные силы Орды были

разгромлены. Держава Мамая рухнула. На Руси стало понятно, что победы над

Ордой возможны. Падение ига стало неизбежным.

7. Поход Тохтамыша

Однако Куликовская битва не привела к немедленному падению ига. Через

два года, в 1382 г. новый ордынский хан Тохтамыш внезапно вторгся в

московские пределы. Дмитрий Донской вынужден был уехать на север собирать

войска. Сопровождавшие Тохтамыша нижегородские князья уговорили москвичей

открыть ворота, обещая, что хан пощадит жителей. Когда же ворота Кремля

были открыты, Тохтамыш учинил страшную резню. Вслед за тем он разграбил

окрестные города. Однако, получив известие о приближении Дмитрия с

войсками, Тохтамыш немедленно покинул московские пределы.

Поход Тохтамыша вынудил Москву вновь платить дань Орде (после Куликова

поля дань не платилась). Был нарушен наметившийся процесс сближения Москвы

с Литвой. Вместо этого Литва вступила в союз с Польшей. И все же положение,

существовавшее до победы на Куликовом поле, не восстановилось.

Окончательное свержение ига было теперь лишь вопросом времени. В своей

духовной грамоте (завещании) Дмитрий Донской писал: "А переменит Бог Орду,

и дети мои не имут давати выхода в Орду".

На что следует обратить внимание при ответе:

. Если формулировка экзаменационного билета гласит "Образование русского

централизованного (или единого) государства", то данная тема

представляет собой вторую из четырех частей ответа. В этом случае она

нуждается в сокращении.

. Первостепенное внимание должно быть уделено политической и военной

подготовке Куликовской битве.

. Необходимо показать, что к моменту Куликовской битвы Москва фактически

уже решила вопрос о том, какой город будет стоять во главе

объединительного процесса на Руси.

. Рассказ о ходе Куликовской битвы требует умения подробно описать

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30