Шпаргалка: Экономика недвижимости
Наибольший интерес из этой группы
техник представляет техника остатка для земли (ТОЗ), которая
применяется, когда известна рыночная стоимость улучшений Vb, чистый операционный доход от эксплуатации объекта Io, а также коэффициенты капитализации для земли Rl и улучшений Rb. В этом случае доход, генерируемый земельным участком,
определится из очевидного соотношения Il = Io-VbRb, откуда с учетом (4.14) следует Vl=(Io-VbRb)/Rl; (4.15) Vo=Vb+(Io-VbRb)/Rl. (4.16)
Этот вариант техники остатка
позволяет определять стоимость земли (или - как минимум - находить зависимость
этой стоимости от местоположения участка) в городах, где слабо развит или
отсутствует рынок земли, но сравнительно легко может быть оценена рыночная
стоимость улучшений - техниками затратного подхода к оценке недвижимости. Т.о.,
в данной классической редакции этой техники без комментариев используется
условие равенства величин рыночной стоимости улучшений, найденных методами
затратного и доходного подходов к оценке.
Аналогичным образом представляется
вторая техника этой группы - техника остатка для улучшений (ТОУ), в
которой - в отличие от предыдущей техники - известной считается не рыночная
стоимость улучшений Vb, а
рыночная стоимость земельного участка Vl: Vo=Vl+(Io-VlRl)/Rb. (4.17)
Эта техника полезна для оценки
объектов недвижимости в пригородах, где, как правило, достаточно развит рынок
земельных участков, но труднее определяются величины рыночной стоимости
улучшений.
Сравнительно легко реализуемыми (как
и ТИГ в группе техник коэффициентов капитализации), оказываются две другие техники
этой группы.
Техника остатка для собственного
капитала (ТОСК) реализуется
при известной сумме кредита Vm и неизвестном размере собственного капитала Ve: Vo=Vm+(Io-VmRm)/Re. (4.18)
Техника остатка для заемного капитала
(ТОЗК), напротив,
опирается на известную величину собственного капитала, вкладываемого в
анализируемый объект: Vo=Ve+(Io-VeRe)/Rm.(4.19)
Обе эти техники весьма редко
используются в оценочной практике, но оказываются полезными при обосновании
решений о структуре капитала, инвестируемого в оцениваемый объект.
Сравнительный
анализ техник метода прямой капитализации доходов
В табл. основные базовые и расчетные
соотношения приведены в столбцах, соответствующих группам техник и индивидуальным
техникам соответственно. При этом следует иметь в виду отмеченные в разделе
4.2.1 условия признания универсальности инструментов капитализации (перечень
условий «а-d»). Как отмечалось ранее, при
переходе от первой группы ко второй исключаются только два условия («b» и «с») из четырех: условие
идентичности функционального использования помещений (условие «а») и условие
примерного совпадения динамики изменения со временем доходов, рисков и величины
стоимости (условие «d») для объектов-аналогов
и для объекта оценки остаются в силе.
Принимая во внимание отмеченный выше
общий недостаток трех первых техник в табл. (их применение лишает доходный подход
независимости от сравнительного подхода), будем рассматривать их как
дополнительные техники метода сравнительного анализа сделок (именно в таком
качестве они и применяются в оценке жилых объектов).
Что касается ТСА, то ее целесообразно
использовать для решения обратных задач теории оценки, комментируемых ниже. Потенциально
полезная техника коэффициентов операционных расходов (ТКОР) сегодня в российской
оценке не применяется из-за запаздывания развития рынка доверительного
управления и отсутствия систематизированных данных о типичных для рынка величинах
Koe.
Однако эта техника - вместе с
техникой ТСА - уже сегодня может оказаться полезной в консалтинге. В самом
деле, определяя посредством ТСА и накапливая рыночно обоснованные значения
величин Meg и Ro для разных типов объектов
недвижимости, оценщик-консультант может поставлять учредителям доверительного
управления и управляющим компаниям информацию о приемлемых для современного
рынка величинах операционных расходов, используя (4.7) и (4.8).
В течение длительного времени
останется неприменимой в российской оценке и техника группы компонентов
собственности. Однако, оценщик-консультант, накапливая информацию о характерных
для разных сегментов рынка величинах Ro, Rl и Rb, полученных из (4.7) и (4.10) или с помощью модельных
техник, может получить полезную для градостроительной деятельности информацию
об экономически обоснованном варианте застройки присоединенной или
освобождающейся городской территории, определяя L сравнением (4.7) и (4.9).
В сегодняшних условиях появляются
возможности использования в оценке техники инвестиционной группы (ТИГ). Дело в
том, что банки все смелее кредитуют инвестиции в коммерческую недвижимость,
открывая оценщикам информацию о рыночно обоснованных величинах Rm и М. В то же время фондовый
рынок, открывающийся для операций с инструментами закрытых паевых
инвестиционных фондов недвижимости (ЗПИФН), обнадеживает оценщиков перспективами
появления открытой информации о рыночно обоснованных величинах Re. Однако, активы многочисленных ЗПИФН пока что далеки от
оптимальных параметров инвестиционного портфеля недвижимости, будучи
представленными всего лишь небольшими трастовыми комплексами. Это означает, что
в ближайшие несколько лет будет актуальным предложение оценщиков-консультантов
услуги учредителям, пайщикам и потенциальным участникам сделок с инструментами
ЗПИФН об оценке приемлемой для нынешнего рынка доходности этих инструментов – сравнением
(4.7) и (4.12).
Группа техник
|
Базовые соотношения
|
Техника
|
Соотношения для
расчетов искомых величин
|
ТМВД |
Vo = IpgMpg
Vo = IegMeg
|
ТМПВД |
|
ТМЭВД |
|
ТКК |
Vo=Io/Ro
Vo=Vm+Ve
Vo=V1+Vb
Io= Im+Ie
Io=I1+Ib
Io=Ieg-OE
|
ТСА |
|
ТКОР |
Ro=(1-Koe)/Meg;
Koe=OЕ/Ieg
|
ТГКС |
Ro=RlL+Rb(1-L);
L=V1/Vo
|
ТИГ |
Ro=MRm+(1-M)Re;
М=Vт/Vo
|
|
ТКПД |
Ro
= Rm M DCR;
DCR=Io/Im
|
ТО |
Vo=V1+V2
Io=I1+I2
I1=V1R1
V2=(Io-I1)/R2
|
ТОЗ |
Vo=Vb+(Io-VbRb)/Rl
|
ТОУ |
Vo=Vl+(Io-VlRl)/Rb
|
ТОСК |
Vo=Vm+(Io-VmRm)/Re
|
ТОЗК |
Vo=Ve+(Io-VeRe)/Rm
|
Привлекательной для целей оценки в
ближайшее время будет и техника коэффициентов покрытия долга (ТКПД), т.к.
расширение ипотечного кредитования коммерческой недвижимости потребует от
банков углубленного анализа рисков и принятия решений о рекомендуемых величинах
коэффициентов покрытия долга DCR. В этом им
сегодня могут помочь рекомендации о рыночно обоснованных и приемлемых для
заемщиков величинах DCR, получаемых
оценщиками-консультантами в результате сравнения (4.7) и (4.13).
Анализируя достоинства техник
остатка, обратим внимание на то, что, например, в технике остатка для земли ТОЗ
удалось избавиться от недостатка техник группы компонентов ТГКС собственности,
заменив пока что недоступную величину L относительно легко определяемой величиной рыночной
стоимости улучшений Vb. В случае доступности информации о рыночных сделках с земельными
участками, можно решать и обратные задачи: например, сопоставляя с (4.15)
найденную сравнительным анализом сделок рыночную стоимость земли, можно оценить
величину потерь стоимости из-за всех видов износов или из-за трудно определимого
внешнего устаревания улучшений в составе Vb.
Завершая раздел, обратим внимание на
то, что все техники метода прямой капитализации просты в употреблении, но не
учитывают динамику изменения доходов и цен на рынке недвижимости. С этой
задачей более успешно могут справляться техники метода капитализации доходов
нормой отдачи на капитал, описываемые в следующем разделе.
15.
Метод капитализации доходов нормой отдачи на капитал- [1]-стр. 227-243
Метод капитализации доходов нормой
отдачи устанавливает
(с использованием общей нормы дохода на капитал Yo в качестве нормы дисконта) связь
искомой рыночной стоимости Vo с величинами чистого операционного дохода Ioj, вычисленными для каждого j-го года всего прогнозного периода в n лет, и стоимостью реверсии Von на конец последнего года прогнозного
периода - в соответствии с (4.1):
, (4.20)
Заметим, что в общем случае Yoj в (3.17) обозначает общую норму
отдачи - среднюю для первых j
периодов из горизонта планирования.
Техники
непосредственного дисконтирования
Данная техника обеспечивает
дисконтирование потоков чистых операционных доходов и реверсии по (4.1) с
использованием локальных (для периодов) и средних величин общей нормы отдачи Yo, найденных обработкой рыночной информации о доходности
инвестиционных проектов, связанных с приобретением и доходным использованием
объектов, или с использованием информации о доходности альтернативных проектов,
ближайших к оцениваемому типу объектов по уровню рисков.
Первой в этой группе позиционируется техника
дисконтирования с суммированием рисков (ТДСР), которая предусматривает
расчет по (3.14) общей нормы отдачи Yo на капитал, вложенный в объект
оценки, добавлением к безрисковой норме суммы премий за все виды рисков: Yo=Yrf+∑Yri,(4.21)
Здесь Yrf – безрисковая норма, включающая в себя
безинфляционную составляющую и темп «расчетной» инфляции; Yri - премия за i-й тип риска из полного набора k типов, характерных для проектов,
связанных с недвижимостью.
Если имеется возможность
корректировки величины капитализируемого дохода с учетом влияния риска
соответствующего типа, то нет необходимости вносить поправки на риск в норму
отдачи как норму дисконтирования (или наращения). Однако в этом случае учет
влияния рисков должен базироваться на анализе представительного множества
возможных сценариев реализации проекта с построением «дерева решений» и
дальнейшим «свертыванием» полученных результатов. Поскольку количество рисков,
подлежащих учету, весьма велико, анализ представительного множества сценариев
оказывается практически нереализуемым. Вследствие этого, из-за снижения уровня
представительности рисков «сценарный» подход теряет преимущество перед подходом,
предусматривающим приближенный учет рисков введением соответствующих премий в
структуру нормы отдачи.
В состав общей нормы отдачи не должны
включаться премии за те виды рисков, которые учтены корректировкой будущих доходов
(например, за риски, ущерб от которых будет покрываться страховщиком). Тогда: Yo≈Yrf+Yr+Yl+ Yfin, (4.22) где Yr - премия за основной пакет рисков, характерных для
проектов, связанных с недвижимостью, кроме рисков низкой ликвидности (премия Yl) и рисков принятия
инвестиционно-финансовых решений (премия Yfin), которые выделяются из состава
пакета для того, чтобы подчеркнуть особенность недвижимости, отличающую ее от
других типов финансовых инструментов.
В этой связи здесь уместно
рассмотреть модель оценки финансовых активов (CAPM – Capital Asset Pricing Model), которая является разновидностью
техники суммирования рисков и предназначена для оценки нормы отдачи на
собственный капитал Ye, вложенный в портфель ценных бумаг: YCAPM=Ye=Yrf+β(YM-Yrf). (4.23)
Здесь аналогично (4.22) представлены:
безрисковая норма Yrf, премия за основной пакет рисков, характерных для ценных бумаг
β(YM-Yrf), где YM -средняя за несколько последних лет норма отдачи для ценных
бумаг, представленных на фондовом рынке; β - коэффициент,
измеряющий относительный уровень специфических рисков рассматриваемого проекта
по сравнению со средними рисками инвестиционных проектов того же типа.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29
|