Нематериальные блага, неимущественные права и их защита

опровержения порочащих сведений, которые были распространены в средствах

массовой информации: опровержение должно последовать в тех же средствах

массовой информации. Закон РФ "О средствах массовой информации"[40] также

предусматривает право на опровержение порочащих сведений, затрагивающих

честь, достоинство граждан и деловую репутацию граждан и организаций.

Статья 43 данного закона дает гражданам и организациям право требовать от

редакции опровержения не соответствующих действительности сведений,

порочащих их честь и достоинство, которые были распространены в данном

средстве массовой информации. Гражданин или организация могут предоставлять

свой текст для опровержения. На радио или телевидении предоставляется

возможность лицу, чьи честь достоинств, деловая репутация задеты, самому

зачитать свой текст.

В п.3 ст. 152 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ситуация, когда в

средствах массовой информации публикуются сведения, которые сами по себе не

являются порочащими и соответствуют действительности, но в тоже время

ущемляют права и законные интересы гражданина, отражаются на деловой

репутации. В этих случаях можно требовать опубликование ответа

(комментария, реплики) в тех же средствах массовой информации.

Законом "О средствах массовой информации" установлен специальный порядок,

в соответствии с которым требования об опубликовании опровержения или

ответа в средствах массовой информации необходимо предварительно заявить

редакции, которая обязана в письменной форме в течение одного месяца

уведомить гражданина или юридическое лицо о предполагаемом сроке помещения

опровержения либо об отказе в опровержении. Опровержение должно быть

помещено в том же средстве массовой информации, набрано тем же шрифтом, на

том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение. Если опровержение

дается по радио или телевидению, оно должно быть передано в то же время

суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение (ст.

ст. 43,44 Закона "О средствах массовой информации"). В случае отказа в

опровержении, нарушения порядка опровержения либо истечения месячного срока

для дачи опровержения, соответствующие требования в течение одного года

могут быть обжалованы в суд.

По искам о защите деловой репутации и опровержении сведений,

опубликованных в печати, ответчиком по делу является редакция

соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция

средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в

деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного средства

массовой информации. Следует иметь в виду, что статьями 45 и 46 Закона РФ

"О средствах массовой информации" установлен годичный срок, в течение

которого гражданин или организация вправе обратиться в суд с требованием о

признании необоснованным отказа редакции в публикации опровержения или

ответа на публикацию. Началом течения указанного срока является день

распространения оспариваемых сведений.

Помимо средств массовой информации порочащие сведения могут иметь

место и получить широкое распространение в документах: такой документ

подлежит замене. Если лицо не согласно с содержанием производственной

характеристики полностью или только в отдельных ее частях, то может

потребовать через суд опровержения всего ее содержания или части с которой

он не согласен.

Пункт 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность

использования при защите нематериальных благ любого способа, названного в

ст. 12 Гражданского кодекса РФ:

- признания права;

- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и

пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его

нарушения;

- самозащиты права;

- возмещения убытков;

- взыскания неустойки;

- компенсации морального вреда;

- прекращения или изменения правоотношения,

а также иных способов, установленных Кодексом и другими законами.

Специальные способы защиты установлены ст. 152 Гражданского кодекса РФ в

случаях нарушения чести, достоинства и деловой репутации. В этой же статье

предусмотрена возможность использования и общих способов защиты (возмещение

убытков и компенсация морального вреда).

Кроме специальных и общих способов защиты чести, достоинства и деловой

репутации, гражданин может потребовать использования и других способов, не

названных в статье 152 ГК РФ: например, изъятия тиража книги, в которой

были опубликованы порочащие сведения, запрещения публикации второго издания

и т.д. (эти требования укладываются в общий, содержащийся в ст. 12 ГК РФ,

способ защиты: пресечение действий, нарушающих права или создающих угрозу

их нарушения.)

Пункт 6 ст. 152 Гражданского кодекса РФ предоставляет гражданам

возможность защищать честь, достоинство, деловую репутацию и в случаях,

когда ни автора, ни распространителя порочащих сведений установить

невозможно (письмо без подписи). Указанная норма не относится к случаям,

когда анонимное письмо помещено в газете, зачитано по радио и т.п. В

приведенных случаях гражданин сохраняет право обратиться в суд с заявлением

о признании распространенных порочащих сведений не соответствующими

действительности. Суд ограничивается установлением требуемого факта без

возложения на кого-либо обязанности опровержения распространенных сведений.

В распространении порочащих измышлений иногда участвуют несколько

человек. Существует мнение, что в случае возникновения судебного спора по

основаниям ст. 152 Гражданского кодекса РФ они отвечают солидарно. Однако

известно, что полное исполнение обязанности солидарным должником

освобождает остальных лиц от исполнения кредитору (ч. 1 ст. 325 ГК РФ). В

тоже время опровержение, сделанное лишь одним из участвовавших в

распространении неверной информации, не всегда способно удовлетворить

интересы истца. Если другие правонарушители уклоняются от аналогичных

заявлений, то это может означать сохранение их прежней позиции и косвенным

образом порочить репутацию гражданина. В такого рода делах обязанность

опровергнуть упомянутые сведения должна возлагаться на всех тех, кто

участвовал в их распространении.

В отношении с органами государства и должностными лицами проблема защиты

чести гражданина приобретает предельную остроту в тех случаях, когда она

связана с трагедией привлечения невиновного гражданина к уголовной

ответственности. Позор, покрывающий имя человека, обвиняемого в

преступлении, которого он не совершал, особенно безвинно осужденного за

тяжкое преступление, не только сводит к нулю социальный престиж гражданина,

но и бросает тень на его родных и близких.

Необоснованно опороченную честь, достоинство или деловую репутацию можно

восстановить при помощи юридических мер, которые сводятся к опровержению не

соответствующих действительности сведений.

Вообще предмет нарушения деловой репутации - это те элементы носителя

деловой репутации, которые непосредственно связаны с его хозяйственной

деятельностью.

Гражданский Кодекс, Закон "О конкуренции и ограничении монополистической

деятельности на товарных рынках" определяют суть нарушения деловой

репутации, как распространения ложных, неточных или искаженных, порочащих

хозяйствующего субъекта, сведений, способных причинить ему убытки.

По аналогии с тем, как определяется распространение, опорочивание и

ложность в процессе защиты чести и достоинства, можно установить с учетом

появляющейся специфики, что такое распространение, опорочивание и ложность

при нарушении деловой репутации. Специфичность проявляется в способности

соответствующих действий причинить убытки, несмотря на то, что Закон о

конкуренции формально различает сведения "способные причинить убытки", и

сведения "способные принести ущерб деловой репутации", можно предположить,

что практически невозможно наличие ущерба деловой репутации без того, чтобы

такой ущерб не являлся причиной убытков или возможной причиной убытков. Без

подобной связи защита деловой репутации теряет коммерческий смысл. В

области хозяйствования информация только тогда в состоянии причинить

убытки, когда она дошла до сведения тех лиц, от действия которых зависит

благополучная деятельность хозяйствующего субъекта, в отношении которого

распространяется информация.

Не может считаться носителем опорочивающей информации (сведений)

бракованный товар (работы, услуги), индивидуализированный посредством

присвоения ему товарного знака хозяйствующего субъекта, деловая репутация

которого, таким образом, может подвергнуться умалению.

Деловая репутация может быть защищена двумя путями. Первый путь: статья

152 ч.1 Гражданского кодекса РФ. Второй вариант защиты предусмотрен Законом

РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных

рынках»[41]: п.1 ст. 3, п. 1 ст. 2 данного закона, среди основных целей,

задач и функций Антимонопольного комитета обозначают и пресечение

недобросовестной конкуренции, в том числе и нанесение ущерба деловой

репутации. Однако, субъектом, имеющим право на защиту по Закону о

конкуренции, может быть хозяйствующий субъект, входящий в предусмотренный

ст. 4 перечень, а именно: «хозяйствующие субъекты - российские и

иностранные коммерческие организации, некоммерческие организации, за

исключением не занимающихся предпринимательской деятельностью, в том числе

сельскохозяйственных потребительских кооперативов, а также индивидуальные

предприниматели».

Исходя из этого, право на обращение в Антимонопольный комитет не имеют те

хозяйствующие субъекты, которые не вправе обращаться за защитой своих

интересов в арбитражный суд.

Именно способность быстро привлечь или ограничить нарушение

антимонопольного законодательства, обязать в административном порядке

восстановить первоначальное положение путем подачи в адрес нарушителя

обязательного для исполнения соответствующего предписания, делает путь

защиты деловой репутации через обращение в Антимонопольный комитет

эффективным с точки зрения хозяйствования.

Но обращение субъекта за защитой от недобросовестной конкуренции в

Комитет, как административный орган, не исключает двух других возможностей:

а) параллельное обращение: и в Антимонопольный комитет и в арбитражный суд;

б) обращение в арбитражный суд самого комитета с иском о запрещении

недобросовестной конкуренции, восстановлении первоначального положения,

взыскания убытков в пользу потерпевшего. Причем нельзя говорить о том, что

в последнем случае Антимонопольный комитет будет всегда выступать в

качестве процессуального истца, т.е. в защиту хозяйствующего субъекта.

При обращении с иском о защите деловой репутации истец должен представить

доказательства, что данный спор связан с его предпринимательской либо иной

экономической деятельностью.

Однако, не всегда решения, принятые судом, выполняются. Здесь

законодатель предусмотрел наложение штрафа для нарушителя (п. 4 ст. 152

Гражданского кодекса РФ), взыскиваемого в предусмотренном процессуальном

порядке в федеральный бюджет. Но уплаченный штраф не освобождает нарушителя

от обязанности выполнить предусмотренное решением суда обязательство.

В некоторых случаях о человеке распространяются сведения, хотя и

соответствующие действительности, но содержащие его негативную

характеристику (прежняя судимость, нахождение в психиатрической больнице и

т.д.) Не исключено, что разглашение и распространение подобного рода фактов

создает человеку дискомфорт и способно причинить ему определенные душевные

волнения и переживания. Российское законодательство не предусматривает

санкций за распространение такого рода сведений. В специальной литературе

высказываются различные точки зрения на этот счет.

Одни специалисты считают, что институт диффамации несовместим с нашим

законодательством. Другие, наоборот, считают такое положение неправильным,

ибо огласке могут предаваться сведения, которые не влияют на общественную

оценку личности, но вызывают душевные страдания, а иногда и психические

потрясения человека.

Здесь должен быть дифференцированный подход, ибо появление информации о

порочащих гражданина обстоятельствах вызывается различными причинами. В

частности, информация о недостойных действиях субъекта может диктоваться

общественными потребностями, соображениями воспитательного характера.

Придание гласности неблаговидных поступков гражданина, которые выходят за

пределы личной сферы и затрагивают интересы каких-либо коллективов или

общество в целом, является допустимым и оправданным. Разумеется, одни и те

же аморальные действия не должны наказываться бесконечно.

Ответственность за распространение не соответствующих действительности

порочащих сведений наступает независимо от того, в какой форме - устной,

письменной, в средствах массовой информации и т.п., были распространены эти

сведения.

Следует обратить внимание на то, что указанная ответственность наступает

и в том случае, когда не соответствующие действительным порочащие сведения

были распространены лицом при исполнении служебных обязанностей.

В случае распространения подобных сведений в устной форме ответственность

обычно возлагается на само должностное лицо, а в случае распространения

сведений в письменной форме - на учреждение, предприятие или организацию,

от имени которого действовало должностное лицо. В тех случаях, когда такое

учреждение, предприятие или организация не пользуются правом юридического

лица, ответственность несет его вышестоящий орган.

В порядке, определенном ст. 152 ГК, не могут рассматриваться требования

об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и

предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования

которых предусмотрен иной, установленный законом порядок.

Ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь и

достоинство, являются лица, распространившие сведения (средства массовой

информации, лица, подписавшие служебную характеристику и т.д.)

Особенность защиты чести, достоинства и деловой репутации состоит в том,

что третьи лица, в том числе и наследники, могут осуществлять такую защиту

умершего лишь в случае, если они действуют в своем интересе.

В судебном решении указывается способ опровержения порочащих сведений,

причем суд может избрать несколько форм опровержения и устанавливает срок.

Многолетняя судебная практика придерживается точки зрения, что способ

опровержения должен соответствовать способу, которым порочащие сведения

были распространены.

Лицо, в отношении которого распространены порочащие сведения, вправе

наряду с опровержением таких сведений требовать возмещение убытков,

причиненных распространением.

2.3. Защита нематериальных благ и личных неимущественных прав

Специфика гражданско-правовых способов защиты личных неимущественных прав

и нематериальных благ проявляется в том, что в случае их нарушения они

должны быть восстановлены, если это возможно, независимо от вины

правонарушителя. Формы и способы защиты допускаются любые. В первую очередь

общие способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ, и

специальные способы защиты, предусмотренные другими статьями Гражданского

кодекса и иными законами, если это не противоречит существу нарушенного

блага и характеру правонарушения. Основания и способы защиты нематериальных

благ различаются по субъектам, т. е. в зависимости от того, как нарушены

права физического или юридического лица. Лицо само решает, воспользоваться

ли ему предусмотренными способами защиты и какими именно. Третьи лица могут

осуществлять и защищать неимущественные права определенного лица, если

уполномочены на то носителем права или законом. Целью защиты

неимущественных прав граждан является предоставление и обеспечение

неприкосновенности физической, личной и интеллектуальной, а также

неприкосновенности внутреннего мира личности, с тем, чтобы гражданин имел

определенную самостоятельность от общества и его социальных и

государственных образований. Такая автономия может обеспечиваться

предоставлением гражданину свободы и неприкосновенности, а также охраной

тайны личной жизни. Каждый гражданин должен иметь самостоятельность.

Из общих способов защиты чаще других используются возмещение причиненных

убытков, компенсация морального вреда. Защита жизни, здоровья, личной

неприкосновенности осуществляется в соответствии с главой 59 ГК

обязательства вследствие причинения вреда. Нормы, направленные на защиту

здоровья, призваны обеспечить нормальную жизнедеятельность человека, его

физическое и психическое благополучие. В соответствии со ст. 1064 ГК вред,

причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица,

подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом понимается умаление нематериального блага (жизни, здоровья и

т. д.). Нельзя произвольно лишить человека жизни или забрать у него органы

для трансплантации. Нормы, направленные на защиту здоровья, призваны

обеспечивать нормальную жизнедеятельность. Объем возмещения, как правило,

должен быть полным. Возмещаются при нарушении личных неимущественных прав

убытки, а также моральный вред. Размер подлежащих возмещению убытков и

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12