Учебное пособие: История России
Уже в 1921 г. государство
предприняло ряд шагов, направленных на восстановление финансовой политики. Был
утвержден статус Государственного банка, который переходил на принципы
хозрасчета и был заинтересован в получении доходов от кредитования
промышленности, сельского хозяйства и торговли. Разрешалось создавать
коммерческие и частные банки. Частные лица и организации могли держать в
сберегательных кассах и банках любые суммы денег и без ограничений пользоваться
вкладами. Правительство прекратило бесконтрольно финансировать промышленные
предприятия, которые должны были платить налоги в бюджет и приносить доход государству.
Затем были приняты меры
по стабилизации российской валюты, которые осуществлялись в течение 1922—1924 гг.
В результате реформы в СССР была создана единая денежная система, выпущены
червонцы, ставшие твердой валютой, а также казначейские билеты, серебряная и
медная монета.
Наиболее сложно
происходило возрождение промышленности. Промышленная политика состояла в денационализации
большой части предприятий; передаче мелких и средних предприятий в руки
частного и акционерного капиталов; переориентации части крупных предприятия на
выпуск продукции широкого потребления и сельскохозяйственного назначения; переводе
крупной промышленности на хозрасчет при расширении самостоятельности и
инициативы каждого предприятия, создании трестов и синдикатов и др. Однако промышленность
плохо поддавалась реформированию и принятые меры привели к остановке большой
части промышленных предприятий.
В середине 20-х гг.
развитие советской экономики носило противоречивый характер. С одной стороны,
успехи новой экономической политики в возрождении экономики страны были
очевидны. Сельское хозяйство практически восстановило уровень довоенного
производства, российский хлеб вновь стал продаваться на мировом рынке и в
деревне стали накапливаться средства для развития промышленности. Окрепла
финансовая система государства, правительство проводило жесткую кредитную и
налоговую политику. С другой стороны, положение в промышленности, особенно, в
тяжелой, выглядело не слишком хорошим. Промышленное производство к середине
20-х гг. далеко еще отставало от довоенного уровня, замедленные темпы его
развития вызывали огромную безработицу, которая в 1923—1924 гг. превысила 1
млн. человек.
Новая экономическая
политика прошла через серию острейших экономических кризисов. В 1923 г.
диспропорция между наращивающим темпы развития сельским хозяйством и
практически остановившейся промышленностью вызвала «кризис цен», или «ножницы
цен». В результате цены на сельхозпродукты резко снизились, а цены на
промтовары продолжали оставаться высокими. На этих «ножницах» деревня теряла
половину своего платежеспособного спроса. Обсуждение «кризиса цен» вылилось в
партийную открытую дискуссию, и выход был найден в применения экономических
методов. Цены на промтовары были снижены, а хороший урожай в сельском хозяйстве
позволил промышленности обрести широкий и емкий рынок для сбыта своих товаров.
В 1925 г. начался новый
кризис, спровоцированный частными торговцами сельхозпродуктов. Спекуляция ими
привела к тому, что цены на сельхозпродукты резко повысились и основная прибыль
пошла в руки наиболее зажиточных крестьян. Среди большевиков вновь вспыхнула
дискуссия о «кризисе цен». Вновь победили сторонники продолжения поощрения
развития аграрного сектора и дальнейших уступок крестьянству. Однако были
приняты поспешные меры по ограничению частника на рынке, что привело к его
дезорганизации.
Новый кризис
экономической политики был связан с хлебозаготовительными трудностями зимы
1927/28 г., вошедшими в историю как «хлебная стачка». Крестьяне решили не
сдавать хлеб государству, решив придержать его до весны, когда цены на него
поднимутся. В результате в крупных городах страны возникли сбои в снабжении
населения продуктами питания и правительство вынуждено было пойти на введение
карточной системы распределения продуктов. В ходе поездки в Сибирь в январе
1928 г. И.В. Сталин предложил применить чрезвычайные меры давления на крестьян
при проведении хлебозаготовок, в том числе использование уголовного кодекса для
укрывателей зерна, насильственное изъятие зерна у крестьян, использование
заградительных отрядов и т.п. Как только хлебозаготовительные трудности вновь
повторились зимой 1928/29 г. сторонники применения хозяйственных методов
разрешения кризиса хлебозаготовок были сняты с постов, а новая экономическая
политика была отброшена.
Имеется немало причин,
которые привели к отмене новой экономической политики. Одно из них было связано
с непропорциональным развитием основных отраслей народного хозяйства страны.
Успехи в восстановлении сельскохозяйственного производства и явное отставание
темпов возрождения промышленности вели нэп через полосу экономических кризисов,
решить которые чисто хозяйственными методами было чрезвычайно трудно. Другое
противоречие сложилось между экономикой, которая носила многоукладный характер,
и однопартийной политической системой, рассчитанной на использование
административно-командных методов управления. Кроме того, необходимо учитывать
влияние сложной международной обстановки на СССР, которая особенно обострилась
к концу 1920-х гг.
С целью признания
капиталистическими государствами Советское правительство пыталось использовать
межимпериалистические противоречия, которые обострились после первой мировой
войны.
Первым делом Советское
правительство урегулировало отношения со своими ближайшими соседями, и уже в
начале 20-х гг. были подписаны межгосударственные отношения с Эстонией, Литвой,
Латвией, Финляндией, Польшей, Ираном, Афганистаном, Монголией и Турцией.
Заключая договоры с своими западными соседями, советская сторона часто делала
большие территориальные уступки. Это объяснялось как желанием обезопасить себя
от возможной агрессии извне, так и сохранявшимися надеждами на скорую мировую
революцию. С южными соседями Россия заключала более равноправные договора о
дружбе и помощи.
Советское правительство
было заинтересовано в установлении нормальных отношений с развитыми странами
Запада как политических, так и экономических. В то же время, исходя из реальной
ситуации, когда правительства Англии и Франции заняли непримиримую позицию в
вопросе о возвращении долгов царского и Временного правительств и возмещении
убытков иностранных компаний в результате национализации их собственности,
советская сторона не могла рассчитывать на восстановление отношений России со
странами Антанты в полном объеме.
Распад антисоветского
блока заставил страны Антанты пересмотреть свое отношение к Советской власти.
Уже в марте 1921 г. было заключено англо-советское торговое соглашение. О
начале вхождения России в мировое сообщество свидетельствовало участие ее
официальных представителей на Генуэзской (апрель-май 1922 г.) и Лозанской
(ноябрь-декабрь 1922 г.) конференциях, обсуждавших важные международные
вопросы. В ходе этих конференций стало ясно, что между западными странами нет
единства в отношении России и советская дипломатия сумела сыграть на имеющихся
противоречиях.
Результатом стало
заключение ряда договоров между Советской Россией и Германией, платившей
Антанте громадные контрибуции. В условиях мировой изоляции этих двух стран
советско-германские отношения стали в 20-е гг. для них приоритетными. Эти
отношения переросли чисто политические и экономические рамки и распространились
и на военную область. Приход в 1924 г. в Англии и Франции к руководству левых
сил привел к установлению дипломатических отношений с этими государствами.
После этого Советское правительство было признано большинством европейских
государств, а также Китаем, Японией и др. государствами.
Развитию международного
сотрудничества с участием СССР мешало, то что большевики в 1920-е гг. не
отказались от надежд на мировую революцию и продолжали ее подталкивать по линии
Коминтерна, которая была направлена на организацию коммунистических партий в
различных государствах мира, ориентирование их на дестабилизацию обстановки в
своих странах. Примерами такой политики стали события 1923 г. в Болгарии и
Германии, которые обострили отношения между СССР с правительствами этих
государств. В 1924 г. правые круги Великобритании использовали так называемое
письмо Зиновьева, якобы направленное от имени Коминтерна в адрес английских
коммунистов, для того, чтобы лишить лейбористскую партию власти и обострить
советско-английские отношения. В 1926 г. СССР был обвинен в поддержке стачки
английских горняков, что привело к новому обострению советско-английских отношений
и даже к временному их разрыву в 1927 г.
В 20-е гг. в Советской
России культурная жизнь находилась на подъеме. В искусстве и науке творили
главным образом представители дореволюционной интеллигенции. Вклад в науку
внесли естествоиспытатели В.И. Вернадский, Н.И. Вавилов, А.Л. Чижевский, А.А. Фридман,
К.Э. Циолковский, Н.Е. Жуковский, философы Н.А. Бердяев, В.С. Соловьев, П.А. Флоренский,
экономисты А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьев, историк С.Ф. Платонов; в искусство —
художники В.В. Кандинский, К.С. Малевич, А.М. Родченко, В.Е. Татлин, И.И. Бродский,
Б.В. Иогансон, А.А. Дейнека, К.С. Петров-Водкин, писатели А.М. Горький, Е. Замятин,
Б. Пильняк, А. Платонов и др. Перечисление этих имен одной строкой не означает,
что их судьба сложилась одинаково.
Судьба деятеля науки и
искусства в советском государстве зависела от той политики, которую оно
проводило в области культуры. Введение новой экономической политики
сопровождалось оживлением «буржуазной идеологии», выразителем которой стало
«сменовеховское» движение. В борьбе с ним правительство применяло жесткие меры,
создавая органы цензуры типа Главлита и Главрепеткома, а также высылая
инакомыслящих за пределы страны. В то же время в 20-е гг. допускались научные и
творческие дискуссии, имело место сосуществование таких различных направлений в
искусстве, как Пролеткульт, объединения авангардистов, футуристов,
«Серапионовых братьев», имажинистов, конструктивистов, «Левого фронта». Наличие
плюрализма в культурной жизни страны следует считать достижением этого времени.
Были сделаны серьезные
шаги по ликвидации неграмотности взрослого населения, созданию материальной
базы народного образования, формированию сети культурно-просветительных
учреждений. Однако в условиях отсутствия у Советского государства достаточных
материальных средств коренных сдвигов в области повышения уровня культуры
широких слоев населения не произошло.
Существенные изменения
произошли в 20-е гг. в быте населения России. Быт, как уклад повседневной
жизни, различен у разных слоев населения. Ухудшились бытовые условия высших
слоев российского общества, занимавших до революции лучшие квартиры,
потреблявших качественные продукты питания, пользовавшихся достижениями
образования и здравоохранения. Был введен строго классовый принцип
распределения материальных и духовных ценностей и представители высших слоев
лишались своих привилегий. В то же время Советская власть поддерживала нужных
ей представителей старой интеллигенции через систему пайков, комиссию по
улучшению быта ученых и т. и.
В годы нэпа зарождались
новые слои, которые жили зажиточно. Это так называемые нэпманы или новая
буржуазия, уклад жизни которых определялся толщиной их кошелька. Неплохо
существовала партийная и государственная номенклатура, положение которой
находилось в прямой зависимости от того, как она исполняли свои обязанности.
Серьезно изменился уклад
жизни рабочего класса. От Советской власти он получил права на бесплатное
образование и медицинское обслуживание, государство обеспечивало ему социальное
страхование и пенсионное содержание, через рабфаки поддерживало его стремление
к получению высшего образования. Однако слабое развитие промышленного
производства в годы нэпа, массовая безработица отражались прежде всего на
рабочих, чей уровень жизни напрямую зависел от размеров заработной платы.
Быт крестьянства в 20-е
гг. изменился незначительно. Патриархальные отношения в семье, общий труд в
поле от зари до зари, желание приумножить свое достояние характеризовали уклад
основной массы российского населения. Крестьянство в основной своей массе стало
более зажиточным, у него развивалось чувство хозяина. Маломощное крестьянство
объединялось в коммуны и колхозы, налаживало коллективный труд. Крестьянство
очень волновало положение церкви в Советском государстве, ибо с религией оно
связывало свое существование.
Политика Советского
государства в отношении церкви в 20-е гг. не была постоянной. В начале 20-х гг.
на церковь обрушились репрессии, были изъяты церковные ценности под предлогом
необходимости борьбы с голодом. Государство проводило активную антирелигиозную
пропаганду, создало разветвленную сеть обществ и периодических изданий
антирелигиозного толка, внедряло в быт советских людей социалистические
праздники в противовес религиозным, даже пошло на изменение сроков рабочей
недели, чтобы выходные дни не совпадали с воскресеньями и религиозными
праздниками.
В результате такой
политики в православной церкви произошел раскол, группа священников образовала
«живую церковь», отменила патриаршество и выступила за обновление церкви. При
митрополите Сергии церковь активно начала сотрудничать с Советской властью.
Государство поощряло появление новых явлений в жизни церкви, направляя
репрессии против сторонников сохранения старых порядков в церкви
Из правил многотеоретического
изучения
1.
Осмысление объективных
исторических фактов субъективно.
2. Субъективно выделяются
три теории изучения: религиозная, всемирно-историческая (направления:
материалистическое, либеральное, технологическое), локально-историческая.
3. Теория определяется
предметом изучения и отражает мировоззрение человека (группы людей).
4. Каждая теория изучения
имеет свою литературу, свою периодизацию, свой понятийный аппарат, свои
объяснения исторических фактов.
Литература различных
теорий
Учебная:
Вернадский Г. В. Русская
история: Учебник. М., 1997. (локальная). Верт Н. История
советского государства. 1900–1991. М., 1992; Островский В.П., Уткин А.И.
История России. ХХ век. 11 кл.: Учеб. для общеобразоват. учеб. заведений. М.,
1995. (либеральная). История СССР. Эпоха
социализма.(1917-1957). Учебное пособие/ Под. ред. М. П. Кима. М., 1957;
История СССР. Эпоха социализма. Учебное пособие/ Под. ред. Ю. С. Кукушкина. М.,
1985 ; Мунчаев Ш. М., Устинов В. В. История России. М., 2000; Маркова А. Н.,
Скворцова Е. М., Андреева И. А. История России. М., 2001( материалистическая).
Научная:
1. Монографии: Выбор
пути. История России 1861–1938 / Под ред. О.А. Васьковского, А.Т. Тертышного.
Екатеринбург, 1995. (либеральная). Карташов А.В. История русской
церкви: В 2 т. М., 1992–1993. (религиозная). Лацис О.Р. Перелом:
опыт прочтения несекретных документов. М; 1990.(либеральная). Мау
В. Реформы и догмы. 1914-1929. М.,1993 (либеральная). НЭП:
приобретения и потери. М.,1994 (либеральная). Плимак Е.
Политическое завещание В.И. Ленина: Истоки, сущность, выполнение. М., 1989 (материалистическая).
Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму. 1917-1929. М.,1994 (либеральная).
Поспеловский Д.В. Русская Православная церковь в XX веке. М., 1995. (религиозная). Модернизация:
зарубежный опыт и Россия/ Отв. ред. Красильщиков В. А. М., 1994 (технологическая).
2. Статьи: Бондарев В.В.
Сталин и Ленин // Родина, 1995. №1. (либеральная). Горинов
М.М., Цакунов С.В. 20-е гг.: становление и развитие новой экономической
политики// История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории
Советского государства. М; 1991. (либеральная).
Понятия различных теорий
Материалистическое
направление
Диктатура пролетариата
Власть рабочего класса,
устанавливаемая в результате социалистической революции и имеющая целью
построение социализма и переход общества к строительству коммунизма.
Социализм
Первая или низшая фаза
коммунизма. Государственный строй, при котором господствует общественная
собственность на средства производства, власть принадлежит всему народу,
отсутствуют эксплуататорские классы.
Объяснения исторических
фактов в различных теориях исторического процесса
Каждая теория, выбирает
из множества исторических фактов свои факты, выстраивает свою
причинно-следственную связь, имеет свои объяснения в литературе, историографии,
изучает свой исторический опыт, делает свои выводы и прогнозы на будущее.
причины
новой ЭКОНОМИЧЕСКой ПОЛИТИКи
Всемирно-историческая
теория изучает
общемировое развитие, прогресс человечества. (Мировоззрение - получение
максимальных материальных благ.)
Материалистическое
направление
всемирно-исторической теории, изучая прогресс человечества, отдает в нем
приоритет развитию общества, общественных отношений, связанных с формами
собственности. Основывается на революционных изменениях, борьбе классов,
ведущей к уничтожению частной собственности и созданию общественной собственности.
Во главу изучения ставится коллективизм, будущее строительство нового общества.
(Мировоззрение – счастье созидающего общества и в нем человека).
Историки материалисты (М.
П. Ким, Ю. С. Кукушкин и др.) считают, что НЭП – политика и практика
коммунистической партии, рассчитанная на переход от капитализма к социализму.
Этот период сочетает в экономике черты капитализма и социализма. При этом
нахождение политического руководства в руках коммунистической партии и
сохранение диктатуры пролетариата являются обязательными условиями. Сущностью
НЭПа является вытеснение капиталистических элементов и изменение психологии
народа (от частной собственности (раздела) – к общенародной собственности (все
общее). НЭП исторически закономерен для всех стран мира при переходе от
капитализма к социализму. В СССР НЭП осуществлялся в 1921–1937 гг. Появление
интереса историков советской эпохи к изучению новой экономической политики
наблюдалось в период экономических реформ, проводимых Н.С. Хрущевым, А.Н. Косыгиным
и М.С. Горбачевым. Зачастую это приводило к идеализации экономических
преобразований 20-х гг. и попыткам некритического перенесения их в новую
историческую эпоху.
В либеральном
направлении всемирно-исторической теории приоритет в изучении отдается
личности, ее правам, дарованным природой, и, прежде всего, праву частной
собственности. Основывается на эволюционных изменениях, сотрудничестве классов
и незыблемости частной собственности. Во главу изучения ставится индивидуализм,
настоящее, реальность личности. (Мировоззрение – личное счастье человека,
живущего в обществе).
Историки либералы (Н.
Верт, В. П. Островский, А. И. Уткин и др.) события Советского периода освещают
с оговорками «с одной стороны, с другой стороны». С одной стороны, им
импонируют частнособственнические реформы, на которые пошли большевики под
давлением обстоятельств. В связи с этим либеральные историки достаточно
подробно описали рыночные механизмы, которые использовались в советской
экономике в период НЭПа, но подчеркивали ограниченность их применения. Подчеркивается
односторонность модернизационного развития, диспропорции в различных отраслях.
С другой стороны,
обращается внимание, что эксперимент по допущению частнособственннических
элементов в экономику проводился в условиях сохранения большевистской диктатуры,
что определяло его недолговечный характер. Отрицая социалистическую идею в
целом, сторонники либеральной интерпретации подвергли критике всю практическую
деятельность большевиков и определили содержание НЭПа как своеобразную систему
подчинения экономики политическим целям большевистской партии, когда
бесперспективность частной собственности была предначертана изначально.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57
|